奈良市議会の判断やいかに！～総合計画案３度目の上程へ（１）

天野秀治 @SHUJI_AMANO

明日は6月議会の内示会。つまり執行サイドから議会への議案説明会。例年の6月定例会は議長選などの役選に燃え尽きる印象が・・(^^;; このエネルギーは他に活用すべきだ！(^-^)

天野秀治 @SHUJI_AMANO

京大大学院仲間である三田市の笠谷市議から三田市議会だより『つなぐ』を頂きました。奈良市とはもうあまりのレベルの違いにびっくりです。採決結果はモチロン、誰が何の質問をしたか写真入りで一目瞭然！市民の議会に対する声も掲載。全12カラーページで議員による作成！こうでなくては！(^^;;

@KASATANI_Keiji

@SHUJI_AMANO ありがとうございます。まだまだ改善を重ねていきたいです。またご指導よろしくお願いします。

横井雄一 @yokoiyuichi

奈良市議会なう。今日は、16日から始まる6月議会の議案内示会です。10時から。

森口哲也 @tmorig

@yokoiyuichi 内示会で議員さんに示される情報って市議会ホームページでも公開できないもんでしょうか？

横井雄一 @yokoiyuichi

@tmorig 調べました。残念ながら現在HPへのアップはしていません。ただ、公開はしているということでした。内示会終了後、行政資料コーナー（市役所北棟５Ｆ）で閲覧できるようになっているようです。まだまだですね･･･。

森口哲也 @tmorig

@yokoiyuichi 市役所にわざわざ足を運ぶのはたいへんですよね。ネット時代だというのに情けなや。情報面の改革に期待しています！

横井雄一 @yokoiyuichi

議案内示会は終了。奈良市総合計画案が上程される予定です。確か、昨年の９月、今年の１月臨時議会、今回が３度目の上程。基本構想は前回と同じ、基本計画は微修正されています。

森口哲也 @tmorig

@yokoiyuichi 「微修正」とおっしゃるからには、総合計画の根幹にかかわる修正ではないんでしょうか？前回上程された案と根本的な違いのない案だとすれば、今回も否決という結論でないと筋が通りませんね。前回否決側に回った議員のみなさんの判断に注目です！ #narasoukei

横井雄一 @yokoiyuichi

@tmorig 根幹には関わる修正ではないと、私は思います。ですから、私の判断は変わりません。さて、どうなるでしょう。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

奈良市議会内示会（議案説明会）。総合計画の基本構想および基本計画が再び議案に！でも中身は否決された時と実質ほとんど同じ(^-^)。これだけ時間が経過したんだからもはや『時間が無かった』という理由による修正案無き否決はあり得ない。・・と、思う(^^;;

天野秀治 @SHUJI_AMANO

奈良市議会の本会議も、この6月定例会からやっとエコスタイルに。(^-^)/ 実質三回目となる総合計画検討特別委員会は順調なら28日と29日の二日間で、7月1日の最終日に採決となるでしょう。 #narasoukei

森口哲也 @tmorig

@shuji_amano 中身がほとんど同じということは、前回否決側だった議員さんたちは、今回も反対もしくは退席されないと筋が通りませんね。修正案も出さずに同じ理屈付けでもう一回反対しはるんでしょうか。反対討論の内容にも注目したいと思います。 #narasoukei

天野秀治 @SHUJI_AMANO

連絡所を理由とした議員には配慮された微修正になっていますよ！でも総計はそんなミクロに判断すべきものでは無いですよネ！ RT @tmorig 中身がほとんど同じということは、前回否決側だった議員さんたちは、今回も反対もしくは退席されないと筋が通りませんね。 #narasoukei

森口哲也 @tmorig

@shuji_amano ということは、「目標人口が消極的すぎる。40万人は十分実現可能」と言っている議員さんたちの会派は今回もあくまで反対されるんでしょうね。その主張の根拠と、実現に向けた具体策を盛り込んだ修正案を読んでみたかったです。時間あったのに…。 #narasoukei

吉備真備（仮） @kibinomakibi710

修正案は、議案が出されて初めて出し得るものですよ。出るとすれば、これからです。（前の議案は否決されたので、もうない。）

森口哲也 @tmorig

@kibinomakibi710 再上程される議案を予想し、あらかじめ時間をかけて修正案（の原案）を準備しておくことはできるのでは？

森口哲也 @tmorig

@kibinomakibi710 もちろん、出さはる可能性はありますね。というか、反対する会派はみんなすべからく修正案出すべき。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

委員会付託されない限り会期不継続原則もあり会期毎に上程されないと修正案は作れません。が、総計は性質が違います。既に二度も上程されていますので不満点の対案を用意可能と思いますよ！ RT @kibinomakibi710 修正案は、議案が出されて初めて出し得る #narasoukei

吉備真備（仮） @kibinomakibi710

連絡所に配慮した修正の内容って、どんなのだろう。もともと書いてないのに。

吉備真備（仮） @kibinomakibi710

当然、奈良新聞さんはちゃんと報道してくれるんですよね。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

私のブログに書いておきましたよぉ～！(^-^) -->> http://bit.ly/9p0LgE RT @kibinomakibi710 連絡所に配慮した修正の内容って、どんなのだろう。もともと書いてないのに。 #narasoukei

森口哲也 @tmorig

曖昧な表現になりましたね。なんだか意味不明。 RT @shuji_amano: 私のブログに書いておきましたよぉ～！ http://bit.ly/9p0LgE RT @kibinomakibi710 連絡所に配慮した修正の内容って、どんなのだろう。 #narasoukei

猿沢の亀　国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999

「見直し」＝リストラの文言外したと。RT@tmorig 曖昧な表現になりましたね。なんだか意味不明。 RT @shuji_amano: 私のブログに書いておきましたよぉ～！ http://t.co/BwAROaX　#narasoukei

吉備真備（仮） @kibinomakibi710

ありがとうございます。修正意図が分かりにくいですね。RT @SHUJI_AMANO: 私のブログに書いておきましたよぉ〜！(^-^) -->> http://bit.ly/9p0LgE RT kibinomakibi710 連絡所に配慮した修正の内容 #narasoukei