ラブライブのパネル批判は「お気持ち」だと証明されてしまった件

ﾌｷﾁｬﾝ @fumin_kamin

今日渋谷行ったら老若男女たっっっっっっっくさんの人間が通る大通りのクソでかディスプレイにバンドリのきゃわいい絵が飾ってあって、ラブライブみかん炎上って何だったん？とアホみたく肩の力が抜けた pic.twitter.com/V0HuMuhCHw

拡大

ﾌｷﾁｬﾝ @fumin_kamin

エポスカードのコラボ記念パネルらしいからこれも「公共の場」の「広告」かしら。ちなみに渋谷駅の乗降者数は1日で37万です

あらい @fumu_fumu_mu

@fumin_kamin かわいい これとみかんの広告は根本的に存在意義が違うからなー

Yu-chan@鯉友＆さえチ号クルー @yu_aniotadesu

@fumu_fumu_mu @fumin_kamin すみませんけど、どう違うんです？

ひろ@ @hirohir30759503

@fumin_kamin 先日、沼津のYEG全国大会なるものに参加してみましたが、全国から集まった若手経営者にラブライブの映像流しまくってましたよ。そんなもんですよｗ

あらい @fumu_fumu_mu

@hirohir30759503 「他のモノ」を宣伝するための広告かどうかですよ

ひろ@ @hirohir30759503

@fumu_fumu_mu なぜ沼津でラブライブか流れたか分かってなさそうですね。 まああなた達の認識はそんなもんでしょう。

あらい @fumu_fumu_mu

@hirohir30759503 ちなみにクレカの宣伝だったようで、失礼しました。 だったら単純に、みかんの方は「現実ではありえない線」が性的な箇所に入っているかどうか、じゃないですかね

時を駆け過ぎた元少女🐷🌹🌹影番延長中 @YynhQx1oeWhnise

@fumu_fumu_mu @hirohir30759503 こっち先に攻撃対象にしてれば 「固いデニム生地があんなに密着するのは不自然！」て言うだけw キミ達は所詮その場しのぎの行き当たりばったりの 屁理屈お気持ちクレーマー集団www

あくぃーら(aquila) @stuffaddiction

@fumin_kamin 「decoy distract and trash」(誘き寄せ、気を散らし、破壊する)という隠蔽工作の手法が頭に浮かびました。 絵の中に人や物が多く、周りも人の多い渋谷の大通りで情報量が溢れ、殆どの人は広告をじっくりと見ない。 みかんの方は絵柄がシンプルだった為に主旨から外れた所へ注目を集めたのでは。

あらい @fumu_fumu_mu

@stuffaddiction 「他のモノ」を宣伝するための広告かどうかですよ

SOK_ChimpoBattle @minamihounan

@fumu_fumu_mu @stuffaddiction では碧志摩メグのようなオリジナルキャラは問題ないですよね

ゆい @SAINA67362479

@fumin_kamin みかんで反対してた方がこれは可愛いと言っていて混乱。 股間の影は現実なら左から2番目と1番右の子は入らない気がするのですが。また不必要にシャツの下から肌を出すことも、左の子が隣の子に触れて胸の形が強調されるのも性的でしょう。宇月ちゃんと同じで目立たなければ良いんですかね？

あらい @fumu_fumu_mu

@SAINA67362479 「他のモノ」を宣伝するための広告かどうかですよ イラストの存在意義と目的が違います

ゆい @SAINA67362479

@fumu_fumu_mu こちらもエポスカードとのコラボで宣伝するためですよね？ 意義は同じに思います。 ちなみに私はどちらも規制の必要はないと思っています。

井内康喜 @Z32_627

@SAINA67362479 他のもの、エポスカードを宣伝するコラボ広告つであるという点、かつ、引用ではなくオリジナルイラスト広告、という点が、高海千歌ポスターのみかん広告と何が違うのだろうか？ >「他のモノ」を宣伝するための広告かどうかですよ そうですが何か？

あらい @fumu_fumu_mu

@Z32_627 @SAINA67362479 それは失礼しました。 だったら単純に、「現実ではありえない線」が性的な箇所に入っているかどうか、じゃないですかね

井内康喜 @Z32_627

@fumu_fumu_mu @SAINA67362479 twitter.com/fumu_fumu_mu/s… 断言してますよね？ 指摘されたら理由変えるの？ twitter.com/fumu_fumu_mu/s…

ゆい @SAINA67362479

@fumu_fumu_mu アニメイラストにおいて現実ではありえないものを描くことがおかしいとなると話が混乱するので、描くこと自体は問題ないとして話を進めてしまいます。 もし描かれた場所が足の付け根ということであれば、最初言っていた通りこのイラストも不要な影が入るのでおかしいと批判があるはずです。

ゆい @SAINA67362479

ところがこちらに肯定的であちらには批判的なのは基準がダブルスタンダードではないかと私は考えています。（つまり批判した人の感じ方ひとつということですねえ） あまりにも恣意的に批判対象を決定することはおかしくないですか？と。

やつさ @yatsusa_

@fumu_fumu_mu @SAINA67362479 「他のモノ」を宣伝するためでなかったらエロくてもいいの？ かわいいに存在意義が必用なの？ 広告は広告でしょ？

ゆい @SAINA67362479

@yatsusa_ @fumu_fumu_mu 広告（公共に掲示するもの）がエロくてもいいとは思いませんが、そのエロに入る部分は限定されるべきだと思っています。 直接的な性描写並びにそれに準ずるもの、起因させうるものでなければ規制は不要という立場です。（〜のように見える人も見えない人も同数程度いるでは規制に値しないかと）

やつさ @yatsusa_

@SAINA67362479 @fumu_fumu_mu そうですよね。 みかんのほうも、みんな股間のしわを気にしすぎだと思ってます。 他の広告なんたらも、この絵の隅に○○発売よろしく！って書くだけでダメになる理屈ですよね？ いくら物や絵でも攻撃されるの見るのはいい気持ちしないです。

ゆい @SAINA67362479

@yatsusa_ @fumu_fumu_mu そうですね。あとは公共性のある団体に必要以上に清廉潔白であることを求めているような気がします。 いずれにしよ、不適切の範囲をあまりにも大きく取り、攻撃的に排除を訴えられるのは、直接関係なくてもいい気持ちではないですよね😅