「一つだけ…」認められなかった植松被告の発言 判決後接見で明かす

>記者が何を言いたかったのかと問うと、被告は「『世界平和に一歩近づくにはマリフアナが必要です』と言いたかった」と説明。その意図については「マリフアナを使えば、意思疎通できなくなったら死ぬしかないと気付けるようになるから」と答えた。
2
まとめ 障害者殺傷事件 被告に死刑判決 > 神奈川県立知的障害者施設「津久井やまゆり園」(相模原市緑区)で2016年7月、入所者と職員計45人が殺傷された事件の裁判員裁判で、横浜地裁は16日、殺人などの罪に問われた元職員植松聖被告(30)に対し、求刑通り死刑を言い渡した。青沼潔裁判長は被告の完全責任能力を認めた上で「計画的かつ強烈な殺意に貫かれた犯行。酌量の余地がなく、厳しい非難は免れない」と理由を述べた。 1898 pv
リンク gooニュース 【相模原殺傷】「一つだけ…」認められなかった植松被告の発言 判決後接見で明かす 神奈川県立知的障害者施設「津久井やまゆり園」(相模原市緑区)で入所者ら45人が殺傷された事件の裁判員裁判で、殺人などの罪に問われた元職員植松聖被告(30)が16...
カナロコ by 神奈川新聞 @KanalocoLocal

#相模原殺傷】「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-… 津久井やまゆり園で45人が殺傷された事件の裁判員裁判で、元職員植松聖被告が死刑判決言い渡し後、横浜拘置支所で神奈川新聞社の接見取材に応じた。控訴しない意向を改めて示した。 #相模原市 #裁判

2020-03-16 19:37:52
Satoru Kawasaki @windpic

死刑制度に反対ですが、人には様々な個性があり、成育環境や思想背景などの事情もあり、病という社会的仕分けもある中で、人が考え得ることの中に出来ないことは何一つ無いと考えます。また、一切の責任を取ることも感じることも無い。という選択も可能なんだと知りました。 kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 19:43:46
雨宮処凛 @karin_amamiya

植松被告・・・。今日の法廷で最後に言いたかったことがこれって。。予想通りの残念さ。。 kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 19:49:28
よしー @Crowm69

「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-… 最後に言いたかったことがまさかこれかよー⁉️ってなった。

2020-03-16 19:52:56
不/二/本☮連中が私の書いたものによって嘔吐を催せば、私は愉快である。その他には、何の意味もない。 @fujimon00

マリファナにこんなに固執するのは、やはり要因の一つなんだろうか?→「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 20:01:13
佐藤哲朗(nāgita) @naagita

「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-… 「『世界平和に一歩近づくにはマリフアナが必要です』と言いたかった」…「マリフアナを使えば、意思疎通できなくなったら死ぬしかないと気付けるようになるから」 大麻解禁が100年遠のく迷言。

2020-03-16 20:05:55
高橋 秀和 (アフターピル薬局販売 署名中) @chihayaflu

発言は、全て本心だったのでしょうか…。今さら、悔い改めるような言葉を発することは馬鹿らしい、あるいは心を保てない面もあったのか、、 「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 20:09:04
みもころ🌱 @mimokoro

言い渡し後の取材か。。 「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 20:19:31
赫牛 @bashauma21

最後の発言を認めなかったのは良い判断 今までは凶悪犯罪者に配慮しすぎていた 何の理由もなく発言の機会どころか全ての権利と命を奪われた被害者のことを思えば加害者に最低限度以上の権利を与えるべきではない kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 20:29:08
かわらばん「や」ぽり&太郎 @Blue8853

相模原事件、衆議院議長に渡された手紙に書かれた「許可」は何処から出たのだろうか? 「一つだけ…」認められなかった被告の発言 判決後明かす kanaloco.jp/article/entry-…

2020-03-16 21:18:05

コメント

boneless @boneles35516503 2020年3月16日
この発言から得られる論理的帰結とは、植松聖被告は大麻を使用したから意思疎通できない障碍者を含む45人を殺傷するに至ったということであり、大麻の危険性だけが浮き彫りになる。
10
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月16日
「意思疎通できなくなったら死ぬしかない」という彼の確信が、他者に理解されないことは認知していたようですね。
0
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年3月16日
別のまとめにも書いたがコレを法廷で言わせなかった裁判官はグッジョブ。 あの場で言わせてたら多分この男の中で物語がキレイに完結してたが遮られたことでちったあ悔いも残るだろう
15
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月16日
これが大麻じゃなくて障碍者差別発言だったら、発言の機会を求めて前言覆して控訴まで有りうると思ってた。
0
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月16日
どの命もかけがえないでも他者から期待される役割でもなく、他者に意思疎通することが彼自身の生きる価値だった というのは病前性格ではなく大麻が教えてくれたと。どうだかな?
0
もんすーん @monsoon_at 2020年3月17日
脳のネジがぶっ飛んでる人間の思考を分析するのであれば、そもそも発せられた言語が額面通りに受け取っていいものかどうかを丁寧に考察し、どの方向にネジが飛んでいるのかを分析してからでないと難しいだろう。
1
九十九 @hakqq 2020年3月17日
やはり大麻の悪影響は明らかだなぁ
0