赤ちゃん連れの母親のデモ参加をめぐって（あるいは語りの政治性について）

deadletter @deadletterjp

公言したこと・コミットメントを行ったことへの責任を人は問われてしまう。その行為がどのように受け止められるのか？を含めて。「なぜそんな時期にイラクに行ったのか？」というように。それについて「ただの旅行のつもり」だったという主張が通じないことがある。

烏蛇 @crowserpent

赤ちゃん連れデモの件 http://t.co/gS2Ohck についての個人的な整理など。

烏蛇 @crowserpent

まず、各所のTogetterコメントに散見される「批判者ははるかぜちゃんの真意を曲解している」という反批判は、実は割と根本的なところで間違ってる。批判者は、彼女の「真意」なんてそもそも問題にしてないのね。

烏蛇 @crowserpent

少なくとも@deadletterjp 氏が問題にしてるのは、彼女の発言が「どのような効果を持ったか」であって、「どういうつもりで発言したか」ではない。

烏蛇 @crowserpent

春名さん自身は「子連れでデモに参加するな」と言ったつもりはなくても、Tweetを見た人間が皆そのように「拡大解釈」してしまうならば、そう言ったのと同じことだ、と批判者は主張する。政治的な意図を持っていなくとも、結果的にその言動が「政治性を帯びてしまう」というわけね。

烏蛇 @crowserpent

このやりとりで興味深いのは、春名さんの方も批判者と同様に「発言の効果」を盾に反撃していること。

烏蛇 @crowserpent

春名さんの後半のTweetには「発言の意図を無視した批判によって、その話題を語ることがとても難しくなりタブー化する」という主張が含まれている。批判者は「その話題を語れなく」するつもりはなかっただろうが、結果的にそうなってしまっている、というわけだ。

烏蛇 @crowserpent

あ、それと、誰も何も言わないけど、春名さん（@harukazechan ）の「赤ちゃん達が意図を持ってデモに連れてこられた」ってのは彼女の単なる誤解だよね（@deadletterjp 氏は印象操作みたいに書いてるけど）。

烏蛇 @crowserpent

実際にデモを見たわけじゃないから断言はできないけど、@harukazechan のTweetから読み取れる状況は「デモ主催者側が子連れの参加者を見てアドリブで言及した」ってことでしょう。それをおそらく彼女は「そのために連れてこられた」と勘違いしたんだと思う。

deadletter @deadletterjp

僕はその解釈はこの呟きとバッティングしてしまうと思いました。http://bit.ly/itHBxp RT @crowserpent:「デモ主催者側が子連れの参加者を見てアドリブで言及した」…それをおそらく彼女は「そのために連れてこられた」と勘違いしたんだと思う。

deadletter @deadletterjp

まあ真の意図なんて、「自分であっても」分からないのは確か。人はそんなに明晰判明に自分のことなんて分からないものだ。

烏蛇 @crowserpent

@deadletterjp んー、大上段に振りかぶって批判する前にその辺をご本人に何故確めないのかはちょっと不思議ですけども。訊けばわかることなんですし。