コロナ下でのイベントと「自粛要請」と補償〜著名人の論考含め、K-1開催から考える

ano_ano @ano_ano_ano

K1の試合開催が叩かれているが、現時点で政府は（法的に）中止の要請はできても命令は出来ないし、中止した場合の補償は一切ない。ここで中止すれば損害は主催者側が丸かぶり。日本全体の利益のために開催中止させるならば、損害も主催者だけでなく全体（=政府）が負担するのが筋なんじゃないか？

ano_ano @ano_ano_ano

中止するデメリットよりもメリットの方が大きいから中止させたいのならば、そのデメリットを主催者が一人で被るのではなく、メリットを受ける側（国全体）が負担してもまだメリットの方が大きいはずなわけ。

鐘の音（除夜の鐘）ダイエット-30kg @kanenooto7248

K-1の件。 「政府が補償しないから会社の存続を賭けて博打を打った」ことはいいのだが、「K-1のコロナに対する認識が、完璧にトンデモ色があったので、非常にまずい」ということなので、突っ切るなら専門家の意見を取り入れた対策をしてほしい。正直今日の対策は、ザル。

がんちゃん @SzccZdYsiZR2A8v

@hosono_54 で、タイではこうなりました。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200322-…

ano_ano @ano_ano_ano

これ、発想としては、政府が公共事業を行う場合の立ち退きの発生と同じ。事業が全体の利益をもたらし、それが立ち退き対象者の受ける不利益よりも十分に大きい場合、政府は立ち退き対象者に十分な補償を行ってもそれを超える利益があるはず。それを何の補償もなく立ち退かせるのはおかしいでしょう？

山中拓磨(Takuma Yamanaka) @gern3137

イベント"強行"っていうけど、もし『コロナウイルスの感染が広がっているので今の仕事は辞職してください。収入の補填はしませんが、事態が収まるまで待って新しい仕事を探してください。』って言われたらどれくらいの人がはい、そうですか、といって従えるか、という風に置き換えて考えてみればいい。

鐘の音（除夜の鐘）ダイエット-30kg @kanenooto7248

自粛がK-1というイベントで臨界点に達したのは「イベント自粛では経営上不可能に達した」ということであり、できるだけ早く「イベント補償」をやらないと、マジに「収集付かないメガクラスター」の誕生になる気がする。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ずっと申し上げている通り、何か月か先の経済対策も勿論重要だけど、特に経済危機に直面するレジャー・観光産業にとっては「今」事業が飛ばない対策がもっと必要。今回のK-1主催者だって、開催中止で乗り切る余力なり補償なりがあれば、当然中止判断してた。それが出来ないからこその強行開催なんだよ twitter.com/takashikiso/st…

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ふむ →政府コロナ対策：国民への現金や商品券の支給のほか、外食や旅行代金の一部を国が助成することを検討。中小企業の資金繰り支援も強化し、事業継続や雇用維持を支援する。財源には赤字国債の発行を検討 this.kiji.is/61440624422872…

2020-03-22 23:58:03

samoyed @samoyed_2011

@ano_ano_ano このウイルスの脅威を考えたらそんなこといってられるのも今のうちですよ。もうそういう段階ではないんです。イタリアのようになってよいというのでしょうか。危機感無さすぎる。世界の情勢も知らない。無知過ぎる。

北嶋麻耶 @Tenkuu_Nausica

@ano_ano_ano @junsaito0529 こうしたイベントではイベント保険を掛けている事が多いが、今回の様な事例で保険が適用されるのであれば、政府の要請に応じやすくなるのではなかろうか。 もっとも損保会社は適用に難色を示すでしょうがね。

halcan @halcany

@Tenkuu_Nausica @ano_ano_ano @junsaito0529 イギリスでも最初色々自粛要請だったのが速攻批判されてすぐに政府から公式に禁止の通達になりました。それで保険が申請可能になるそうです。

samoyed @samoyed_2011

@ano_ano_ano 善意？そんなことはどうでもよい。いずれにしても興行主は大きな代償を払うことに。愚行は社会的影響が大きく多数の死者を出したら取り返しがつかないということです。

ゆいったー @yuittre

@hashimoto_lo 細野さんのツイからは「要請」には限界があるので「指示」にすれば何とかなるという風に読めますが、そうなのでしょうか？　橋下さんは、影響力は同じと言っています。なぜならどちらも罰則がないからだそうです。正しいのは議員さんか弁護士さんか。あ、橋下さんはどっちもか...。

グリーン蒼山 @0323Step

@samoyed_2011 @ano_ano_ano 経済的な面で、興行主に政府が保証すべき、と言うお話だと思いますが。ウィルスが蔓延して高齢者が死ぬのも問題ですが、収入が無く借金だらけで社会が死ぬ、また働く人たちが生活ができなくなるのも大問題です。

フレンチブルチャン @XoQCeT7z5AXckkX

@yusuke_tsugawa 大規模なイベントを補償して中止させるという意見が散見されますが、これは公平ではないとおもいます。イベント業者の下請け、孫請け、周囲に出店する業者、派遣業者など、関わる全てに行き渡るのでなければここはアメリカ方式を見習って経済的補填無しで強制して欲しい。命を守ることを優先すべきです

桐もん @_kiri_mon

@ano_ano_ano @zimkalee だったら、命令権くれよ、って話になるんじゃないですかね？

uchi（祝＼(^-^)／PPMMPPP) @uchi987

@halcany @Tenkuu_Nausica @ano_ano_ano @junsaito0529 日本の保険がそこまで想定してるのかわかりません。その点、海外の方は契約者会なので想定してるのかもしれません。これを機に日本も、行政は強制的にイベントを中止できるが、補償はしない→必要なら保険に入っとけ、と言う仕組みを作る必要があると思いました。

ゆいったー @yuittre

@hashimoto_lo 橋下さんは議員さんじゃなかったですね、すみません。政治家さんですね。あ、それも違いましたっけ？　たしか日本第一党の党首になられた何とかさんと論争したときにはそうとは答えなかったような。記憶違いならすみません。好感度の高い弁護士タレントさんのイメージはまだありますよー。

samoyed @samoyed_2011

@0323Step @ano_ano_ano F1の興行主は中小零細企業なのかね。最もこんな時でも社員を、非正規労働者をこきつかい強行するのだからブラック企業か。今回の興行の利潤がどれだけ賃金として支払われるのだろうか。経済のためなどといってもねえ。

ネワノ @One_of_Engineer

@ano_ano_ano 法令が無いって自分で言っておいて、結論が「政府が負担すべき」になるという不思議。 普通だったら、「政府が負担できるように、国会が法律を作るべき」ってなると思うのだが… 特に現政権は対テロ法でのクルーズ船入港拒否や罰則付き政令の周知期間短縮など脱法レベルなら行う覚悟があるわけだし。

連理　瑞和子 @rerererenri1026

@MIYAZAKI_Takesh @makotoaida えーー😵😨😓 ⁉️自殺⁉️ それは事実に基づいた情報でしょうか❓️ とても気になります‼️

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

K-1の件、批判されるべきは埼玉県であって主催者ではない。県の所有する施設だから規約に基づいて使わせないことはできた。新型インフル特措法上の要請権限もあった。何ら補償を約束せずイベントが流れれば倒産しかねない興行主に判断を委ねたら実施されるに決まっている

意識低い系弁護士 @hatarakedo1988

感染爆発を避けるためにイベントは中止すべき←わかる イベント中止しても損失補償はしない←ちょっと何言ってるか分かんない 資金繰り厳しいのでイベント決行する←やむを得ない イベント決行した業者が袋叩きに合う←気の毒 批判すべきは自粛要請というマジックワードで責任丸投げした政府では？

令和電子瓦版（代表：松田隆） @rd_kawaraban

@amneris84 江川先生、緊急事態宣言が出ていない状況では行政はお願いしかできません。それとも私権を制約すべきと？　#k1wgp は知事の要請を無視して強行されました。後援したのが #日刊スポーツ です。先月「#安倍ふざけるな!!」という１面見出しで政府のコロナ対策を批判した新聞社。 t-matsuda14.com/blog/20200323/

halcan @halcany

@uchi987 @Tenkuu_Nausica @ano_ano_ano @junsaito0529 私も専門ではありませんが、ニュースを見る限りでは解釈の仕方ってところがあって、政府が強制するというのが肝みたいです。旅行保険も然り。自粛要請は保険業界の癒着、とか声が上がってました。保険は外資も多いのでそこまで対応違うことはないと思いますが、究極的には個別の契約なのでなんとも。