法子先生の「麻生太郎元首相の功績」講座～定額給付金編

@ayajapan6

民主党から接待を受けていた他のマスコミは、テレビ朝日・朝日新聞・日本テレビ・NHKです。

@ayajapan6

報道とメディアを考える会 VS マスコミ 「 定額給付金めぐる庶民のホンネ」 1250KM の "Truth Inspection" http://t.co/ewSIy5J

@ayajapan6

「百聞は一見にしかず」。 民主党の蓮舫議員が国民の８０%が反対している定額給付金を止めるべきだと麻生総理に迫っていたが、 この質問の根拠になっているマスコミの世論調査を真に受けてよいのだろうか。（驚くことに政治家なのに真相を「全く」自分で調べていないのである）

@ayajapan6

実際に調査してみると驚くべき回答が返ってきた。 ※上の街頭世論調査を見れば分かりますが、マスコミはあたかも 「定額給付金を実施したら、消費税が上がる」 という、嘘の結びつきを国民に印象付けていることが分かります。

@ayajapan6

「報道とメディアを考える会」の調査結果 【定額給付金を何に使うか？】 食費・日用品などの生活関連費：　46.3% 外食や旅行、CD・DVD・書籍の購入、コンサート、展覧会などゆとり費：　20.3%

@ayajapan6

衣類・靴・バッグなどファッション関連：　8.1% インテリアや家電、Audio、PC関連など耐久消費財：　1.6% 趣味やお付き合いなどの遊興費：　15.4% 預貯金・ローン返済・有価証券など：　19.5% その他：　4.1% マスコミの結果と随分違うことが分かります。

@ayajapan6

■今後もマスコミは同様の手法で世論誘導を続ける マスコミによる情報工作は定額給付金だけではありません。 例えば「年越し派遣村」。

@ayajapan6

大々的に報じられていましたが、実はあの報道も 「こんな苦しい人たちがいるのは政府のせいだ！」「自民党は何もしていない（してないのはあんたたちね）！」 という麻生政権批判の道具に使われています。

@ayajapan6

これもあとで詳しくやります。派遣切りにあった人が こんなことを言うのは大ウソというのがすぐわかります

@ayajapan6

■マスコミのネガティブ報道のせいで景気が悪化 麻生総理は有効な景気対策を打ち出し、 本来ならば極めて明るいニュースのはずなのに、 マスコミはネガティブ報道だけを行います。 それが結果的に、

@ayajapan6

マスコミが国民の不安を煽る ・消費が抑制される ・企業が儲からなくなる ・給料が少なくなる ・派遣切りなど失業者が増える ・これを政府のせいだとマスコミが煽る ・以下繰り返し という負のスパイラルを生み出しているのです。 マスコミを潰すことが景気対策にもなると言えるでしょう。

@ayajapan6

※誰かさんの言葉を借りるとすればマスコミの壊滅が最大の景気対策

@ayajapan6

■マスコミは「広告税導入」を阻止したいために麻生太郎を潰そうとしている 平均年収１５００万円前後 の高給取りである特権階級のマスコミには 広告税を導入 すべきです。 実は、麻生総理は広告税を導入すべきと主張しています。

@ayajapan6

■マスコミは「広告税導入」を阻止したいために麻生太郎を潰そうとしている 平均年収１５００万円前後 の高給取りである特権階級のマスコミには 広告税を導入 すべきです。 実は、麻生総理は広告税を導入すべきと主張しています。

@ayajapan6

※当然ですね、仕事もしないで高給取りなどもってのほか。これくらいで済んでいると感謝するべき事案 公務員批判の前にお前らだろって言いたい

@ayajapan6

■定額給付金に反対する人の特徴 ■自分で調べない怠け者 ■マスコミに洗脳された人 ■反日マスコミの正体を知らない人 ■偏向報道の存在を疑いもしない平和ボケ ■「ネット＝嘘」という捏造番組を無防備に信じる平和ボケ

@ayajapan6

■派遣村の正体（実際に派遣村に居た人の経歴）を知らない人 ■アンチ公明党を自負しておきながら、民主党の政策が公明党とそっくりだと知らない人 ■ミクロ経済とマクロ経済の違いも分からない人 ■貸借対照表や損益計算書も分からない人

@ayajapan6

■経済学部・商学部・経営学部を卒業したけど真面目に勉強してこなかった人 ■日本の借金は国内債務なのに、国内債務と対外債務の違いも分からず「大変だ！」と騒いでる人 ■外貨準備金の意味が分からない人

@ayajapan6

■目先の「節約」「コスト削減」しか考えない（無駄議員マンセー）貧乏性で、「稼ぎ増」「売り上げ増」「先行投資」に頭が行かない人 ■世論誘導の工作員

@ayajapan6

※全てに当てはまるわけではありません。 「こういう人が多い」という意味なので、例外も当然ございます。 ということでしたけどどうでした？「また」事実と全く違いましたね 次は派遣村の実態をお送りします