島津製作所のキットをめぐるお祭りについての一考察

uroak_miku @Uroak_Miku

島津製作所の１時間キットの件でずっと気になっていること。例の「100%」の出典は、いうまでもなく島津のプレスリリースなわけですがshimadzu.co.jp/news/press/zfd…

uroak_miku @Uroak_Miku

＞偽陰性が生じる可能性を低減し、検査結果の精度向上が期待できます こうも述べているのですよ。

uroak_miku @Uroak_Miku

＞誤操作などにより、陽性にもかかわらず遺伝子増幅が起きなかった場合に誤って陰性と判断しないよう これこそが島津さんの誇りたいことなのだと思う。

uroak_miku @Uroak_Miku

100%だーと騒いでいたのはツイッター上のことで、実際の報道に目を通していくとこの数字じたい出てこないのです。

uroak_miku @Uroak_Miku

itmedia.co.jp/news/articles/… ITmediaくらいかな、島津のツイッターの引用としてこの数字を取り上げているの。

uroak_miku @Uroak_Miku

なんだろうこれ。togetter.com/li/1492117 たぶんこれですね、TOGETTERに島津公式つぶやきがまとめられて、数字が独り歩きを始めたのです。

uroak_miku @Uroak_Miku

この「100%」が「外れナシ」でないことは気が付いていましたが、あー、こうやってTOGETTERによって数字が拡散していったようですね。 大手マスメディアのしわざではなく。

uroak_miku @Uroak_Miku

それをですね「100%で煽るなマスコミ、これはこれまでのやり方と同じ精度を達成させたってこと、ちゃんと伝えろ」と述べている方がいて、違和感を抱きました。

uroak_miku @Uroak_Miku

なぜなら煽っていなかったから。私が最初に目を通したのはどこのだったかな？「１時間に短縮される」「現場の負担が減る」を強調していました。

uroak_miku @Uroak_Miku

「マスコミはきちんと説明しろ」というけれど、これだとまるで１００％と騒いだのはマスメディアで、それがツイッターに伝播したかのように取られてしまう。

uroak_miku @Uroak_Miku

たしなめているようで、実は違う煽りをしている――怖いですねこういうの。

uroak_miku @Uroak_Miku

それから昨日のやり取りから浮かび上がってきたものがいくつかあります。「これまでの検査法は絶対確実ではない」という声はあって、実際陰性判定後に陽性と再判定されたケースがありました。

uroak_miku @Uroak_Miku

しかしこれは検査法の不完全性というよりは、何時間もかかる、手間もかかるゆえの人為的ミスの産物だとしたら――検査の迅速化は、こういうミスを減らしてくれる。 つまり島津キットは旧来のより（実質的）精度が高くなる…ここまでは想像できるとして、

uroak_miku @Uroak_Miku

こうもいえるのではないかな、旧方式が精度において不完全とする声への、強力な反論材料にもなるのだって。 これまであった誤判定はヒューマン・エラーですよって。

uroak_miku @Uroak_Miku

ほかにも浮かび上がってきた議論すべき点がいくつかあります。

uroak_miku @Uroak_Miku

nikkei.com/article/DGXMZO… これは印象的でした。検査が100%の精度を保証できないというアレ、技術的な困難ではなく薬害エイズ騒動で痛い目にあった厚労省が及び腰になっていて、それが愚民のあいだで「100%ではないらしいぞ」とイメージ理解されていった…これは私の説ですけどね。

uroak_miku @Uroak_Miku

そして昨日の島津キットに「100%だって」「すごいぞシマズ」「100%じゃねーよばーか」と盛り上がってしまったのだとしたら――論ずるべきはもっとしょーもないことだったのです。

uroak_miku @Uroak_Miku

薬害エイズ事件 ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%AC… うわわわわわわわ