2011/6.8 橋下知事と維新の会

切り取り線mini(時報) @k0_0m

8<------- 07:00 -------8<

杉江ゆうすけ(大阪府議会議員/吹田市) @yusuke_sugie

おはようございます。 今朝は江坂駅に立ちます！

切り取り線mini(時報) @k0_0m

8<------- 08:00 -------8<

井上 哲也 @inoue1996

６月臨時議会もあと２日。改革は、これからが本番です！！

徳村さとる @tokumura_satoru

今朝の朝刊も政局です。うんざり… 辞める繋がりですが、大阪市長 平松さんが、自身の退職手当について、特別職報酬等審議会に諮問した。専門家に額の妥当性を審議してもらうそうだ。他所の知事や市長は他人に聞くまでもなく、政治家として自分で判断されています。

切り取り線mini(時報) @k0_0m

8<------- 09:00 -------8<

徳村さとる @tokumura_satoru

行政の悪い癖の一つに、審議会等に自身の都合の良い意見を求める事が有ると思います。 平松市長の自分の退職手当を審議会に諮問する行動は、まさに行政マンの様ですね。 どうやら平松市長は、行政の意見を聞き過ぎてしまって、すっかり行政マンになってしまったのでしょうか？ 真の主権在民は…

よし @yoshikarin

おはようございます☆本会議行ってきます

橋下徹 @hashimoto_lo

収監前である情況にもかかわらず、この堀江貴文さんに対する声援、そしてメディアの扱いは普通ではない。これは堀江さんの生の人間力としか言いようがない。声援を送っている人たちには、社会の第一線で活躍している人が多い。知事を含め政治家なんて、そのポジションにあるから人が集まってくる。

橋下徹 @hashimoto_lo

ポジションがなくなれば、サーッと人は引いていきます。僕が実刑判決受けて収監されるなんてことになれば、誰ひとり味方になってくれないでしょう。妻もどうだろう？あれだけメディアにバッシングを受け、社会に媚びることもなく、それで収監。にもかかわらず、声援の声は広がる。

橋下徹 @hashimoto_lo

知事なんて、その地位に与えられた嘘の衣をいっぱいまとってますからね。堀江さんにはそんな衣は何もなく、むしろ負の衣をいっぱいまとわされた上での、今の評価。人間力そのもの。今の統治機構では裁判所の決定に従わざるを得ない。ただ、裁判所と言えども、人間のやること。

橋下徹 @hashimoto_lo

堀江さんの刑は、法律で定められた範囲内のことではありますが、他の虚偽報告の事例と比べれば明らかに重過ぎます。均衡が取れていません。法律の範囲内で、どのようなバランスを取るかは、もう感覚としか言いようがありません。この感覚は、法律家の専権ではありません。法律家は法律のプロ。

橋下徹 @hashimoto_lo

今の堀江さんを取り巻く状況を見ると、法律家の感覚と社会の感覚にずれがあったことは確かでしょう。それを埋めるのが裁判員制度。堀江さんの裁判こそ、裁判員裁判で決すべき。刑をどれ位にするか、いわゆる量刑は、ある種の感覚。これを法律家に全て委ねるのは危険。

橋下徹 @hashimoto_lo

もちろん一連の騒動で経済的に迷惑を被った人（主に株主）もいるでしょう。ただ経営者の行動で株価が下がることも株主としてのリスク。もちろん一定の限度を超えた経営者は株主に対して責任も取らされますが、今回の虚偽報告と言われている事実がそこまでのものなのかは議論のあるところ。

切り取り線mini(時報) @k0_0m

8<------- 10:00 -------8<

橋下徹 @hashimoto_lo

そんな中で堀江さんは２００億円にも上る賠償金を会社に払ったとのこと。そしてこれからの刑事罰。殺人、強姦、強盗を犯した者に対しても、社会で更生させよう！と盛んに言われるこの日本。堀江さんが服役されたら、完全に禊を済ましたことになる。堀江さんは、社会変革のけん引役になるでしょう。

橋下徹 @hashimoto_lo

６月７日（火）毎日新聞（大阪版）一面。大阪府の小学校の警備員数が僕の補助金削減で激減という記事について。これは毎日新聞の自治体行政についての勉強不足。小中学校の安全確保は市町村の義務。小中学校は市町村立ですから。大阪府は府立学校の安全に力を入れなければならない。

橋下徹 @hashimoto_lo

限られた財源の下、役割分担を明確化しただけ。小学校に警備員を配置するかどうかは市長村長の判断と責任。府の補助金があるかどうかで判断してはならない。僕は小学校の警備員費用を、高校教育費や防犯カメラの設置費用、大阪府警の装備品費用に回しました。これが自治体マネジメント。

橋下徹 @hashimoto_lo

小学校の安全を守るために、警備員を置くのか、地域の住民の皆さんに協力を求めるのか、これは市町村の判断と責任。大阪教育大付属池田小学校での事件、そして寝屋川市内の小学校での乱入事件を契機に、時の知事が小学校に警備員を配置することを市町村に求め、補助金を付けました。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし、小学校の安全確保は市町村の責任であることから、大阪府の補助金は３年間の限定だったのです。その後１度延長されましたが、現在の情況を見て、小学校の安全確保について市町村に責任を持ってもらう原則に戻しただけです。警備員補助金は、事件を契機に緊急対応的に行われたもの。

橋下徹 @hashimoto_lo

警備員配置が小学校安全策の唯一絶対のものではないし、そこは各市町村がしっかりと考えて対応しなければならない。府の補助金がなくなったとしても市町村の判断と責任で小学校の安全を守らなければなりません。警備員を継続して置くのか、他の方法でやるのか。市町村はいずれかの方法を採っています。

橋下徹 @hashimoto_lo

毎日新聞は勉強不足に加えて悪意に満ちていますね。いかにも僕が補助金を削ったから警備員が少なくなり、そしてそれによって学校の安全が疎かになっているというロジック。記事には「安全のための取り組みがコスト面で制約を受ける実態が明らかになった」とわざわざありますが、ろくに取材もしていない

橋下徹 @hashimoto_lo

警備員を置かなくなった市町村自治体は、住民の皆さんの協力で新たな安全確保策を実施しています。そうでないと保護者の皆さんからのプレッシャーに耐えれません。これが住民自治、地方分権。警備員を置くことだけが学校の安全だと考える毎日新聞は自治体行政を知らない短絡的思考。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪府は府立の学校に責任を持つ。小中学校は市町村が責任を持つ。この役割分担、責任を明確化することが肝要。小学校の安全に関しては、警備員を置くのか、それとも住民活動によって守っていくのか、それは市町村の自治体と住民の皆さんで考えて頂く。住民自治とは住民が責任も負うことなのです。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪教育大付属池田小学校の事件は１０年経ってもその痛ましさが軽くなることはない。ご遺族の方は大変な悲しみと闘ってらっしゃると思います。ご遺族が望めば宅間死刑囚の死刑執行は当然。ただあれだけ死刑を望んでいた死刑囚の望み通りに死刑を粛々と執行すのが本当に良かったのか。