ルパン、ホームズ、乱歩、他児童書など

いいだ @t2akii

うううう。ホームズは今でも「原作に」濃いファンがついてるけど、ルパンの方はルパン三世になっちゃうんですかねえ。創元の「リュパン」とか新潮の「堀口ルパン」とかポプラ社の「南洋一郎」とか、そのうち再読。

NOB@つんどく @tsundoku

何だこの「小説ルパン三世」ってのは。 http://bit.ly/kV4aQ1

nemanoc @nemanoc

『ライトノベル化する児童文学』って電子書籍に女子児童書はだいたいお姫様ハーレムものだって書いてあった。

1026 @_1026

昨日書いた、児童書の男の子・女の子向けをなぜああもはっきり分けるのかなという趣旨のツイートが一部で思わぬ受け止められ方をしているようだ。子供にどうあって欲しいと願うのかという部分が見えにくい、というつもりだったことはあまり伝わってないようだ。子供受けしていることは知っている。

1026 @_1026

少なくとも「軽装版」「魔女もの」「妖怪もの」など全て批判した覚えが無い……ていうか軽装版駄目って言う人いるの！？ ｲ、ｲﾐﾌ……

nemanoc @nemanoc

ちがいますよ何言ってるんですか。甘子彩菜先生はOKAMAとかいうオタク絵師と違います、失礼ですね。児童文学に対する侮辱ですよ

1026 @_1026

本当は「男向け・女向け分けるの良くない」と言うつもりもなくて、読書経験がいかにして男らしさ女らしさに影響を与えるのだろう、という興味と結びついた言葉だったんですが、商売根性丸出しは嫌だと半端に書いたせいで言葉足りずの批判と受け止められた件については反省。

NOB@つんどく @tsundoku

さっきの小説ルパンは http://bit.ly/jzs3RG の文庫版っぽいな。ノベルス版・・・まったく記憶にない(´・ω・｀)

大崎梢 @o_kozue

心を育む本はいろいろあっていいはずなのにね。なぜ否定するのかRT @ikemiyo: 意識しないとどんどん乖離してしまいますからね。批判する人は、多分、お菓子の味に慣れるとご飯が食べられなくなると危惧しているのかもしれません。でも、それは違う。子どもはいずれも貪欲に摂取します。

1026 @_1026

子供の楽しむ力を信じてほしいなどのツッコミも見られるが、それは私も信じてるつもりで、だから男向け・女向けに縛られているのは書き手・売り手であって子供ではないのでは？ 子供はその垣根無く楽しめるのでは？ と考えている。で（続き

souhei tadokoro @souhei

@t2akii ルパンのこげ茶のハードカバーも、ホームズの濃紺のハードカバーも、小学生の時に図書館でコンプリートしました。あれは出版社どこでしたっけ？

いいだ @t2akii

@souhei 講談社か偕成社あたりだったような気がします。でも、両方コンプって、「帰納」（ホームズ）「演繹」（ルパン）兼ね備えたスーパーサイヤ人じゃないですか！？（笑）

1026 @_1026

承前）でも個人的に私がこう思っていようが、実際にはターゲット絞ったほうが売れるのだろうから（実情は知らない）、ならばどっちが先かという問題を考えてみるのも一興かと思うのです。つまり児童書を含む教育がそういう性差を生むのか、もともと性差があるから趣味に違いが出るのかetc.

souhei tadokoro @souhei

@t2akii ルパンから入って奇岩城、ルパン対ホームズを経て、緋色の研究にたどり着いちゃいました。結構どっちも分け隔てなく好きだったなあ。

1026 @_1026

性別で児童書を分けるのに疑問を覚えるのは、先天的に性により趣向が違うから分けているのか、教育により男女差を作りたいから分けているのか、その視点が不明瞭だからなのです。私自身は、児童書は先天的性差と関係なく、どんな物事にも興味を持たせるくらいのことは出来ると思っています。

いいだ @t2akii

邪道といわれている「リュパン対ホームズ」だけど、かなり好きで、ルパンがホームズを嬲る「そうすればあなたも、ご親切な干渉に有終の美をあたえることになりますよ、高潔なホームズさん」あたりは、きっとクレームだな、と思いつつガッツポーズでした。

いいだ @t2akii

江戸川乱歩の「黄金仮面」でルパンが殺人しちゃうのにムカっとしたり、当時、絶対ヒーローだったですねえ＞アルセーヌ・ルパン

五代ゆう @Yu_Godai

私はホームズ派だったけど「結果オーライ」 になったRT @t2akii: 「どうしてそうなったのか」な人は子供の頃シャーロック・ホームズを読んで育ち、「どうすればおもしろくなるのか」な人は子供の頃ルパンを読んで育ち…「結果オーライ」なわたしは当然後者（笑）

涼 @r_ryo

戦後の少女とミステリに関する論文で、「少女のための」と銘打ったミステリ全集は、少女の、そして女性の規範を示す役割を果たそうとした、みたいな話があったように思うのだけれど。敢えてそれをミステリでやるのは道徳心や、論理的な判断力を一緒に身につけてもらうためで。

♪akira @suttokobucho

図書室で両方ともずっと１巻がなかったので、諦めてクイーンに走った私w RT @t2akii 小学生時分の２大派閥。ホームズかルパンか。「どうしてそうなったのか」な人は子供の頃シャーロック・ホームズを読んで育ち、「どうすればおもしろくなるのか」な人は子供の頃ルパンを読んで育ち…／／

涼 @r_ryo

でもそれは、そんな看板にかこつけて少女にももっとミステリを読んでもらいたいという単純な意図が見える気もするし。一方で、少女側にも、大義名分を与えている。　男の子向け、女の子向け、とわけることで安心できる層の問題。その意識を利用させてもらって、うまく崩していけないか。

1026 @_1026

.@K_misa_maguro さんの「ルパン、ホームズ、乱歩、他児童書など」をお気に入りにしました。 // これはまた私のとこにしか無かったようなタイムラインまで拾い切って……。最後の方、ミステリクラスタの中で一人.. http://togetter.com/li/149476

東晃 @azumaakira

ルパン、ホームズ、乱歩、他児童書など http://t.co/D3aIhbH　なんか、あんまり青い鳥文庫が出てこないですね。世代？

kaneo @kaneo_

授業中も鏡見てるヒメコが出てくる児童書なんだっけ。(スポーツ系、チビで騒がし系、ぽっちゃりで料理好きと探偵団組んでた)

kaneo @kaneo_

少女探偵団で検索しても出ない……なんか間違ってるんだろうな。