インフレ税は歪んでいるという @QAZ1122121 氏

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 インフレのための国債発行を主張するのは 応能負担税制 雇用極大化 市場原理の徹底 も兼ねています。 雇用を極大化するインフレ率のレンジを決めたら、そのレンジに合うように国債や通貨の発行量を市場原理で出来るだけ機械的に決めて欲しいです。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 学問は理論が大事ですが、政策は根拠が薄弱でもベターと思われるなら実行しないといけないのです。 オイルショックはパニック買いによる需要面もあり、一概には言えないので、中立的に統計値として見たら良いかと。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 景気の拡大が止まっているだけで極大化のエビデンスは見て取れませんが？ jil.go.jp/kokunai/statis… インフレ率も消費税のノイズでわかりにくい面はありますが上昇したのは2016年迄でそれ以降はマイ転して下降気味です。雇用極大化を試しているようには見えません jp.gdfreak.com/public/detail/…

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 判断つかなかろうとベターと思われたら決断するのが政策です。 COVID19に効くエビデンスが無いのにアビガン使ったりするのと同じです。チャレンジしてダメなら総括して次につなげるしか無い。何もやらないで見殺しにするよりマシ。フィリップスカーブがあるだけインフレチャレンジはかなりマトモです。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 極大化と言うのは変曲点を探すと言う意味もあるのでインフレ率の上限を探る必要もあります。 そして、そのベンチマークを失業率に置くのではなく有効求人倍率に置くのは、労働分配率上昇、賃金上昇の観点からです。パートバイトや非正規の賃金は上がりましたが、正規は未だです。

sonshi asahara @sonshiasahara2

@QAZ1122121 臨床試験とか知らなさそうな人でしたね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@QAZ1122121 フィリップスカーブを根拠にインフレ率を上げる政策のチャレンジは、アビガンよりも遥かに成功率高いです。 なぜ労働力の供給制約に合わせないといけないのか理解出来ません。物価も賃金同様需要が強いから上昇するわけで、有効求人倍率で極大化するインフレ率を試す政策が合理的です。