いま政府に求められている次の一番の判断は、コロナウイルス患者へのアビガン早期投与!の判断ではないのか?VER1.02

石田純一さんはアビガン投与で熱が下がったという。一方死んだ人たちはアビガン投与が行われていない。岡江久美子さんはどうだったのだろう?
5
リンク www.nikkansports.com 赤江珠緒がアビガンで改善 投与可否の理由明かす 4月15日に新型コロナウイルスに感染し、再検査で肺炎と診断されて入院中の、フリーアナウンサー赤江珠緒(45)が、1日夜にTBSラジオで放送された「荻上チキ・Session-22」(月~金曜午後10時)にメールを寄せ、アビガンを投与され「肺の状態が改善しています」と報告した。 30 users 159
ざの人(棘用垢)アビガン錠推奨委員(を @zairo2016

赤江珠緒がアビガンで改善 投与可否の理由明かa.msn.com/07/ja-jp/BB13u… 現在、アビガンの研究を行っている機関と、そこに研究対象グループとして申請した病院しか使えないというのが現状のようです(抜粋 だってさ

2020-05-02 16:09:40
ざの人(棘用垢)アビガン錠推奨委員(を @zairo2016

アビガン特例承認は法令上できず 安倍首相「私も言ったが…」 a.msn.com/01/ja-jp/BB13j…特例承認されなくても、患者自身が希望し、病院の倫理委員会で認められれば使用できることを強調した。

2020-04-29 02:18:06
リンク www.sankei.com アビガン特例承認は法令上できず 安倍首相「私も言ったが…」 アビガン特例承認は法令上できず 安倍首相「私も言ったが…」 3 users 617
ざの人(棘用垢)アビガン錠推奨委員(を @zairo2016

問題は、可及的速やかに、アビガンがある病院で、スムーズに医者が出し惜しみすることがどうなのか?問題。「病院の倫理委員会」が患者の服用要望をスムーズに躊躇なく認めるかの問題があるとおもう。安倍総理はスムーズに行われるとは言及してはいないのだから。ソレが心配なんです。

2020-04-29 02:24:21

コメント投稿のルール

女性:アビガンを飲んだあと(特に早期妊婦 4ヶ月位まで)のダウン症早期診断の義務とセット、

男性:飲用した場合の避妊なしのセックスは2ヶ月禁止、

・副作用を了承した上での飲用の判断を患者とその関係者がするものとする。

そんなもの認められないという意見の投稿者は、言葉を選んで、きちんとその根拠を丁寧に説明した上でコメント願います。断定の乱暴口調、マウント的発言は削除します。

舛添要一 @MasuzoeYoichi

日本医師会の横倉会長も、今朝の読売新聞でアビガンの早期承認を求めた。副作用に注意することは当然だが、コロナ患者の命を守らねばならない。人工呼吸器装置まで悪化すると、致死率が88%まで上がる。その前のアビガン投与が必要だ。 pic.twitter.com/MEUqdSK8BN

2020-04-24 08:34:34
拡大
リンク 産経ニュース 治験や増産進む「アビガン」 早期投与で効果期待 新型コロナウイルスの感染拡大が続く中、治療薬の有力候補として国内外で注目を集めるのが国産の新型インフルエンザ薬「アビガン」だ。国内で既に350人以上に投与され、… 11 users 4809
産経ニュース @Sankei_news

治験や増産進む「アビガン」 早期投与で効果期待 sankei.com/life/news/2004… 治療薬の有力候補として国内外で注目を集めるの「アビガン」。国内で既に350人以上に投与され、効果があるとの報告が相次いでおり、国の承認に向けた治験や増産の動きが進みます。 #新型コロナウイルス

2020-04-19 19:35:13
新型コロナウイルスの緊急講義 @vaTCFJOUy5yDG0i

新型コロナの治療薬として注目されているアビガンの現状がまとめられているサイトです。早期の服用で効果が得られる可能性があります。一方、重症になった場合の効果については今後わかるでしょう。 sankei.com/life/news/2004…

2020-04-19 20:43:13
SAKUSI@❌緊急事態条項❌日米FTA @SAKUSI10

軽症者がベッド待ちの間に亡くなった。 長い間待たされている間に重症者になりうる。 陽性者と解れば 即!アビガンを自宅待機の間に飲ますべき。 アビガンは早期に飲む方が効く。 その為には検査も早くしなければ意味がない。 全てインフルエンザと同じ。早期検査、早期投与。それが何故出来ない。

2020-04-22 23:18:14
kemofure @kemohure

日本医事新報社の公式サイトに、アビガンの開発者の白木公康富山大医学部名誉教授・千里金蘭大学副学長が緊急寄稿を3回にわたって寄せていて、COVID-19の治療としてアビガンを症状発症から6日以内に早期投与してくれと何度も書いていて、これをちゃんと政治が受け止めて欲しいです... twitter.com/MasuzoeYoichi/…

2020-04-23 15:57:19
宮地郁雄 @imfFuXzo

Nスタを見ていますが白鴎大学の岡田教授が岡江さんの死に関してアビガンの早期投与があれば状況が変わっていたかのようなコメントをしていたが少し飛躍があるような気がした。なんでもかんでもアビガンの承認と投与に結びつけている。

2020-04-23 17:05:56
chibicatnobu @chibicatnobu77

閣議決定で何でもやつちまう安倍晋三氏は何故アビガンの早期投与を決めないのか? PCRの医者の判断による実施と民間の検査力を使うと決めなかったのか?

2020-04-23 17:10:15
emanyon🌿🐖 @emanyon

自宅待機は家庭内感染リスクと容体急変の対応リスクがあるんだから早期検査&隔離(ついでにアビガン投与)が最適に決まってるんだよね

2020-04-23 17:50:52
あお@独り言日記 @yByP2VmjbdTL3RD

@mph_for_doctors どちらが正しかったか言及はしてないけど、話の流れではアビガンの早期投与を否定しているようにも見えます。 僕もどちらが正しいか判断できませんが、がん治療直後の人を自宅療養にすることは正しくなかったと思います。

2020-04-23 18:04:25
きゃたつ @kyatatsu

岡江久美子さんの件で、また「早期発見早期治療」って話が出てるけど、現状では早期治療するにも効果が「認められている」薬はないんだけど。 アビガンを投与しとけばって話なのかな?見方によっては人体実験なんだけど。

2020-04-23 18:10:45
ひでとし @hu62lelepee

@miharajunco 早く厚労省に圧力をかけて、アビガンの早期投与をお願いします!副作用とか馬鹿な事を言ってたら、救える命も救えないぞ!

2020-04-23 18:50:10
福田莉沙 @PCL0BvyJ8KFulvo

PCR検査を拡充、患者さんに早期アビガンを投与、隔離。 自宅待機はいかに危険か、今回埼玉県軽症男性死亡は残念です。政府はもっと国民の命を守ってください、台湾、韓国に学ぶべきだ。 twitter.com/bstbs1930/stat…

2020-04-23 19:00:04
佐々木 @WBJPPP

基本的には同感だが、仮に、感染後早期にアビガンを投与すれば肺炎の悪化が防げるのであれば、話は変わってくる。その場合、PCR検査を大量に実施する事が意味を持つ。PCR検査を無闇に実施しない方が良いのは、自然治癒を待つしかない事が前提だからだ。アビガンの治験の結果が早くはっきりして欲しい。 twitter.com/EARL_Med_Tw/st…

2020-04-23 19:45:44
Mmの憂鬱 @miyatamitsuru

貴重な現場の意見です。 エボラ感染症でも明白でしたが、アビガンはウイルスが体内で増殖して重症化した患者より、中軽症者の重症化阻止と早期回復に有効です。アビガン無効例は投与タイミングが遅れた場合が多いと思います。 twitter.com/no_pro_dr/stat…

2020-04-23 20:04:01
舛添要一 @MasuzoeYoichi

最新の研究では、人工呼吸器を使用のコロナ患者の88.1%が死亡。つまり、人工呼吸器が必要になる前に、アビガンなどの抗ウイルス薬を早期に投与し治療効果を高めねばならないのである。第一線の医者からも、患者の命を救うためにアビガンを使用すべきだとの声が上がっている。jamanetwork.com/journals/jama/…

2020-04-23 22:38:12
赤楽 @cZUx5CtNs5fQ39h

検査を早く、アビガン等の早期投与で救えたかもしれませんね。 もう様子見る事辞めて、新しいガイドラインを作って下さい。 twitter.com/yahoonewstopic…

2020-04-23 23:09:11
コスっとこ @taka7841

岡江さんの件は保健所の判断がおかしいとしか思えない。2月まで放射線治療していたなら、肺のダメージもあり罹患したら即入院が常識ではないか!自宅療養がまずおかしいし、早期のアビガン投与が必要だった!💢

2020-04-24 00:11:30
残りを読む(8)

コメント

ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
いまTVチェックをくまなくしているつもりなんだけど、アビガンの早期投与を!と言ってるマスコミも少ない。なんでそんなに慎重なんだろう?もう早期投与しちゃって!でいいじゃん。奇形とかそういう問題もある薬だけど、数日したら?副作用も体内から消えるといわれてるので、だったら、妊婦の場合は患者での飲用なら、ダウン症早期診断の義務とセット、男性は飲用した場合の避妊なしのセックスは2ヶ月禁止、を徹底すればいいんじゃないの?
1
@onpu_original 2020年4月24日
有効性がハッキリする前に推し進めるって国民で人体実験するって意味ですけど分かってるのかな
68
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
アビガンを海外にの前にさ?もう全国の医療機関に患者と判定したら投与できる承認 たったそれだけが出来ない理由ってなんだろう?安全性を理由のやはり官僚独自の権利と威厳を保つなにかがあるのか?官僚の待遇>>>>国民の命なのか?
1
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年4月24日
なーに、副作用で死ぬのもコロナで死ぬのも変わらんさ! という認識を皆が持てるなら投与しても良いと思うが、そうでないから慎重にならざるを得ない
55
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
onpu_original、それは飲む人がそれぞれのその副作用について、飲む飲まないの選択をさせれば、その選択もなしに、処方するかどうかも選べないで死んでいく形になった場合、あなたはそれで納得できるか?って話。
1
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
乱暴な上から目線で できるわけないという口調で書く人は制限します。 言葉は選んでください。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
削除されたという人は、こちらが言葉が乱暴で、このまとめの趣旨に合わないと判断した人です。一人対処しましたが、再度自分の書き方を見直し。言葉を選んで書き込むなりしてください。
0
カオル @moegikaoru 2020年4月24日
新型コロナの特効薬!みたいな謳い文句で一般投与をいきなり始めるわけイカンでしょ? 治験とかまだまだなんだし「たまたま」良く効いた何例かを根拠にするのも危険だし。 もしかしたら一生残る後遺症が出るかもしれんのに、投与するしないの判断を患者側に丸投げされても困るわな 
46
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
まとめを更新しました。冒頭に注意書きを加えました。 それを読まないで乱暴なまとめの趣旨に合わない発言者は削除、制限します。
0
由布来 @Juky_Snow 2020年4月24日
子宮頸がんワクチンの副作用すら慎重になってるのにGOサイン出せるもんなのかな。
31
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
moegikaoru その書き方ならセーフです。 他の方もこの線がボーダーラインと思ってお手本としてください。
0
我輩 @wagahai695412 2020年4月24日
投与判断する医師がモラルの低い人だったら。禁止事項に同意して投与を受諾した患者が、喉元過ぎればでセックスをしたら。相手女性や子どもに無関心な男性がいたら。医師の説明をよく理解せずに受諾してしまう女性がいたら。奇形の程度だって出産前にすべてを把握できるわけではない。被害を受けるのは生まれてくる子ども。催奇性の危険度合いが周知されずに軽症者への投与は反対。
30
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
実際の話、生きることをやめようと思った人。であれば、アビガン処方をしないという選択もあるかもしれません。 ただその場合でも?感染患者のアビガンの選択。 という選択肢が必須だと思います。ソレを飲むにおいての家族や関係者との論議、選択。ソレが今の段階では出来ていないことが問題。 飲む選択は厚生労働省が決めるのではなく、患者でしてほしいって話なのです。(副作用がある話はどの薬にでも言えるので、そのリスク承知の上での選択肢 というお話
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
改めて書いておきますが、 患者は、女性:アビガンを飲んだあと(特に早期妊婦 4ヶ月位まで)のダウン症早期診断の義務とセット、男性:飲用した場合の避妊なしのセックスは2ヶ月禁止、その条件を念頭でのコメント投稿をお願いします。
2
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
まとめを更新しました。新たにコメント投稿の上でのルールを設けました。
0
きゃっつ(Kats)⊿(期日未定)日向坂ツアー広島 @grayengineer 2020年4月24日
zairo2016 たとえば明治時代には結核や脚気で死んだ人がたくさんいるけど、それは現在では当たり前に処方される医薬品が当時はまだなかったのだから仕方ないとみんな考えると思います。それが100年前じゃなくて1ヶ月前とかだから「あともう少し早ければ」みたいな悔しさ残念さが起きるのだと思いますが、それを言っていたらキリがないというか。できるだけ効率よく治験等を勧めて速やかに処方可能にする努力は重要と思いますが、例外を作ることは今後のことを考えると望ましくないと考えます。
25
我輩 @wagahai695412 2020年4月24日
アビガンの催奇性は動物実験の段階のもので人間の初期胚や胎児への影響は不明のはず。つまり何が起こるかわからないのが現状では?海外では罰則の伴う外出禁止令でも守らない人がいる。感染は自分や他人の命の危険が伴うにも関わらず。正常性バイアスが感染拡大の原因のひとつなのに、どうやってすべての人にセックス禁止を守らせるのか。アビガンの効果的な部分が強調された情報が拡散されて危険性の周知が不徹底な状態で、どうやって一般市民が適切な判断を下せるというのか。
27
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年4月24日
「副作用を了承した上での飲用の判断を患者とその関係者がするものとする。」コロナの特効薬ともなれば、そんな判断なんてできないたくさんの人がよく理解もせずに飛びついてくるよ。PCR検査みたいに。
28
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
上でも言ってるけどアビガンは催奇性が確認されている。だから妊婦には禁忌。効果があると思うでは臨床試験飛ばせないよ。国外に流してるのも各国が自国でテストするだろうし。
23
コン蔵 @konzopapata 2020年4月24日
今回だけは特例だとするには患者の数が少ないかも
3
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月24日
そもそもアビガンの有効性も重症化防止もなんの証明もされてない仮説でしかないんだけど、なんで有効かつ重症化を防げる前提で話をしてるんですかね。
21
Hornet @one_hornet 2020年4月24日
軽症者はアビガン投与しなくても治る可能性があり、アビガン投与は副作用があります。 さあ軽症のあなたはアビガン飲みますか? って質問される患者も可哀想。
14
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
zairo2016 >>妊婦の場合は患者での飲用なら そもそも妊娠の可能性だけで投与できない。催奇性の悪影響はサリドマイドが詳しい。サリドマイドは死産、手足欠損等が報告された。というかダウン症を軽く見てないか?
24
tamamizu @TamamizuTM 2020年4月24日
アビガンってタミフル系のインフルエンザ治療薬が効かなくなったときの奥の手だから あまり乱用すると本来の役割果たせなくなるのでは?
11
ニートその3 @apribi 2020年4月24日
ざのさんの主張おれは正しいと思うけど、安易にお墨付き出しちゃうと熱出てたりしてきつい状態で命を人質に取られた事実上選択肢のない人体実験感がするんだよなあ。
3
@boAThOwS 2020年4月24日
薬害エイズ集団訴訟を念頭に置いている国と、置いていない舛添&医師会。解決法としては早期投与で事故が起こっても国に訴訟出来ない仕組みにすればいいと思う。だれも責任取らないならすぐバラ撒けるよ。
24
SUDO@大和さん可愛い @sudo_simoigusa 2020年4月24日
口淫経由で女性にという可能性を考えると、ハイリスクすぎる気がする
5
さそりさん @jHvco9WzA2sG15f 2020年4月24日
アビガンはじめ他の病気の治療薬がコロナに効くかもよ???ってだけでコロナ特効薬じゃないって事を意外と知らんのか?
14
nyaco @nyaco71742168 2020年4月24日
その時点での最善を将来ひっくり返される事例はいくつもあった事を考えると仕方ない。今いない子供の事を想像できない人は沢山いて、どんなに了承をとっても数か月後にそれを翻す人もいるだろうし、将来薬害訴訟を起こす人もきっといる。そういう意味では、日本以上にアメリカで売るのは怖いなぁと思っている。
12
nyaco @nyaco71742168 2020年4月24日
あと、何らかの理由で薬を飲まずにとっておいて横流しする人も出ないとは限らないので、自宅待機の人に処方するなんて絶対にしてはいけないと思う。
14
niiboshi @niiboshi 2020年4月24日
期待のアビガンが簡単に処方できない理由 https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2004/21/news030.html 議論のネタに
6
niiboshi @niiboshi 2020年4月24日
重要かも niiboshi 「新型又は再興型インフルエンザウイルス感染症に対する本剤の投与経験はない。添付文書中の副作用、臨床成績等の情報については、承認用法及び用量より低用量で実施した国内臨床試験に加え海外での臨床成績に基づき記載している。」
0
ヘルヴォルト @hervort 2020年4月24日
ribsleftrurs アビガンがウイルスの増殖を抑制する薬だからだね。本来は既存の薬が効かない新型インフルエンザが現れた場合に備えて備蓄されてるが、それが今回の新型コロナにも効果があるという話が中国で出て、今日本で治験されている。 飲めば治るというほど万能ではないと思うけど、増殖が抑制されるならば重症化数は減るから脅威度も減るよね。
3
ヘルヴォルト @hervort 2020年4月24日
臨床試験してるなら焦る必要はないと俺は思う。プロの判断に任せよう。
10
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月24日
hervort うん、そうだね。話が出て治験をやってるフェーズだから「仮説でしょ?」と言われてるんだよ。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
で、皆さん肝心なこと忘れていない? 最終判断は自分が下せるということ。最終判断は自分がする。なんだかんだ理由言って拒否する選択はある。 特に反対している人は。 けど今の段階は 飲むという選択が不可な点。ソレをできるようにしたいってこと。
0
ビザールさん @bizarre_box 2020年4月24日
最終判断を本人に決めさせた所で後から何か見つかった時騒ぐ人間や団体をもうなんども見てきた
23
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
nyaco71742168 ソレを解消する方法だってありますよ?処方された人は必ずソレを飲まなきゃいけない。手術同様同意書が前提で、ソレを飲みたいという選択をした人以外に、渡すことはしなきゃいいわけですし、それを選択してまで 飲むのをやめて、命を失う選択の人がいるとは思えませんが、その必ず飲むというネットカメラやTV電話での医療関係者のチェックという項目必須、もセットならどうでしょう?飲んでいる様子確認チェックなら医療関係者である必要もないですが。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
それにしても、ここではここまで反対をする形で盛り上がるとは(苦笑 一方私は高須先生に、アビガンの~でよびかけて 多くの いいね とRTを獲得できているけど。(必ずしも賛同とは言えない部分はあるが)
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
目の前の助かる命より、 後々の~問題を多く気にする傾向、 命より大事なものがあるという。命がなくなってしまったらおしまいなのに、 そのおしまいを考えすに意見する人が多いってこと?命は復できると?死んだらおしまいなんですよ?高須先生も最初は批判されてたけど、結局後々にそれが評価されたから、出だしはこんなものなのだろう。命より優先される 後々の問題難癖に苦笑いです。
0
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年4月24日
薬系はちゃんとした治験が行われてない状態でやるのは怖くね? 今までも副作用でヤバいことが起きた事件があったから治験で確認してきたわけだし。
11
アフカ @kuhuka_s1 2020年4月24日
zairo2016 こういうこと言うとすぐ消されるんでしょうけど、反対者のマウント的発言は許さないのに自分はマウント的発言するんですね。自分で自分の価値を貶めてますよ。
27
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
zairo2016 単に効果不明、副作用甚大の薬を臨床試験飛ばせと言ってるから反対している。現在臨床試験中。
22
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
zairo2016 最終判断は患者自身が行うにしろ、薬害の責任は国が承認した時点で発生する。それとも専門家が雁首揃えて「安全です」って言ったものの薬害をド素人の患者に責任被せるの?
9
nanako1210 @nanako12102 2020年4月24日
個人的にはインフルエンザ検査レベルの迅速検査ができるようになったらようその場でアビガン投与とかできるようにして欲しいな~と思ってるけど無理だろうなとも思ってる インフルエンザの予防接種ですら副反応について書面と口頭で説明して同意書も取ってるのに腕腫れただけで「聞いてない!」とか怒鳴りこんでくるアホがいるくらいなのに、奇形児大量発生してから聞いてない!!って大騒ぎする未来しか見えない… 数十万人単位で死ぬならともかく、数千単位の死者数じゃリスクに見合わないと判断されると思う
1
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
1コメみて思ったんだけどもしや禁忌を赤信号渡るなレベルで考えてる? 現場猫のヨシ!よりヤバいんだけど。毒飲んで死ぬの待ちレベル。
11
コン蔵 @konzopapata 2020年4月24日
患者が責任を持って判断するのに十分な説明を医師が用意するのに十分な試験が必要だから、できる限り速やかに用意している最中なんじゃない?
13
更地 @XDnd4sg 2020年4月24日
患者がありとあらゆる副作用を受容し、訴訟及び補償などの権利をかなぐり捨てる事が果たして可能なのか。 そのリスクを軽減するための治験なんやけど、遅いっていっても死亡率が急激に上がってるんかな。
1
Hornet @one_hornet 2020年4月24日
zairo2016 その優先される目の前の命が本当に助かるのか、を実験的に確認しているのがまさに治験ですよ。
16
きゃっつ(Kats)⊿(期日未定)日向坂ツアー広島 @grayengineer 2020年4月24日
zairo2016 いや別にアビガンを承認するなと言っているわけではないですからね。正規の手順を踏まずに特例措置で使わせてしまえ、というのはよくないです、って言ってるだけです。ちゃんと正規の手順を踏んで処方できるように早くなるといいですね、それで助かる人がたくさんいるでしょうね、っていうのはみんなが共通して思っていることですよ。
10
ヘルヴォルト @hervort 2020年4月24日
ribsleftrurs 治験やってるんだから仮説の中でも信用度は高い仮説だと思うけどね。とりあえず試そうなんて雑な理由で試せるほど副作用弱くないし、少なくとも治験してる人たちは効果が見込めると信じてやってる訳で、俺はその人たちの判断を信じる立場だよ。
4
sihi @sihi70585332 2020年4月24日
アビガンの催奇性は雄にも出るよ。精子に影響しているというのがはっきりしている。
2
sihi @sihi70585332 2020年4月24日
子孫を残すことを放棄している高齢童貞・高齢処女。あるいは勃起や生理が停止している老人にとってはアビガンは有効かもね。催奇性とか関係ないもの。
2
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月24日
hervort いやだからさ、仮説なことには変わりないでしょ? 信じる信じないの話はもはやお気持ちフェーズなのでそれを言われてもあなたはそうなんですね、で終わる話だよ。
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2020年4月24日
なんかの番組のインタビューで「アビガンの投与は?」という質問に対して総理の回答は「本人が希望すれば投与される体制はすでに整っているし、実際に投与は行われている」でしたよ。検索してないけど、どなたかの体験記にも「アビガン投与されて回復した」というのがあったはず。厚生労働省の認可に時間がかかることを前提にして、認可外での投与は行われている状態なのだから、認可に時間がかかっていることはそんなに問題なのかな?
1
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年4月24日
20/04/02時点の臨床試験に関する記事 https://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/p1/20/04/01/06763/ 2020年6月末に最後の試験終了予定。
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2020年4月24日
sihi70585332 アビガンは「精液(および母乳)」に移行することは確認されていますが、精子の数や運動性に影響することは確認されていません。精液中の濃度も服用終了後は1週間で検出範囲外になることが確認されており、だからこそ余裕を持って2週間が「服用完了後の避妊なしの性交禁止(ついでに言えば、出産後の授乳禁止)」とされているわけです。服用したら影響が永久に残るわけではありません。とされています。
1
tomtia_tw @tomtia_tw 2020年4月24日
「精液に移行」が危険とされているのは、それが性交を通じて母親に吸収されるからであって、精子中の遺伝子に影響があるわけではありません。男性の場合でもアビガンが催奇性の原因になるのは、結果的に母親の側がアビガンを服用したのと同じ状態になってしまうから、であって、受精細胞に影響を及ぼすわけではないのです。「精液に移行」と「精子に影響」とは意味合いがぜんぜん違うんですよ。
1
tomtia_tw @tomtia_tw 2020年4月24日
連投してしまって大変申し訳ありません。念の為に申し上げると女性の場合であっても、服用をやめて体内のアビガン(ファビピラビル)の濃度が十分に下がれば催奇性の問題はなくなります。アビガンは細胞分裂の際のDNAの転写に影響を与えますが、そもそも女性の場合でも生まれたときには卵子はすでに全数が完成しており、受精するまでは細胞分裂はしないからです(って常識ですよね?)。
3
吉田 @Yoshi_TKRB 2020年4月24日
気持ちはわかるけど試験すっ飛ばすのはけっこう怖くね
4
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年4月24日
いうて投与を強行して副作用だなんだが出たときに責任取るのは政府だものなぁ…飲んで副作用が出たら「こんな危険な薬の投与を安全性の確認をおろそかにして強行した政府を許すな!!」ってなるだろうしね
10
pekoe_tw @peckoe_tw 2020年4月24日
患者がデメリット飲んでの治療でも後から意見翻して医師責める過去実績山ほどあるからなー。同意書あってもコレよ。慎重になるのも当然
12
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
kuhuka_s1 開き直る気は有りませんが、多少マウント気味になっても、 もっともよっぽどひどい罵倒等なければ、意見としては尊重します。今の所、私に対しての評価は厳しかろうが(苦笑)それ以外の意見交換においてはきちんと論じられているので、今現在はまだ大丈夫と見ています。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月24日
grayengineer 十分そこは承知してます。ですので今の所、許容範囲の懸念事項くらいに捉えています。どうもありがとうございます。
0
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年4月24日
催奇性がある事がわかっているなら、私は少なくとも生理があがるまでは服用したくないな。 それでもし死ぬとしたらそれでもいいかなー くらいに思うくらいには嫌だわ。 まあ、現実的に産んで育てられるかっていうと何とも言えない歳ではあるんだけど、可能性としてね。
6
夕彩ひおう @chaos__seed 2020年4月25日
無責任に特効薬みたいな感覚で使えと騒ぐ人ほど、副作用で何かあった時に一番騒ぐ気がする
7
emanyon🌿🐖 @emanyon 2020年4月25日
まだ何とも言えない段階なので、早期検査・早期隔離方針を軸にした政争に使われている雰囲気ですよね(早期検査方針を否定している面々(EARLの医学ツイート等)にとってアビガンの存在は不都合)
1
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月25日
非公開で上から目線の発言 否定コメントは制限します。ソレはそちらの意見をまとめられませんし、特に非公開垢での否定意見という卑怯なやり方は私は認めません。そういうコメンテイターも私は認めません。 やるなら公開垢でどうぞ。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月25日
ここでの非公開垢の書き込みを禁止します。
0
野良理科 @assciencesays 2020年4月25日
実験段階とは言っても第三相なんだからそれほど神経質になる必要はないと思うけどね。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年4月29日
まとめを更新。 記事を新しく追加、安倍総理は患者が求めれば使えるようなことをいった模様だけど、それがスムーズに行われるかどうかまでは担保した発言をしているわけではないわけです。
0