ハーバード法律学者「中国は正しかった!」成熟したネットに言論統制は不可欠とほざく学者達。

こんなのがあるから表現の自由を大切にする人は英語覚えるべき。
9
セリエマ🔞 @seri3ma

これだよ!!こういう記事こそ、表現の自由を大事にする人ほど英語を覚えるべき理由なんだよ。こんなバカでかい文章を一日以内で翻訳できる程の気力がないんだよ!! archive.vn/ZgfHY pic.twitter.com/AALUwwFarW

2020-04-30 07:09:48
拡大
拡大

原文は必ず魚拓でご確認ください。
https://archive.vn/ZgfHY

The Atlantic @TheAtlantic

"What is different about speech regulation related to COVID-19 is the context: The problem is huge and the stakes are very high. But when the crisis is gone, there is no unregulated 'normal' to return to," @andrewkwoods and @jacklgoldsmith write. on.theatln.tc/gguwjUZ

2020-04-25 22:45:30

新型コロナに関する言論統制の違いはコンテクストにある。問題は大きく、リスクも高すぎる。だがコロナ禍が過ぎた頃には無制限な「普通」に戻ることはない。

どうやら中国はウィルス以外にも共産思想も輸出してるみたいだな。

左翼が全体主義者であるかって疑問、解決しましたかな?

Thomas D. Williams, PhD @tdwilliamsrome

Am I the only one who finds this deeply disturbing? China is our new model for censorship? I never realized how many people long for an authoritarian state. theatlantic.com/ideas/archive/… pic.twitter.com/Di8MgEsGUX

2020-04-29 17:25:00
拡大

これ、超不安になるんだが俺だけか?中国がアメリカの検閲/規制/言論統制のモデルだと?こんなに全体主義国家がほしい奴らが居るとは思わんかった。

Jacki Vinson @jackivinson

@TheAtlantic @andrewkwoods @jacklgoldsmith Who are these Orwellian angels who get to decide what is and is not acceptable speech?

2020-04-27 05:45:01

誰だこの、何が認められた言論か否かを決めるオーウェリアンな天使共は。

Ilya Shapiro @ishapiro

@TheAtlantic @andrewkwoods @jacklgoldsmith This is just appalling. Maybe my former professors @jacklgoldsmith and @Vermeullarmine ought to get together in the (virtual) Harvard faculty lounge and hash out what gets censored, who gets to censor it, the proper definition of the “highest good,” etc.

2020-04-27 02:39:21

ゾッとした。たぶん俺の元先生らjacklgoldsmithとVermeullarmineはバーチャル空間のハーバードで何が検閲/規制されるべきか誰に検閲/規制を任せるか、至善の正しい意味とか、その他色々やるべきなんじゃないのかな?

Cernovich Football Team @Cernovich

@ishapiro @TheAtlantic @andrewkwoods @jacklgoldsmith @Vermeullarmine Jack Goldsmith is a FISA truth'er. He literally spread Russian disinformation, as the recent IG report and declassified footnotes confirm. pic.twitter.com/lXD43RFqYW

2020-04-27 04:44:08
拡大

Jack Goldsmithは"FISA truth'er"だ。(翻訳不能)
機密解除されたIGレポートによると、こいつは文字通りロシアの偽情報拡散してたし。

Mark Grabowski @ProfGrabowski

@Cernovich @ishapiro @TheAtlantic @andrewkwoods @jacklgoldsmith @Vermeullarmine Moreover, he worked for the G.W. Bush Administration. The same admin that propagated disinformation about WMDs in Iraq in the 2000s, leading us to war. But, yes, 4chan memes are the real threat. We need the gov't to police Internet speech like China! What could possibly go wrong?

2020-04-27 07:30:44

つーか、そいつブッシュ政権で働いてたぞ。2000年代でイラクの大量破壊兵器に関する偽情報を拡散し、アメリカを戦争に引き込んだあの政権だ。

でもそうだよね~!4chanのネタコラのほうが本当の驚異だよね~!中国みたいに言論統制しなきゃね~!絶対うまくいく!(皮肉)

Lacie Kevin Lee @klee1138

This article is a glimpse into our future. Take a minute to reflect on what “speech” was restricted 10 years ago versus today. Do you think those restrictions will ever be lifted? Now project what it might be like 10 years from now. theatlantic.com/ideas/archive/…

2020-04-29 21:21:32

この記事は未来の断片だ。十年前から今までどれだけ言論が規制されたか考えてみな。その規制がいつか解除されると思うか?じゃあ、ここから十年どうなるかもしれないか考えてみな。

Jeff Kingswell @JeffKingswell

Advocating for us to be more like China in our censorship....insane google.com/amp/s/amp.thea…

2020-04-29 17:16:38

検閲/規制/言論統制においてもっと中国みたいになるべきとか・・・イカれてやがる。

US_Armo, Esq. @US_Armo

So basically down with the 1st Amendment, and whatever the mob wants the mobs gets ... @TheAtlantic your writers HAVE LOST THEIR MINDS!! This is probably one of the WORST articles I have ever skimmed. That's time I'll never get back ... ludacris! theatlantic.com/ideas/archive/…

2020-04-29 15:20:42

要するに第一条を捨てて、暴徒が求めるものを暴徒にあたえろと・・・The Atlantic、お前らのライター達、正気を失ってるぞ!!これ俺の人生の中で拾い読みした記事で一番最悪な記事だ。もう二度と戻らん・・・ありえねぇっての!

残りを読む(1)

コメント

ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年4月30日
だから、表現の自由を大事にする人ほど英語を勉強するべきなのだ。
11
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年4月30日
セリエマは俺の別アカウントだけど、「ヘイトやデマから個人を守るために国権を使え」が理由で英語覚えろとは言ってはいない。こういう外部からの射撃と言うか何というか、それに気をつけるために覚えるべきだと言っている。
5
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年4月30日
もし東大の人がこういうの書いてたら確実に白饅頭さんや青識亜論さんがとりあげてた。だけど英語だからとりあげられない。
6
じおんが @giganyann 2020年4月30日
ntbxp 英語を覚えて発信する側にならないと!
4
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年4月30日
「言論統制は必須だ!なお、自分は統制する側に廻るものとする」だろ?
8
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2020年4月30日
ほんこれ。かの悪名高い治安維持法だって、関東大震災の流言蜚語を論拠に制定されたわけだし。
10
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
全文ざっくり読んだけど、デマ規制は厳しくなっても仕方ないよねー、って主張だと思うんよね。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
あとベンジャミン・フランクリンの言葉は、「People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both.」なんじゃねーの? なんでtemporaryを外して、deserveをreceiveに変えて、and will lose bothを削ってるの?
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
ウィキクォートだと「Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.」が正しいみたいね。ちゃんとした自由をあきらめて、わずかで一時的な安全を求めるものはどちらにも値しない(権利を持たない)。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
in addition toは「以外にも」というより「と一緒に」かなあ。あるいは「だけじゃなくて」。doubtは「じゃないと思う」、anymore は「もはや(○○ではない)」だから、「左翼はもう全体主義だよねえ(じゃないとは思わないよねえ)」かな。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
Orwellian angelsは「ジョージ・オーウェル的世界の御使い、"FISA truth'er"はFISA法から考えると「デマテロリスト?」
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
ludacrisはLudacrisってタレントとludicrous(こっけい)をかけてるから、おへそで茶が湧きの介(杉浦茂ふうに)。
1
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年4月30日
[c7669926] すまんかった。これを書いたやつらが表現の自由主義者だとは認識しなかったので勘違いした。
2
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年4月30日
ontheroadx NHKやマスコミがデマを取り締まると言ったら信用できるだろうか?というのも有ると思う。
5
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
マスメディアによるセンサーシップじゃなくて、SNSによる自主規制の話がメインですかねえ。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
ベンジャミン・フランクリンの言葉は「自由を犠牲にして安全を選ぶな」というよりむしろ「エッセンシャルな自由とア・リトル・テンポラリィな安全の両方を選ぶことは無理」ぐらいのニュアンスかなあ。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年4月30日
というか、要のところは「エッセンシャル」と「テンポラリィ」の対比なんで、それを抜いたらベンジャミン・フランクリンの名言じゃなくなっちゃわない?
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年5月1日
原文のメディア規制に関しては、「国益」と関連づけられているんで、マスメディアじゃなくてSNS系のデマを含む情報とどう対処していくか、って話なんで、ちょっとその「たとえば」の根拠は不明です…。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年5月1日
Orwellian angelsはガーディアン・エンジェルス(守護天使)に掛けてるのか。だからねえ、こういうこまごまとしたこと全部理解した上で「英語を覚えて発信する側に」回ることなんてできる? ネイティブはさまないとなかなかむずかしいんよ。
0
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年5月1日
ontheroadx 言語覚えるの難しいのはお互い様だよ。日本語の「草」が何でLOLなんて、何の説明もなしにわかるわけないし。発信しなくてもせめて英語読む側に回ってくれると助かる。
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年5月1日
そうだね、読んだり話したりするようにはなれるのよ。でもそれを日本語にしたり、日本語を英語にしたりするのが面倒くさいのよね。最初の「コンテクスト」ってのも、英文の中で文脈(まさにコンテクスト)見たほうがわかりやすそうに思えるのよね。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年5月1日
「原文には○○とありますが、その点についてはどうお考えですか」という質問なら、なんとかがんばって考えてみますが、「それはともかく」という方向での話は苦手です…。
0
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2020年5月1日
[c7673125] 区別できないと、一般市民が新聞と同等の責任を背負わなければならなくならねーか?一般人には少々荷が重いと思うが。
4
Hikichin(2代目)/曳野正二/ひきちん @hikichin_02 2020年5月2日
とりあえず、「中国は武漢での患者の発生について、表現規制して隠蔽したから、現在の世界的な新型コロナウイルスがばらまかれて、戦時下みたいな不自由な生活を強いられているし、大量の死者が出ている」のは事実じゃないか?表現の自由が規制されていたから、ウイルス発生が隠蔽され拡散され、人が大量に死んでいる。
2