- uchida_kawasaki
- 2342
- 54
- 0
- 2
@kenmo_economics それは、やはり採用されたのではないでしょうか。おめでとうございます。 あとは、掲載する情報も合わせれば良いのに。陽性率として、別に掲載するのかな。
2020-05-08 20:13:10(第22回)東京都新型コロナウイルス感染症対策本部会議資料に訂正前の図も残された形になり、訂正についての説明が追加された。 bousai.metro.tokyo.lg.jp/taisaku/saigai… pic.twitter.com/grkAmlzSWv
2020-05-08 20:16:115月5日に示した結果では、計算時に使用した潜伏期間分布にエラーがあったとのこと。 それにしても「正しいデータ分析」って? せいぜい西浦さんが考える「適切なデータ分析」だと思うけど。
2020-05-08 20:25:05twitter.com/MAKIRIN1230/st… それにしても、間違った解析結果も持って、いったい何しに東京都の新型コロナウイルス感染症対策本部会議に行ったんだろうか。
2020-05-08 20:30:13(第22回)東京都新型コロナウイルス感染症対策本部会議 youtube.com/watch?v=nC2CvE…
2020-05-08 07:59:44@kenmo_economics 下の注記によると、5/7からは、医療機関での保険適用検査が含まれるようになってますね。 運用自体を変えたのかしら。5/7だけ急増してますな。 twitter.com/kaosu2525/stat… twitter.com/kaosu2525/stat…
2020-05-08 20:46:24@kenmo_economics 途中で指標の範囲を変えてしまうという、なんというか凄技。 ま、今後は、全数で、陰性確認含まない、正しい陽性率が出るので、良しとしますか。
2020-05-08 20:52:17東京都の陽性率の算出方法について fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/hodo/saishin/c… 検査実施件数(陰性確認を除く) 陽性率の傾向を見るため、7日間移動平均を用いる。 5月7日以降は東京都健康安全研究センター・ PCRセンター(地域外来・検査センター)及び医療機関での保険適用検査の実績により算出 pic.twitter.com/D3vQgazHPe
2020-05-08 20:59:03検査実施件数については医療機関等が行った件数もすぐ含まれるようになったのに、なぜ検査実施人数に医療機関等が行った件数は依然含まれないままなのか。それまでして実態が知られたくないのか。 pic.twitter.com/ecJd166mkF
2020-05-08 21:38:06一応こっちも再掲 (第22回)東京都新型コロナウイルス感染症対策本部会議資料 bousai.metro.tokyo.lg.jp/taisaku/saigai… 令和2年5月5日開催、更新日 令和2年5月7日 発症日別のエピカーブや実行再生産数推定値の資料の場所
2020-05-08 21:45:39ずっと待ってるんですけど、東京都の発症日含めた個別データはもう出て来ないんでしょうか twitter.com/kenmomd/status… pic.twitter.com/10T8aRH87J
2020-05-08 22:05:12東京都さん…27日以降発症日や感染経路について音沙汰無し。パンクしてしまったのか pic.twitter.com/BYTPKiVadu
2020-04-02 19:54:55東京都の陽性率が発表されて、5月1日からの一週間の平均で7.5%だったと。ということは、7日に民間の検査数がど〜んと3000件くらい入ってきたんだろうと思っていたのだが、そうでもないみたい。 twitter.com/YahooNewsTopic…
2020-05-09 03:42:12【都が陽性率を初公表 平均7.5%】 yahoo.jp/EMDGwB 東京都は、新型コロナのPCR検査について、受けた人数に占める陽性者の割合(陽性率)を初めて公表した。過去1週間の平均を、原則として平日は毎日出す方針。1日から7日までの1週間の陽性率は7.5%。
2020-05-08 20:53:155月7日の検査実施人数は111人(民間検査を除く数)。検査実施件数は1715件(民間検査を含む)。後者に民間の検査実施件数が1503件ほど入ってきたが、でも、それで5月1日から7日の陽性率が7.5%になるんだろうか? pic.twitter.com/5Ca34kJiOi
2020-05-09 03:49:04検査実施件数は実際にあらたに検査した人数よりも倍くらい多いのではないかと思われるが、とりあえず、民間検査を含む検査実施件数を母数としてパーセンテージを出してみた。すると、5月1日〜7日は9.4%。う〜ん、7.5%には程遠いわ。 pic.twitter.com/6q8UKeudEh
2020-05-09 04:08:455月1日〜7日にあらたに見つかった陽性者、681人があらたに検査した人数の7.5%だとすると、8200人くらいは検査していないといけない。だが、検査実施件数が6601件だから、これでは全然足りない。あと5000件くらい検査数が必要じゃないだろうか。
2020-05-09 04:17:44東京都が日毎に発表する健康安全研究センターが行った検査実施件数と東京都が日毎に発表する「検査実施人数」には相関がある。平均すると件数の約7割が人数として出てくる。 pic.twitter.com/mrdsyx8nTm
2020-05-09 04:29:33なので、同じように民間の検査実施件数の7割を「検査実施人数」として推定してみる。すると、5月1日〜7日はこんな感じになる。これだと陽性率は13.3%。どっかから検査人数をあと3600人くらい増やさないと、7.5%にはならない。 pic.twitter.com/E1XcaCJ43z
2020-05-09 04:35:29え?そうなの?>「健安研の陽性者数/健安研の検査実施人数かもしれません」 民間検査分は含まない陽性率ってこと? twitter.com/hrskksrh/statu…
2020-05-09 09:09:26@kentarotakahash こちらでどうでしょうか (自分はあまり理解してません) twitter.com/kenmo_economic…
2020-05-09 03:52:47東京都のウェブに算出方法が書いてあったわ。5月6日までは「東京都健康安全研究センター及びPCRセンター(地域外来・検査センター)」の分、「5月7日以降は東京都健康安全研究センター・PCRセンター(地域外来・検査センター)及び医療機関での保険適用検査」の分。 metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohapp… pic.twitter.com/sg7b6sayp0
2020-05-09 09:13:29ということは、5月1日〜7日と言っても、1〜6日と7日では違うデータを使ってるのだ。う〜ん、これは解りにくい。しかし、計算に含められていない分がある5月1日〜7日の感染者報告数は618人なのだから、本来、母数として、8000人くらいの検査人数がないと、東京都の陽性率は7.5%とは言えないはず。
2020-05-09 09:18:19