東電原発事故：　“避難”における政府に求める「誠実さ」とは？

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

民主代表制は野田対馬淵とかになりそうなのか。そのどちらかが首相になるのか。リアルどーでもいい感じなのだが、こんなんでいいのか？　というかどうしたらいいのよ、この国の政治は。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

デキビジでも言ったけど、ぼくは「日本はたいへんな原発事故を起こしてしまいました。被害は甚大です。何十万もの人々に健康被害の可能性がありますが、ないかもしれません。正直わかりません。その前提で避難するひとにも残るひとにも支援を用意します」と明確に言えるひとに首相になってもらいたい。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

福島市や郡山市は安全とも危険とも言えない。低線量被曝の健康被害は科学者集団で意見がわかれているし、サンプルが足りない。だから避難する人にも残る人にも支援を用意しなければならない。それだけの話で、政府が無理に安全宣言を出そうとするのは事態を歪めるばかりだ。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

理屈はわかるのですが、財政的には不可能ではないでしょうか。RT @hazuma ぼくは「何十万もの人々に健康被害の可能性がありますが、ないかもしれません。正直わかりません。その前提で避難するひとにも残るひとにも支援を用意します」と明確に言えるひとに首相になってもらいたい。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そのときは金がないと正直に言えばいい。金が調達できる範囲で補償を済ませるために安全宣言するのは本末転倒。RT @KeigoTakeda: 理屈はわかるのですが、財政的には不可能ではないでしょうか。RT @hazuma ぼくは「何十万もの人々に健康被害の可能性がありますが、

中嶋よしふみ＠保険を売らないFP&編集長💰共働き夫婦に住宅購入の有料相談👫執筆指導の鬼教官✏️ @valuefp

前提とすべきは被害が有るか無いかという事ではなく、分からないという部分なんですね。RT @hazuma: 「日本はたいへんな原発事故を起こしてしまいました。被害は甚大です。何十万もの人々に健康被害の可能性がありますが、ないかもしれません。正直わかりません。その前提で避難するひと

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そうです。ぼくはずっとそういう意見です。RT @value_fp: 前提とすべきは被害が有るか無いかという事ではなく、分からないという部分なんですね。RT @hazuma: 「日本はたいへんな原発事故を起こしてしまいました。被害は甚大です。何十万もの人々

トリ（新アカウントに移ります） @StopGP2

@KeigoTakeda @hazuma 財政的に不可能ならば、そんな大事故を起こす原発をつくって運転したのか過ちと認めて、全原発を停止する人が首相になってもらいたいですね

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それはあとで考えればいいこと。こういう意見があると、やはり政府はウソをつく。RT @taknom: @KeigoTakeda @hazuma 財政的に不可能ならば、そんな大事故を起こす原発をつくって運転したのか過ちと認めて、全原発を停止する人が首相になってもらいたいですね

竹田圭吾 @KeigoTakeda

できないと最初からわかってるのにどちらにも支援を用意するというのは不誠実ではないでしょうか。RT @hazuma そのときは金がないと正直に言えばいい。金が調達できる範囲で補償を済ませるために安全宣言するのは本末転倒。RT @KeigoTakeda: 財政的には不可能では

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

じゃあ政府がウソをついたほうがいいの？　RT @KeigoTakeda: できないと最初からわかってるのにどちらにも支援を用意するというのは不誠実ではないでしょうか。RT @hazuma そのときは金がないと正直に言えばいい。金が調達できる

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

みんな、政府になに期待してるんだろう。資金は無限じゃないし、失われた人命は戻らない。わからないことはわからない。いちどばらまかれた放射性物質は除去できない。もうどうしようもないんですよ。それを直視し、率直に言葉にする政治家を応援しなかったら、前に進もうにも進めないと思うけど。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

そんな事は言っていないでしょう。逆ですよ。最初のツイートに「避難するひとにも残るひとにも支援を用意します」とありました。財政的な裏付けもないまま約束するのは無責任ではないか、と言っているのです。RT @hazuma おなじく。じゃあ政府がウソをついたほうがいいの？

名古屋のガオラー @fmtw20

@hazuma 政府も資金難なので、日銀による復興国債の引き受けという解決策も考えないといけないかと。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そういうのは技術論で、いきなりそこに行くとまた面倒な論争になる。それ以前の大前提の方針の話をしているのです。RT @fm_tw: @hazuma 政府も資金難なので、日銀による復興国債の引き受けという解決策も考えないといけないかと。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは方針の話をしているの。RT @KeigoTakeda: そんな事は言っていないでしょう。逆ですよ。最初のツイートに「避難するひとにも残るひとにも支援を用意します」とありました。財政的な裏付けもないまま約束するのは無責任ではないか、と言っているのです。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

「わからない」を直視する、その上で「できる範囲」で「どの選択にも対応する努力をする」という意味でしたら賛同します。RT @hazuma ぼくは方針の話をしているの。RT 「避難するひとにも残るひとにも支援を用意します」とありました。財政的な裏付けもなく約束するのは無責任ではないか

iLPQ @iLPQ

地理的にはどこに線引くの？ RT @hazuma: 福島市や郡山市は安全とも危険とも言えない。低線量被曝の健康被害は科学者集団で意見がわかれているし、サンプルが足りない。だから避難する人にも残る人にも支援を用意しなければならない。それだけの話で、政府が無理に安全宣言を出そうと‥

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ああ……面倒……　RT @LP9th: 地理的にはどこに線引くの？ RT @hazuma: 福島市や郡山市は安全とも危険とも言えない。低線量被曝の健康被害は科学者集団で意見がわかれているし、サンプルが足りない。だから避難する人にも残る人にも

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

この話、やめます。枝葉末節でつっかかってくるひと多いので。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

離脱〜