評価シートについて

サト（編集者） @KISATO2022

学園異能もの、黒めな暗黒騎士。既存の人気作品の濃い要素をさらに濃くしたベクトル。異能・異常は、一般人がいた方が際立つと思いますよ。私は面白く読めましたが、人を選びすぎる作品な印象。二次以降ではどうだろう。

サト（編集者） @KISATO2022

オーソドックスなオチモノ。普通過ぎて推すべきところがないのが残念。キャラを出し過ぎて、わかりにくいのも難。よくある話は「ありがち」とも「王道」とも言われますが、競争率が高く埋没しがちです。そういう意味で「難易度」が高いです。ターゲットが狭いネタを扱う作品の「難易度」とは別もの。

サト（編集者） @KISATO2022

異世界ちっくな学園もの。特殊な設定が多過ぎて、物語のハードルを上げています。また、それを読者を意識して書かれていないような気が。レベルが高い面がある分、レベルの低い面が目立つアンバランスさ。要素を絞った方が良かったかも。

サト（編集者） @KISATO2022

途中でもう読むの終えたくなった。面白いから、もう通過！　通過！　って。特別なことをしてるわけでも、面白いかけあいがある訳でも、売れ線のネタでもないのに、良いなーと感じられる作品。これは、家族ものですが、一種の俺Tueeee系ですかね。

サト（編集者） @KISATO2022

ノリの良い変態紳士さん、一応魔王ものでしょうか？　ラストの展開が少々雑ですが、改善の余地は十分あり。全体のレベルは高い、今風な作品。

サト（編集者） @KISATO2022

「HUNTER×HUNTER」なデスゲーム、なのに明るいノリ。設定は良いのですが文章力、構成力がかなり厳しい、もったいないことに。展開の妙もあるのですが、説得力が弱かったです。

サト（編集者） @KISATO2022

今日は終わります。これからつぶやくことは、あくまで個人的な一意見です。

サト（編集者） @KISATO2022

評価シートをあまり重視し過ぎないほうが良いと思いますよ。あれは弱点の改善には有用ですが、それは「作品の面白さ」を約束するものではないので。

サト（編集者） @KISATO2022

評価シートと自己を上手く分析し、改善することができたとしても、出来上がるのは「オール３」のグラフチャートの作品のみなんじゃないかと。

サト（編集者） @KISATO2022

もっとも、「最終選考で推し切れなかった作品が他社さんで刊行され、売れる」ことに定評のある私のコメントでは、説得力ないかもしれませんがねｗ。しょぼーん、口惜しいのうと思いつつ、他社さんで刊行された作品が好調なのは嬉しいです。

サト（編集者） @KISATO2022

それでも、作品を面白くするのは、やはり皆さんの「作者自身の能力」だと思います。プロの作家さんとも初稿を頂いて、コメントを返し改稿を重ねることが本業ですが、「作品の面白さ」は作家さん自身から出てくることがほとんどです。それがプロたる所以なのでしょう。

サト（編集者） @KISATO2022

ですので、評価シートの指摘を改善するのは当然として、さらにどう面白くするかを考え、新作を執筆するのがオススメです。皆さんの「才能の限界はまだ先」ですよ。頑張ってください。私も私の仕事の領域で、頑張ります。