【黒川検事長訓告】賭け麻雀のレートはテンピン、1000点100円なので高額ではない。3年間、月に数回していたが常習性は認められなかった。

まとめました。
1

50:10ぐらいから

油井雅和 @yuimasakazu

衆院法務委 山尾志桜里氏 なぜ訓告なのか 森法相 レートなども考慮して 刑事局長 13日はテンピンだから高額じゃない youtube.com/watch?v=C2xu1e…

2020-05-22 10:10:32
拡大
SEI-CHAN @say3030

法務委員会刑事局長「レートはテンピン、1000点100円なので高額とは言えない」 合法の基準がでました。

2020-05-22 10:15:26
長葱太郎 @afrongng

テンピンは合法と閣議決定されるのか

2020-05-22 11:51:01
mimix(非正規で働く...) @mi_mi_mixxxx

レートは千点100円テンピン。3年で100回たが常習性は無い。一晩で10万、負けた記者がいた。計算あわず。ハイヤーは記者と同乗で利益供与でないって。エクストリーム擁護(>_<) 【国会中継】衆院法務委 黒川氏辞任で森法務相ただす youtu.be/C2xu1eNO-g4

2020-05-22 12:10:33
拡大
めんたんぴん @menpin

テンピンで一晩10万勝ったり負けたりってことは東風戦、チップ500は必要だよなー 実質リャンピンだけど

2020-05-22 12:35:02
リーチ一発ツモ裏1 @luckymangan

テンピン6時間半未満で10万円負けは、チップや赤がどインフレルールか、御無礼されたか、接待で負け分以外の対価支払われた(例えば、情報の対価)だよね

2020-05-22 12:33:26
nakakzs(中杜カズサ) @nakakzs

今後これを根拠に「テンピン(ヘタすりゃデカピン)は合法」みたいな理論が通りそう。|たぶん来月あたりの麻雀マンガでさっそくネタになるな。 / “「賭けマージャン」の黒川検事長を訓告処分 人事院指針より軽く 森法相 - 毎日新聞” htn.to/3j4MFG6TCB #司法 #検察

2020-05-22 12:31:58
リンク 毎日新聞 「賭けマージャン」の黒川検事長を訓告処分 人事院指針より軽く 森法相 - 毎日新聞 森雅子法相は21日、5月に2回、報道関係者と賭けマージャンをしていたとして、東京高検の黒川弘務検事長を訓告処分としたことを明らかにした。人事院の「懲戒処分の指針」は、賭博をした職員は「減給」または「戒告」と規定しているが、黒川氏は懲戒処分よりも軽い「訓告」にとどまった。 47 users 4524
リンク J-CAST テレビウオッチ "黒川定年延長法案"一夜でつぶした週刊文春「賭け麻雀」スクープ!卓囲んでた産経新聞記者の関係者たれ込み: J-CAST テレビウオッチ【全文表示】 安倍首相が何としても通すと意地を張り、ツイッターをはじめとする多くの世論の反発も無視して、強行採決寸前までもっていった「検察庁法改正案」を断念したのは5月18日(2020年)であった。小心な安倍は弱みを見せることが大嫌いな男だ。その安倍がなぜ土壇場で、世論に屈したかのように翻意したのか。その理由が、きょう21日発売の週刊文春(5月28日号)を読んでわかった。 19
リンク J-CAST ニュース 黒川氏「進退」、産経だけ朝刊で伝えず 同じ「当事者」朝日と比べると 東京高検の黒川弘務検事長(63)が、緊急事態宣言が出ている2020年5月1日と13日夜に賭けマージャンをしていたと週刊文春が5月20日に報じたことを受け、辞任や更迭が不可避な情勢となった。今回の事案で異例なのが、マージャンの相手が産経新聞の記者2人と、朝日新聞の元記者の社員だったという点だ。黒川氏の辞任の見通しを各紙が5月21日の紙面で大きく伝える中で、唯一それをしなかったのが、産経新聞だった。朝 2 users 63

コメント

SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年5月22日
ググるとわりと「低レートなら合法」という話が出てくるし、中々昔から暗黙の了解だったんじゃないかな。
6
パワードたぬき @powered_tanuki 2020年5月22日
昔から少額ならお目こぼしみたいな感じだったんだろねぇ
1
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年5月22日
黒川氏が賭博罪で刑事事件として有罪になると、賭博場開帳等図利罪といって場を提供した新聞記者だか新聞社社員だかのほうが罪が重くなるんだって。カネを賭けていたことを認めた以上、額でお目こぼしがなければ痛い目に遭うのは会場提供した人。大体東京高検検事長が私人の家に行くって、どんだけ親しいとか(略)。
18
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年5月22日
まあ、低レートだけど緊急事態宣言中に、渦中の検察が、で数え役満て感じかしらね?
5
roostarz @roostarz 2020年5月22日
仲間内で小遣いを賭ける程度なら賭博にはあたらないって基準は一応ある。 低レートでも初対面の人と卓を囲んでいたらお縄になる可能性はあるぞ。
2
いぬちく @ggRKcsT6WX5KP3V 2020年5月22日
賭博にあたるかどうかの基準は一時娯楽物でしょ?現金は明白にアウト。実際にしょっぴかれるほど悪質なラインはともかく。
0
@onpu_original 2020年5月22日
身内で麻雀やってる人ならテンピンはごく庶民的なレートだって定食屋の隣のテーブルの人が言ってた
0
名前はまだない @774rider 2020年5月22日
大人にドンジャラやれとは言えないからねw
0
ぽんぽん @apocalypse1706 2020年5月22日
おお、点ピンは合法。覚えた。
0
ぽんぽん @apocalypse1706 2020年5月22日
たしか暴力団が背後にいるとか、高レートとかじゃないと取り締まらないんじゃなかったか。
0
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年5月22日
テンピンの賭けレートより、風営法に無届な個人宅でやるほうがやばい。風営法でマージャン店開くには経営者や役員が暴力団関係者でないことや、出所後5年以上経過していることなどの証明が必要だから
0
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年5月22日
何にせよ現行犯ではないというのがネックではある とは言え利害関係者と金賭け合うなんてやるべきじゃないんだけどな本来
0
むう @nyal1999 2020年5月22日
初手に「一晩で10万負けたことも」ってのがあったけど、1000点100円で一晩10万負ける人は、別の意味で賭け麻雀やっちゃいかんのでは
1
アオイ @aoi_usami 2020年5月22日
M__Sadohara 別に麻雀店以外で麻雀をやること自体は問題はないですし、届を出している麻雀店だからと言って表向き上は賭けるのはアウトなんですが… じゃあ市中の雀荘でセットで打っていれば何も問題がなかったのかというとそんなことはありません。
0
権力の狗 @daken3gou 2020年5月22日
M__Sadohara 別に生業としてやってるわけじゃないんだから届け出いらんよ
1
権力の狗 @daken3gou 2020年5月22日
単純賭博なら減給か戒告、常習賭博なら停職ってのが人事院の指針なのでレートが低いから訓告ってのはどう考えてもおかしい話。訓告って懲戒処分ですらないんだぜ、ありえねぇよ。
4
アオイ @aoi_usami 2020年5月22日
daken3gou あくまでその賭博が「任命権者が懲戒処分に付すべきと判断した事案」であった場合戒告か減給なので、今回の件はそうではないと判断されたというだけじゃないですかね。 実際、「賭博をした職員は、減給又は戒告とする。」と書かれている指針のページには訓告以下の処分に関しては一切の記載はありませんよ。
1
うにら @riafeed 2020年5月22日
特例か何かで不当に人事に介入しない限りどう転んでも懲戒免職は不可能ってのはわかった
0
フローライト @FluoRiteTW 2020年5月22日
カネかからなきゃ吸血麻雀は合法なのかな
0
フローライト @FluoRiteTW 2020年5月22日
やはり一旦ポッキーを経由しての、「すげえポッキー食べたくて堪らないので1本100円で買わせてくれ」方式を使うべきだった。 ところで朝日と産経の記者って名前もう公開されてる?採用責任で主筆に辞任要求とか出てる?
1
風一人 @Giugno_bianco 2020年5月22日
新潟県警「点ピンなら安い安い」
0
権力の狗 @daken3gou 2020年5月22日
aoi_usami 今回は行為の内容、行為者の立場、社会への影響等総合的に考えて懲戒処分すべきではないというのは考え方としてありえないと思いますが。あと懲戒処分の指針に懲戒処分ではない訓告以下の処分について詳しく記載されてたら逆におかしいのでは…?
1
アオイ @aoi_usami 2020年5月22日
daken3gou 立場はともかくとして、逮捕されたわけではない、暴力団も絡んでいない、レートも高くない、不特定多数が相手ではない、金銭は友人とのやり取りで完結している等を考えれば、賭博の中では悪質性は最低レベルかと。少なくとも一般の公務員であれば、これで懲戒処分にはならないとは思います。 立場や社会への影響をどう考えるのかはその組織次第でしょう。
6
権力の狗 @daken3gou 2020年5月23日
aoi_usami 検察という組織が担っている責務及び検事長の組織における立場、認証官という特別な権威を考慮すれば一般公務員と同等に考えるべきではないと思います。まぁ、認証官云々は多めに見るとしても刑事事件を扱う省庁の上級幹部という点については考慮すべき点です。
3
アオイ @aoi_usami 2020年5月23日
daken3gou 私もそう思いますし可能であれば懲戒免職にすべきだとは思いますが、それは所詮我々がそう思うだけです。処分を決めた方はそう思わなかったということでしょう。 そして、検察人事に関して素人である我々が口を出すことではないです。 少なくとも賭博としては客観的に見れば悪質性が低いことは事実です。結果として処分が訓告でも何らおかしくはないとは思います。
3
tama @korogari5625349 2020年5月23日
とりあえず逮捕してみれば分かるんじゃなかったの?(ハナホジ)
0
もひーとΔ @unskillfulness 2020年5月23日
有権者様の選んだ国会議員による内閣すら人事に絡むべきではないとされている検察様の処分に一般市民程度が口を出すべきでは無いのでは?w
9
ぽんぽん @apocalypse1706 2020年5月23日
総理大臣は国民が選んでるそうだから、むしろ国民様の方が口を出す権利があるのでは
1
権力の狗 @daken3gou 2020年5月23日
aoi_usami 私は「レートが低いから」「悪質性が低いから」という理由で懲戒処分を行わないことはおかしいと思います、それだけが理由であれば指針の範囲において最も軽い戒告を行えば良いだけですし、その程度のことなのであれば本人が辞任する必要すらありません。
0
reesia @reesia_T 2020年5月23日
過去の例を見れば公務員の単純賭博なら精々厳重注意止まりがほとんどだし、訓告でも十分重いだろ。
2
きゃっつ(Kats)⊿11/25日向坂ツアー広島 @grayengineer 2020年5月23日
検察の独立()を守るため人事介入してはいけないんでしたよね(ホジホジ
3
フローライト @FluoRiteTW 2020年5月23日
正味の話、友人間なら賭博じゃないと思うんだけどなあ。 友人間だとカネの貸し借りしても貸金業法抵触しないし、なんか売っても古物商許可いらんでしょ?
0
tama @korogari5625349 2020年5月24日
例え一円でも盗みは盗み……だったか?
0
うにら @riafeed 2020年5月25日
どうせ戒告でも退職金ゲットなのは変わらず結局納得されないのまるわかりだからなんとも
0
tama @korogari5625349 2020年5月25日
賭博は制度に組み込まれた時点で容認されるみたいだけど、その儲けは非課税ということでいいのかい?
0
tama @korogari5625349 2020年5月25日
それとも脱税していることになるのだろうか?
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年5月25日
reesia_T https://www.kanaloco.jp/article/entry-137007.html 懲戒処分出てんだよなぁ。 基準がデタラメじゃねえかと言われるのは当たり前。
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年5月25日
aoi_usami aoi_usami コメント履歴見ればわかるが普段から法だ前例だと宣ってても都合が悪くなればこの調子だもんなぁ。 こんなご都合主義の変節マン、吠えてるだけのクルクル野党と変わらんわ。 自分のスタンスくらい統一しろっつーの。
0
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2020年5月25日
やっぱり卓割れした時になぜかモジャモジャ頭の黒服が来てビンタうpし続けたのかな?
0
reesia @reesia_T 2020年5月25日
ほとんどと言ってるのを無視してわざわざ厳重注意じゃない例だけ取りだして反論したつもりになられても困る。それをやるなら免職にまで至った例もあるからそっちを出せばいいのに。
0