自治体初！川口市が年間放射線量の被ばく限度（暫定値）を独自設定
-
rainbowfish_as
- 8180
- 0
- 0
- 2
-
- いいね！2
伊藤隼也
@itoshunya
川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/BHJ4ipr
2011-06-20 15:18:24
Haginotsuyu
@haginotsuyu
【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/1pMsanY 市で独自に決めるのはいいことだが、補償はどうしますか。基準を超えたらどうするの？内部被曝の評価もするの？
2011-06-20 15:19:07
ıɹoN-ıɹoN
@caramelmild
おぉ！【…１時間当たりに算出すると０・３１マイクロシーベルト。超えた場合は…外出時間の制限や子供にマスクを着用させることなどを呼び掛ける…】-- 埼玉・川口市が独自の被ばく限度 基準設定、活動制限も - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/LpmJTgn
2011-06-20 15:20:43
AuraOkayMonk
@daisylav
多数の自治体でやれば、それがスタンダードになるかも！！！ RT @itoshunya 素晴らしい！川口市に続け【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/1aMsBy4
2011-06-20 15:21:05
Clarksdale工藤🇺🇦
@clarksdale_kudo
@shimizuhayato さいたま市もRT @itoshunya: 川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/B2o6sjO
2011-06-20 15:21:18
S_Berry
@sa_bb_berry
一歩進歩なんだけど・・・内部被ばく分を考慮していないから、0.31μシーベルトになっている。これじゃまだ高すぎる。 【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/4SNa6RO
2011-06-20 15:24:20
𝓝𝓪𝔃𝓾𝓷𝓪
@nazuna12231
http://t.co/TlyPS4t川口市でこういう取り組み。すごいです！自治体の行動が国へのプレッシャーになれば！という判断がすばらしいです。他の自治体も続いてほしいです！
2011-06-20 15:24:50
il gatto
@ShionKiwi
ブラボー！格さーん拡散＠itoshunya川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/5OUZx2M
2011-06-20 15:25:28
tomonori taguchi
@ta_GUCCI
これはすごい！思考停止で自治できてない自治体からの脱却だ！ 【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/6LPolmF
2011-06-20 15:26:11
nuno
@nuno_jp
ホットスポット松戸市はどうするのでしょうか。独自の基準を示してほしい。 【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/Ub1Jnz9 #matsudo
2011-06-20 15:27:29
酒焼け☆わんわん
@boonyz
ICRPの基準は自然放射線も含めて年1mSvなのに…何の抗議にもなってない馬鹿な川口市。 【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/AbyUgyt
2011-06-20 15:27:31
すーじー@わんっฅ^•ω•^ฅ
@SusiePiyoko
川口に続け～！ RT @kazuhirosoda: ようやく独自に動き出した自治体が。国なんかアテにしないでバンバンやるべき。【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に http://t.co/tZY5v4A
2011-06-20 15:28:04
知足隠遁
@SukiyakiSong
④川口市の独自被曝限度は１ｍＳｖ／年に文部科学省の暫定計数０．６か乗じて、１．６４ｍＳｖ／年。時間当たりに換算すると０．１７μＳｖ／時になるが、これを０．６で割って０．３１μＳｖ／時に。つまり文部科学省の暫定換算値０．６を二度使っている。……それでも、遥かにましです。
2011-06-20 15:28:50
パシフィスタ・反原発
@pacifista777
ほかの自治体もどんどんやってほしい。政府にプレッシャーをかけるべし！【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/M0WlmqA #genpatsu
2011-06-20 15:30:43
Gucci
@kt_bone
素晴らしい！課題は限度を超えた場合の対策か？RT @itoshunya: 川口市が市民の被曝限度を独自設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/BHJ4ipr
2011-06-20 15:31:00
ままじり。
@rieyhs
川口市の、数字はともかくこうやって自治体が国に対する声を行動で示す事はすごく重要だと思う。待ってたって日本は綺麗にならない。避難できない子たちの為にも声をあげ続けなきゃ。国がおかしい、子どもを守ろうって一人でも多くの人が気付いてほしい。
2011-06-20 15:33:33
tom
@tomomi0101
おぉー！！！ RT @itoshunya: 川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。t.co/BHJ4ipr
2011-06-20 15:33:55
@タキザワ
@chinnasan
@tokaiama 大洗の原発も事故でヤバいんですよね？高い放射線量は明かにどさくさ紛れに放出した結果ですね。自治体は何故本当の情報を流さないのでしょうか、国や東電からそんなにお金が流れているのですか？福島大洗に限らず日本全国同じですよね？川口市頑張っているみたいですが。
2011-06-20 15:34:35
TD
@tinydots
かくあるべし！RT @itoshunya: 川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/BHJ4ipr
2011-06-20 15:37:20
baum
@baumm
「「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に」 http://t.co/6b02g9r 英断だ。羨ましいぞ＞川口市。でも、ないとは思うがもし万が一この先さらに大きな汚染があって室内退避で済まなくなったら、市の責任で集団移住なのか？国はなんにもしてくれないぞ。
2011-06-20 15:38:48
テールスープ
@tailsoup
国の対応は遅すぎて待っていられない RT @itoshunya: 川口市が市民の被曝限度を独自に設定した。今後に大きな議論を呼ぶのは必定だが、この流れを止めてはいけないと思う。自治体とはかくあるべしと国民の一人として大きな声を上げたい。http://t.co/BHJ4ipr
2011-06-20 15:38:53
矢田部秀和
@ya_ta_be
【放射能漏れ】「国への抗議活動だ」被曝限度の暫定値設定 埼玉・川口市が独自に - MSN産経ニュース http://t.co/UR20LpP せっかく税金を払ってるんだからねぇ。がんばってもらわないと。
2011-06-20 15:43:06