@yuzumomojam 携帯からなんで帰ったらちゃんとした奴投げる ameblo.jp/neko-guruma/ 二次資料になるんかなこの場合
2011-06-21 19:46:45@Sol_Arth 国土交通相のこれはあんま信用ならねえが、その後の自民の人の経歴を考えるとそこそこ信用できる のかなってかんじ デマなのかー。 でもにしては相当ずさんな出来だったぞテレビで見る限り
2011-06-21 21:37:12@yuzumomojam 一番手っ取り早い見分け方 ネトウヨが喜びそうなネタは眉唾でいれば6割方「やっぱり」となる 残り3割くらいは見出しが短縮されてて別の意味に取れたり、よく読みこめばぜんぜん意味違うじゃん、ってパターン そう考えておくとだいたい問題ない印象
2011-06-21 22:36:34@Sol_Arth そも今の政党ならそれくらいやりかねないって感じのほうが強いですけどね。 眉唾だろうが別に。。。真実かどうかなんて結局わからん。国土交通相や政治家さんが嘘ついてるのだってありうる話。
2011-06-21 22:40:24@yuzumomojam まあ何をどう捉えるか、ってのは人それぞれだからね ただ俺は、少なくともこういう公式なエビデンスのある情報と、それがない情報ならば前者を信用するってだけの話 例え知られざる実態が逆だとしても、根拠がない情報は信用するに値しないと考えようと思う
2011-06-21 22:51:45@Sol_Arth 公式なエピデンスがあればOKって考えは俺には理解できない。 公式が一番信用ならない。だから今回の「デマですよ」ってのもいまいち。 とはいえネットでの情報も信用してない。今回も「だったんじゃなかったっけ?」という話にしたのはその為です。
2011-06-21 22:57:51@yuzumomojam 少なくとも公式の場合は責任が生じる その点で追求することは出来る エビデンスがないって言うのはそういう事 言うなればエビデンスのない情報は便所の落書き、ねらーの戯言と同レベルなのよ だから責任が発生する公式をより重視するってだけだね
2011-06-21 22:59:40@Sol_Arth それでほとんど追求されないのが日本の文化だと認識してますが、それは私の認識範囲が狭いからですか?それともほんとに一種の特殊な事例でしか追求されないものなんですか?例えば放射線測定値を偽ってたとかそういうのもありますが全く追求されてませんよね。
2011-06-21 23:02:57@yuzumomojam 必ずしも追求されるかどうか、ではないのよ 追求される可能性があるってだけで、匿名で好き勝手言うのと比較して適当言えなくなる効果がある 政治家の場合なら、後々追求される可能性がある その差は決して小さくないと思うよ
2011-06-21 23:05:58@Sol_Arth まあ、どちらにせよ信用がないからこんなんが跋扈するんだと思いますがね。
2011-06-21 23:25:39@yuzumomojam そういう側面はあるねぇ あとは情報の伝播力が以前よりも高くなってるのもあるな 昔からセンセーショナルな内容ほど(中身に関係なく)広がるもんだしね
2011-06-21 23:26:52@Sol_Arth 「あいつらならやりかねない」と思われてるのが一番の問題なんとちゃうの。 だいたい公式詐欺はお家芸だしな。
2011-06-21 23:28:05@Sol_Arth そちらの考えも理解はできる。が、それで少なくとも俺は納得が出来ない。 まあそういうことで。
2011-06-21 23:31:31