表現規制派さんとの、有益な対話と不毛な対話

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp ポルノ産業から規制反対派は一銭ももらっていない

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp 鳥山仁はひょっとしたらもらっているかもしれないが、それ以外の規制反対派は、「ポルノ業界」とは全く無縁に活動している。

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp なぜ君は事実を事実としてみることをしないで偏見だけでそういうことを平気で言えるのか、問いたい。

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp 事実として「ポルノ産業」関連と金銭関係が見えるのは、たとえば「規制派」の野田聖子だ。

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp 前言撤回。「ポルノ産業」というと適切ではなかった。野田聖子が金銭関係が見えるのは、エロげー会社だった。http://bit.ly/mcyLCu

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

晒しリツイート続けて３つ。

kamayan1192 @kamayan1192

@papsjp 私の言葉を広めてくれたことには感謝する。そのうえで、私の質問に回答してほしいと思う。

のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@kamayan1192 @papsjp 酷いね、松文館裁判、あれもボランティア？かしら？。出版労連なんか見るとまさしく利権団体そのもの。

kamayan1192 @kamayan1192

@disca 出版労連を「利権団体」とは物凄いことを言いますね。ひょっとして、労働組合大っきらいなお方なのですか？

のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@kamayan1192 松文館裁判なんて、利権そのものですよね。

のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@kamayan1192 コミック10社会（集英社、角川書店、小学館、講談社、秋田書店、白泉社、少年画報社、新潮社、双葉社、リイド社）なんか、利権団体そのものじゃないですか？

kamayan1192 @kamayan1192

@disca それ、マジで言ってますか？　仮にマジで言っているとしたら、コミック10社会が、どういう「利権」をむさぼっているのか、お教えいただけますか？

のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@kamayan1192 そもそも、出版と流通は「利益を伴う権利」ですよね。違いますか？。その出版社たちが名を連ねて政治的な発言をする事は利権の実態そのものですよね。あと、どこでわたしが「利権をむさぼる」と発言しました？。勝手に尾ひれをつけられても困ります☆。

kamayan1192 @kamayan1192

@disca 通常の商業活動に対して否定的に「利権団体」と言うのですか？　その言語感覚はおかしくありませんか？

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn やや日が経ってしまいましたが、返信させていただきます。まず私自身はＡＶをほとんど見ないのでＡＶに関しては「酷い」かどうかは判断できませんし返答できません、ごめんなさい。

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn 私は「韓国の性売買特別法」について無知なので、それに関しては何も申し上げられません。ただ、性産業における女性の労働条件向上に関して@tomasonnさんと意見一致できるようですので、それについて何かしら今後御協力などできることがありましたら、（続）

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn （承前）ご協力させていただきたいと思います。

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn おそらく以下の事に関しては意見一致できるのではないかと思います。「女性が売春婦になることを望む社会環境は望ましくない。」私はあまり今まで断言したことはありませんが、そのように思います。それはそれとして、性産業従事者の労働条件改善向上は常に求められるべきとも（続

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn （承前）思います。

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn 以下の具体案は一考に値しますが「風俗店には性病検査を定期的に受けない店、労働条件の酷い店のみ取り締まる」とはいえ、@tomasonn さんと私の最も意見の違う点は、警察をどの程度信用するか・できるか、という点だろうと思います。（続）

kamayan1192 @kamayan1192

（承前）　@tomasonn さんは警察に裁量権を与え、裁量においてより労働条件などが悪質なところを摘発するのが望ましい（かも）、とお考えだと理解します。私は、警察にはできるだけ裁量権を与えるべきではないと考えます。私は警察を信用しないからです。

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn 警察が最も「信用できない」のは、この@tomasonn さんとの対話のきっかけとなった「プチエンジェル事件」への警察対応が、私から見て、組織的児童性搾取を警察が温存した事件にしか見えないことも大きな理由です。裁量権の中に組織的児童性搾取を許容させているのが（続

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn （承前）現在の警察組織だと私は見ています。だとするならば、警察に権限と裁量権を大きく与えるほど、組織的児童性搾取は日本において繁栄する理屈となります。私が憤るのはそのことに対してです。だから警察が音頭をとっている表現規制系の法律案にはことごとく不信感が（続

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn （承前）ありますし、警察主導の表現規制系立法に、警察からシナリオを渡されて協力している警察子飼い系の「市民団体」への不信感があります。たとえば「プチエンジェル事件」の顧客リストは、警察官僚　漆間巌http://bit.ly/j0S2bBがもっていると（略

kamayan1192 @kamayan1192

@tomasonn （承前）言われています。事実かどうか判りません。日本には警察を調べる機構が事実上存在しないのですから。警察が巨悪となったときそれに対抗対処できる機構が日本にはほとんど存在しないのですから。事実か否かを調べるすべすら我々にはほとんど存在しないのですから。（続）