二次創作で金を取る同人屋が何故神格化されたのか

闇プロの時俺の事を叩いていた奴は許さん ちなみに私はどのような二次創作作品にも金を払った事はありません 続きを読む
ゲーム
54
あさづけ兄貴/河合鮭缶 @brotherasazuke
著作権法違反は親告罪だから、原作者の許諾のない二次創作は、全て「原作者のお目こぼし」で成り立っています。「材料を提供して下さった」ことと「その転用をお目こぼししてもらっている」、その2つを、全ての二次創作者は深く心に刻み、感謝の心を忘れないようにしなければなりません
エターナル艦艦 @ss11223
版元は同人作家を訴えると自分等にマイナスだと思ってるから訴えて無いだけだろ。不売運動されたりとかな。で、その弱みにつけ込んでるだけなのに、お目こぼしを貰ってるとか、敬意を払ってるから大丈夫とかって解釈が間違ってるんだよ
エターナル艦艦 @ss11223
大体同人屋は二次創作で金取ってる時点で原作をリスペクトする気持ちが0に決まってんだろ
エターナル艦艦 @ss11223
そうそう、この話題に同人で飯を食ってそうな人達があまり言及してないのがとても面白い。盛り上がってるのは二次創作の消費者たちばかり。つまり、そういう事なんだよ
エターナル艦艦 @ss11223
同人や屋なんて犯罪者の集団ですよ。流行り物のアニメに飛び付き、二次創作し金を荒稼ぎし、その作品の勢いが無くなれば別作品に移行する。どこをどう見ても敬意なんて払っているわきゃない。この騒動の一番の叩き所は二次創作者を神格化してる連中のキモさんだよ
エターナル艦艦 @ss11223
「原作をリスペクトしてる!」と胸を張って言える二次創作者ならば二次作品で金を取るのをやめなさい。今すぐアナタの描いた同人誌をzipで配るべきです。ピクシブでもかまいませんよ。ちなみに18禁以外はどうでもいい
エターナル艦艦 @ss11223
なんで俺がこんなにムカついてるかって言うと、闇プログラマー騒動で闇プロをコテンパンに叩いてた連中が今回は逆のスタンス取ってるって事なんだよ!二次創作に人権なんてある訳無いだろ!二次創作は全て著作権フリーでいいに決まってるでしょ。しかしなぜか叩かれたんだよね俺は、あの時
エターナル艦艦 @ss11223
半年経つごとに俺の正しさが分かって来るよな。コミケしかり、闇プロしかり
エターナル艦艦 @ss11223
また半年後俺が評価されることになるだろう

コメント

@dead_man_48 2011年6月26日
「同人ネタにされる覚悟」って「お客様は神様です」って言葉と似てるよな。自分から言う分にはさほど問題にならないけど一般化されて受け手が言い出すと社会そのものが歪んでくる
秋島 @akisima 2011年6月27日
二次創作についてはよくわからないから、主張の是非にはコメントできないんだけど、エタ―ナルさんが相変わらずかっこいい事だけは断言できる。【また半年後俺が評価されることになるだろう】なんてどや顔発言は、なかなかご自分でまとめられるもんじゃないよ。
藤堂考山 @ko_zan 2011年6月27日
久々に咆哮してるなぁ。つーか、闇プロ叩いてた奴が逆スタンスとってるって気付けてる奴の方が少ないぞ。どーせ、ツイッター(トゥギャも含め)使ってる奴の大半は、感情の便所に使ってるだけだから、気に入らなきゃ何でも叩くし、それに一貫性なんかある訳がないしさぁ。
オタ小児科医 @otapediatrician 2011年6月27日
「大体同人屋は二次創作で金取ってる時点で原作をリスペクトする気持ちが0に決まってんだろ」という主張に心の底から同意した
@krgrx 2011年6月27日
できれば「コミケしかり、闇プロしかり」の実際の言及を過去から引っ張ってきてもらいたいところ。他人が探すのは骨が折れそうだし
T @FUNDOSHIMASK 2011年6月27日
とりあえずプロ作家(非同人作家)の二次創作に対する考えの一例を貼っておこう。 http://togetter.com/li/117285
Virtue (ヴァーチェ)⛎ @JAPONIUM 2011年6月27日
ケースバイケースと謂うか、メジャーの作家もそう謂う経緯を辿って大きく成って行った人が多い層の厚い市場ってのも有り、そして其処で大きく稼げちゃって居座れるコンフォートゾーンと化しちゃってるのも問題で、詰まる所今そう謂う抑制装置は税務署位しか無いって事でしょうね。
リオ @rio4649 2011年6月27日
言ってることに特に間違いはなさそうだけれど、凄く自信にあふれた文章だなぁ
ドーナツの穴 @DOUGHNUTShole 2011年6月27日
「また半年後俺が評価されることになるだろう」→評価:またこれか
たかざわめぐむ @takazawa 2011年6月27日
じゃあコミケで同人誌として出す前のマンガをピクシブで全公開してる俺は賞賛されて当然の存在なんだな?
@tentaka2110 2011年6月27日
コミケで無料配布してんなら賞賛するよ
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年6月27日
闇プロ叩きに参加しなかったし、二次創作で(というかオリジナルですら)一度も金取ってない私は発言していいですか……。最初の人の発言は気持ち悪いけど、「版元は同人を敵に回すと損だと思ってる」と「お目こぼしを貰ってる」はイコールでないの?目に余ることをすれば叩かれるから、そこは「敬意を払って原著作者が不快に思わない程度に納める」と。消費者の言い分は非常に気持ち悪いけど、エターナル氏もちょっと行き過ぎな感じがする。ただ、同人を名乗ってるのに消費者(買い専)がいる時点で気持ち悪いし、最近の「商業販売の特殊な一形態に
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年6月27日
切れた。続き。ただ、同人を名乗ってるのに消費者(買い専)がいる時点で気持ち悪いし、最近の「商業販売の特殊な一形態にしかすぎない同人」はただ利益を目的としているというだけの理由で叩かれて当然とは思ってる。それは同人活動じゃねえ。同じものを作っても、規模と金額で「原作者の心証」は変わるだろうし、「金取ってる時点でリスペクトなんかしてないだろ」というのには同意。
たかざわめぐむ @takazawa 2011年6月27日
コミケで無料配布やったくらいで賞賛されるんだ!…じゃあ今までけっこうやってきたから俺賞賛されるのかー。…賞賛された事なんて一度も無いけど。
beboyu【公式】 @beboyux 2011年6月27日
闇プロ事件ってなんだっけ?というか大半は闇プログラマーの厨二単語しか知らないと思うぞ
ニラ @huenira 2011年6月27日
@ss11223 結局お前は、二次創作で金がやり取りされることが羨ましくて妬ましくてしょうがないだけなんだろ?悔しかったら自分で何か創作物作って1円でも金稼いでみろよ、能無しパチンカスさん
大木 @n_ooki 2011年6月27日
「リスペクトしている2次創作で金を取るな」とかいうならカバーアルバムなんかもタダで配って欲しいもんだが
02whip @02whip 2011年6月27日
二次創作にも権利は発生しますよ。原作者の許可を得てないのに権利を主張するのはけしからんって意見はわかるけど、闇のプログラマーさんが無断転載や公式騙りしてた部分、モラルの欠如が問題で、放置すると二次創作側のモラル崩壊に繋がるわけです。なので、叩いてる人のスタンスは同じですね。
ワス @wsplus 2011年6月27日
コミケで無料配布すると、逆に誰も持っていってくれないという経験則
02whip @02whip 2011年6月27日
お金の部分についてですけど、間接的にではなく直接原作者へ同人の利益を還元する方法とか、製本するからお金取って売らないとやっていけない=儲かる人は儲かるので、ネットで自由に頒布できる今、あえて本にして売る必要があるのかとか議論があってもいいと思います。
マガミ@「南洋通商」 @ryuya_magami 2011年6月27日
本人が強調していない部分の文章が、実は一番おかしいというか、叫ぶだけで共感も同意も想起させない、見逃せない「気持ち悪さ」がある。ああ、これがオリジナリティって奴?
アニメ大好きハゲおじさん @Crimson_Apple 2011年6月27日
なんで「18禁以外はどうでもいい」んだろ…?
@SciOps 2011年6月27日
なぜ金を取らなかったらリスペクトしていることになるんでしょうね?論理が意味不明
ショウ@関けも え-11 @bluescape735 2011年6月27日
<お目こぼしを貰ってるとか、敬意を払ってるから大丈夫とかって解釈が間違ってるんだよ> ←ここは全力で同意。こういう言い方しちゃうから著作権の周知と理解が進まない。二次創作と著作権の関係なんてそんなに難しい話ではないのにね。
@SciOps 2011年6月27日
同人作家様のおかげで一次創作の売上が伸びてると言うのならwinwinな関係だね。それが嫌なら訴えればいいだけだよね。「俺の作品の売り上げが下がるから訴えられない!」←「自分の創作にプライドかけるより金儲けのほうが大事」
@SciOps 2011年6月27日
「僕の考えたキャラが僕の目の前でボコボコにレイプされて精液便女にされてるのに、売り上げが下がるかもしれないから何もできない・・・僕はなんて無力なんだ」
オヌーマ @saamonumai 2011年6月27日
@hueniraさんそんな悪ぶってるのに捨てアカっすかwwwwww
@eguti_rintarou 2011年6月27日
俺も賛同派かな。その真逆の声(二次創作は当然の権利、一定のリスペクトさえあれば大丈夫、という内外の主張)が強過ぎて、とある一次創作者の不快感が「でも仕方ない」だとか「面倒だから」という理由で潰されてる気もする。版権元の怠慢もあるんじゃないかな。(要約版:ディズニー様は正義)
@eguti_rintarou 2011年6月27日
プライドっていうのは、周囲の視線とも関係があるわけで、もちろん「二次創作は失せろ」ってのもプライドだろうけど、「二次創作は擁護すべき」という態度が各方面に行きわたっていれば「自分がどんなに不快に思っていても、二次創作を擁護する」のがプライドになってしまうこともある。
@eguti_rintarou 2011年6月27日
普通に実力付けて出版社の内側に潜り込んで一次創作者に会ってスピンオフ・エルスワールドを書かせて貰うように頼み込むor頼み込まれるって風じゃダメなんだろうかっていつも思う。リスペクトしている、二次創作(※同人みたいな意味でってわかってるよね?)のお陰でファンは増えているって主張したところで、そんな非公式なもんはあるのかないのかわからん見えない物だし、少なくとも一次創作者に確実な利益は入ってきていない。
@SciOps 2011年6月27日
「僕は本当は嫌だけど周りがみんなそういうんだもん!」と言っても状況は変わりませんがな。
@SciOps 2011年6月27日
売上が同人作家様に関係していないならますます訴えればいいだけの話になるね。
ハイパー@ @hyperball1000 2011年6月27日
これだから同人屋は嫌いなんだ
new @new_ja 2011年6月27日
エターナル東方大先生にマジレスする人の多さにインターネット時代における人々の心の豊かさ・暖かさ・人を信じる気持ちや思いやりの大切さ・努力友情勝利的なアレを感じた気がしたがたぶん気のせい
undo @undosystem 2011年6月27日
この人、ひぐらしで月姫のキャラ勝手に出したことについてはどう思ってんのかな。18禁じゃないからどうでもいいのかな。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2011年6月27日
同人単作だけ見ると著作権とかいろいろ問題はあるんだけど、今日本に漫画家の育成機関は一部専門学校くらいしかない(しかもそこで教えられてることはあくまで基本だけ)。結果として同人世界全体が漫画家育成機関になってる。 実際今の漫画家の大半は同人上がりだろ。だから出版社は一種の将来の種まきとして大事にならない限り文句を言わないらしいぞって関係者の話を聞いたことがある。リスぺくととか一切関係ないなw
02whip @02whip 2011年6月27日
逆恨みで作られたまとめにマジレスの応酬というのもシュールで良いのではないでしょうか。
i_say999 @Isay_BLUNIN 2011年6月27日
あー、要はカネは取るなと。しかしよりによって東方フルリスペクトな垢でそれを言うのはすごいね
藤堂考山 @ko_zan 2011年6月27日
コミケを止めればいいと思うよ。東京都がきっとやってくれるさ!w
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2011年6月27日
二次創作はやってもいいと思う。原作者がこれは駄目だとストップかけたり、二次創作絡みの事件で炎上して原作者に飛び火したり、原作売上に打撃を与える、などの原作への迷惑行為がない限りは。
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2011年6月27日
@ko_zan 猪瀬副知事曰く「コミケは都条例の対象とならない」とのこと。業者じゃないしね。 http://togetter.com/li/100240
藤堂考山 @ko_zan 2011年6月27日
知ってるよwどっかでも言ったけど、正直、どうせ数多の過去作品の焼き直しばっかりな1次創作なんだし、2次創作さほど変わらんとだろというのが、俺の見解なんで。同人の2次創作は、出版業界との絡みの問題があって、今までは余裕があったから、誰も何も言ってこなかったけど、もう終わり行く業界だから悪あがきに何をするかはわからないよね。同人の2次創作は無許可ばかりだから、一網打尽に使用と思えばいつでもできるし、それで嫌われても痛くも痒くもないのが今の客層だしなぁw
藤堂考山 @ko_zan 2011年6月27日
しかも、よく考えてみろよ。ネットで吹き上がってるような奴が、プロになれちゃうくらい、業界のレベルは落ちてるし、彼らはとても薄給で書かされているわけだ。まあ、単行本が売れてる作家はそうじゃないだろうけど、そんな成功者は一握り。そんな奴らが、今までの流れなど無視して、「納得いかない」とか始めるのは自明だよね。もともと仲間だった奴らが、そうなっていくんだよ。わかるよね?
@tentaka2110 2011年6月27日
けっこうやってきたじゃダメだよw だから賞賛されないのさー
ToTo@次はJC大阪2 @toto_6w 2011年6月27日
賞賛されたくてやってる訳じゃないからどうでもいいなw
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
先日の一次創作者への無礼発言や、昨日のボカロ絵師100人騒動等、最近は二次創作界隈の規範が薄れている事は確か。 一次と二次のあるべき立場というものは常に議論し続け、そして各々が考えていかないとならない命題。 それを見つめなおすいい機会ではあるとは思うが
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
「これだけネットが発達したのだから、『同人誌』『同人ソフト』という製本・記録媒体を使う必要性がないのでは?」という事で、問題提起する分には別にいいだろうし、大いにやってくれとは思う(「電子書籍なんてのがあるなら、紙媒体の出版なんか不要」ってのに近いかもね
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
「大体同人屋は二次創作で金取ってる時点で原作をリスペクトする気持ちが0に決まってんだろ」「「二次作品で金を取るのをやめなさい」は、単なる暴論どころか、己の感情論だけの戯言以下にすぎないよ
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
同人で金儲けを否定するのは構わんし、文句あるなら「金儲けするべきではない」と同人界隈に広く訴えかけましょうさ。 そういった過程すっ飛ばして「俺の言ってる事が世界の中心だ!」としか読み取れない戯言を書き連ねるのは単なる痛い人に過ぎないって
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
大体、その人がどれだけ原作への敬意を持っているか、なんてその当人以外には解らん事。 他者からは「推察」できても、「断定」なんてできない。 それをすっ飛ばして「俺がこう思うんだから、絶対そうに決まってる!」の段階で痛い人入りしてるって気付こうね
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
ついでに、「また半年後俺が評価されることになるだろう」とか、こういう類のは後の時代に他者から下される評価であって、自分から言い出すもんじゃないって。 例え後世で実際にそうなっても「今」「自分」で言いだすのは、痛い人扱いにしかなりませんて。  いい事も言ってるだけに残念ですわね
篠原 @tasogareou 2011年6月27日
@ss11223 心が狭い人ですね。あなたは同人活動をしたことがありますか?敬意を払っているサークルほど、人は並ぶのです。その意味をもっとよく考えなさい
篠原 @tasogareou 2011年6月27日
我々同人業界の未来のためにも、やるべきことはやらなくちゃいけないんです。感謝の心は大事なんです。尊敬なくして同人誌はありません。原作者にお金を払えとか感謝の言葉を述べろと言っているんじゃありません。心なんです。つまりところ最後は同人の心なんです
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
そういえば、言い忘れてた。 「ちなみに私はどのような二次創作作品にも金を払った事はありません。お金を出したのはひぐらしだけです」って、つまり「同人界隈に関わった事もろくになければ、理解する気もない」って自分で暴露してるって事にお気づきですかね(ご自分にそのつもりかなくても、他人からはそうとしか読めない
サイフィス @saifisu 2011年6月27日
「関わった事がない」「理解する気もない」→「実情など知らない」「自分の思い込みがソース」  という事になる事にお気づきですかね。(繰り返しですが、ご自分にそのつもりがなくても、他者からはそうとしか見えない
麻宮 眠夢 @m_nemu 2011年6月27日
@ss11223 今って2次創作を避けきろうとするとパチンコ打て無くない?海物語以外打つもの無くなる気がするんだけど。。。
@tentaka2110 2011年6月27日
@toto_fj え、何を?>賞賛されたくてやってる訳じゃないからどうでもいいなw
@tentaka2110 2011年6月27日
俺は「じゃあコミケで同人誌として出す前のマンガをピクシブで全公開してる俺は賞賛されて当然の存在なんだな?」って人に対して、コミケでも完全無料配布で一切金取ってないんなら賞賛するにやぶさかではない、ってことを言ったんだぜ
@tentaka2110 2011年6月27日
他の連中がどう思うかはわからんし法的なことも知らんが、二次創作だろうが自腹きって一回も金を取らずタダで頒布し続けてるヤツがいたら俺だけは賞賛してやるよ。エロならなおよし。
02whip @02whip 2011年6月27日
原作ありのアニメ化・ゲーム化・パチンコ化なども全て二次創作ですね
麻宮 眠夢 @m_nemu 2011年6月27日
@ss11223 @の相手間違えてる気がw それはともかく「金をとることを非難」しながら「商業なら問題ない」っていうのは矛盾してるよね。念のために言っておくけど、著作権処理的に不当な2次創作商業品や、著作権的に正当に処理した2次創作同人作品は、どっちもそれなりの数あるよ?
麻宮 眠夢 @m_nemu 2011年6月27日
@ss11223 っていうか、今ユーザ情報見えてちょっと笑ってしまった。東方ってシューティングが原作のあれだよね?アレこそ2次創作の総本山みたいな代表作品群なのに、言及なし?
く~や @kuya2009 2011年6月27日
まとめ最後のエタ東さんのツイートが一番好き。
sleepsounds @sleepsounds 2011年6月27日
個人的には「ズリネタをよこせ。金を払う気はない」というのを正当化しようとしてるようにしか見えなかった。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年6月28日
原著作者への利益のフィードバックなしに二次創作で金儲けするのは、海賊版というのです。真っ当な同人を巻き込むな。
三楽斎 @nekokagetora 2011年6月29日
一番最初の返信元とまとめ人の意見、 そんなに違ってるとは思えないけどね。 二次創作者の全ての考えなんて集約できないよ。 両方真実を捉えてる。 原作者をDisる二次創作者を非難してる点で同じ。
:%s/ふれーみんぐ/偽大村/g @flame_ing 2011年6月30日
言ってる事は大体理解(100%同意するかは別として)出来る。 / あと、いい加減“二次創作屋”と“同人稼業”は分離して考えるべきだと思うんだが、どうよ。
:%s/ふれーみんぐ/偽大村/g @flame_ing 2011年6月30日
@takazawa 俺はpixiv無料公開の時点で賞賛するわ(w
防人因果@ラズパイドラレコ @IngaSakimori 2011年6月30日
わはははははw こういう意見が気楽に言えるのは受け手ならではだなあ。一つの見方としては面白いが、外野から法律論だけでやいのやいの口にしてる内は、この国における原作者と二次創作者の関係は理解できんよ。もうちょっと内輪に入ってみましょう(・∀・)
ロバート(6/1・2ズイパラ参加 @asurokku 2011年6月30日
うーむ、二次創作に関してはなのは系の一部しかタッチしてないからな。ただ、自分が買ったり読んだりした人たちは、原作に対して敬意を払っていたし少なくとも儲ける為だけに創作物を作る人ではなかった
ロバート(6/1・2ズイパラ参加 @asurokku 2011年6月30日
二次創作騒動については、TLで少しぐらいしか話題になってなかったからその辺については分からん。ただ、儲ける為だけに1次創作物を利用できるだけ利用して、終ったらポイする連中は問題だろうね
ロバート(6/1・2ズイパラ参加 @asurokku 2011年6月30日
その辺に関しては消費者である我々にも関係があるね。↑に書いた連中が居ると言う事は、そこが出した同人誌を買って、儲けさせているということだから。その辺、考えていかないといけないだろうね
我乱堂 @SagamiNoriaki 2011年6月30日
自分、長らく二次創作書きで二次創作の同人誌を販売したことあるけど(利益はでんかったが)、「原作リスペクト」という言葉で自己肯定するのはどうかと思うよ。そんなのあるなしの証明はできない。受け手がどう感じるかの問題で、もっというのならあったからって何してもいい理由にはならない
てすた@9/22歌姫庭園シ27 @testa_kitchen 2011年6月30日
わたしの知っているはてな村民は、こういう時「『同人が不快』て版元が同人作家訴えないのは甘え。自己責任。要は、勇気がないんでしょ?」というコメントをしない男ではなかったが
yuhsuke @yuhsuke 2011年6月30日
たいがいの皆さんが知っておられる原作の著作管理をしている所で不意にそのパロディをやってみて出来が良くなかったりすると「もう少しいいパロディをやれ」なんていうコメントを下さるなんてのもあったりするので本当に付き合い方というのは千差万別なんだと思います。 専門書店で売っている本ってのはそのとらえ方の一部でここ10年ぐらいの流れを代表しているものの一つには過ぎないです。
fut573 @fut573 2011年6月30日
ひぐらしには スフィー DE ボンバー という二次創作ミニゲームがついていてだなぁ(ry
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2011年7月1日
二次創作と一次創作で掛け持ちで同人活動やってる自分は、半分くらい同意。ただし二次創作はWebでしかやらないというか、ただで公開するならWebでしか出来ないと思ってる。紙の同人誌なら、印刷費などの実費程度は取らないと長続きしないから、技術的な部分が身につかない。ただ、この「実費」も印刷部数で違うから色々難しい。
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2011年7月1日
同人誌の頒布価格は、同じページ数で100部刷ったときの印刷費が一つの基準(印刷費/100)なんだけれども、数百部とか1000部とか刷ると、実際の印刷費で見た原価は100部刷ったときよりも安くなる。ただ、だからと言って値下げしてしまうと、本当に100部刷って売ってる人たちが売れなくなるからやってはいけない、という暗黙の了解のようなものがある。
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2011年7月1日
じゃあ全員100部刷ればいいじゃないか、という意見もあるだろうが現実にはそうも行かない。人気のあるサークルだと、100部ではイベント開始直後に来た人しか買えない可能性も高いし、そうなると転売屋が出てきてネットオークションで高値で取引される。実際、数百円で頒布した同人誌がヤフオクで数千円で落札され、差額は転売屋の懐に----といったことも起きている。
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2011年7月1日
また、小学館と講談社はWeb上の二次創作は禁止されている (小学館 http://sgk.me/lyaT2p )ので、二次創作をやりたければ紙の同人誌でやるしかないという事情もある。紙の同人誌でやるなら既述の問題が起きてくるし、この際二次創作のWeb上での公開を、無料に限り全社で解禁するのも一案だろう。
Masaki Matsushita @_mmasaki 2011年7月1日
一定の説得力はあると思う。
く~や @kuya2009 2011年7月25日
二次創作が「お目こぼしで成り立っている」と言うけど、100%の善意で黙ってくれているのだと、どうして言い切れるんだろう。その手の言葉って、「黙らず文句を言ってきた原作者は善意が足りないとみなします」という遠まわしな圧力のようにすら思えるわ。
for_nine @for_nine 2011年10月7日
この人自分で自分の発言まとめて自画自賛しちゃったよ^^;
サーフ系ボディビルダー @inmukung 2011年10月7日
エ東君のギャンブル戦績すげぇ悪いんだろうな・・・
死して咲く花 @chihirobelmo 2012年1月5日
もし「原作へのリスペクト」が二次創作活動、あるいは二次創作活動で金を取ることの正当性に関わるんだとしたら、個々の二次創作活動者の持つ正当性の有無の判別はしようがないよなぁ。
хидэ @fuayue 2012年1月7日
論があるように見えて実質スカスカな主張。二次創作に金を取るな→評価される創作性が無いとするならば、それは一次創作物の複製でしかなく「二次」創作とは為り得ないのだがね?
хидэ @fuayue 2012年1月7日
原作への「リスペクト」だけが二次創作じゃない。アンチテーゼもパロディも全部ひっくるめて「二次創作」だよ?