成人の自己決定権はどこへ？

ロング @ns_tomato_pine

不倫て既婚じゃなかったらただの恋愛だけど、アンジャッシュ渡部建の多目的トイレ不倫は、既婚じゃなくてただの女遊びでもアウトでしょ。あと女の方も1度のみならず何度も行ってるなら、女も性欲の赴くまま行動したんでしょ。なんで被害者ぶってるの？お互い性欲を満たしてたんでしょ？

marine🥀 @marine_crown_n3

男の人も女の人も恋愛の仕方は超自由だと思ってるからヘイトとかって言うより なんで女の人は絶対条件でかわいそう、被害者ぴえん みたいな感じになるのか疑問なだけね 不倫やらなんやらって絶対相手がいるんだから…ね男の人が悪いみたいな風潮あるけど 絶対女の人せっとだからね。以上。

ス ン ジ ャ ミ 〜 @etqm1BtH6Rva7uK

こちらが不倫相手のことを責めると「全て俺が悪いから」って相手のことを庇うけどさ、家族からすりゃ子持ちの既婚者だと知りつつ関係を受け入れたなら女も同罪なんだよ。既婚者の家庭に突然土足で入ってきてそこを足場にしながら恋人ごっこしてるんだから被害者ヅラなんか以ての外だよ。

黒崎 @earthgrim1

@onnawaturaiyo11 いや、相手の人が大人なら、多目的トイレでするなんて嫌ですって断れるでしょ？ 応じたってことは、多目的トイレで性行為するっていう嫌悪感より、渡部を寝取るという快感が勝ったっていうだけのことでしょ？

楽しみが何も無いℍ𝕒𝕘𝕒𝕝𝕝 ( ⚭ө⚭ ) 🦠新コロ滅せよ @hagallxtsubaki

女も被害者ヅラしてるけど、本当に被害者なら被害届だせよ。 そうじゃないんやろ？ 金額少なかったとか優越感の極みでベラベラ喋ってるんやろけど、レイプじゃなく、1万()でOKしたならそれは売春やし女お縄になるべき。 渡部もただの不倫じゃなく買春で罰せられればいいのに。

みさたん @mylovesong_love

渡部さんの不倫のやつ、 女の人すごいね、 え、だってさ、多目的トイレに 呼び出された時点で察するはずなのに 行っちゃってるし そこで××して感じちゃってるし 1万円も受け取ったんでしょ 楽しんでたんでしょ で、いざとなれば女性として扱われたかったって被害者みたいに言える。

竹丸美嶺 @mireitakemaru

渡部がクソなのはともかく、30回以上も通ってカネをもらっておきながら「私達は買われた」とか言って被害者ヅラしてる不倫相手の女も控えめに言ってクソやろ。 pic.twitter.com/pMS3HB97wb

拡大

拡大

拡大

瑞谷藻緯 @Moi_Mizutani

前回と同じ3人で配信を行います(´▽｀) 6/23(火)21:30より配信 「性について話そう。」 プラットフォームは接続状況次第なので当日にまたお知らせします 内容： 性の自己決定・主体性 お金貰う不倫でトイレセックスを受け入れるということは？ 避妊をしてくれない彼氏持ちの女性は誰が救うのか 等…

ystk @lawkus

twitter.com/lawkus/status/… 憲法的にはラブドール規制は、（所持規制や使用規制を含まない製造や販売の規制である限り）消費者側ではなく製造販売者側の自由の制約ということになるんだけど、いずれにせよ規制派が主張する弊害が立証されてない現状でのラブドール規制に反対ということは既に言ってるね。 twitter.com/Maximam357A2/s…

ystk @lawkus

表現規制の問題と捉えられがちなのはわかるが、やはりラブドール製造の自由は表現の自由ではなく営業の自由（憲法22条1項）の問題と考えるのが素直だろう。そうすると比較的緩やかな違憲審査に服することにはなるが、現状児童型ラブドールの弊害が何ら立証されていない以上やはり規制は不可だろう。

2020-06-02 11:03:54

りっぴぃ @rippy08

@lawkus 先生、一部フェミアカからブロックされたりもしているのに物凄い言われようですね、、、💦💦

ystk @lawkus

ただ、この論点についてはたまたま言及済みだったけど、正直ネットの片隅で盛り上がってるだけで現実に規制される可能性などほとんどないので、実践的には大した論点じゃないじゃん。仮にそれについて無言及だったとして、「無言及ということは規制容認だ！」とか強引な解釈されてもねとは思うわな。

ナイト @knight_04

不倫相手の女性についてもラブドールについても現代の法律家として完全に普通のことをローカスさんは言ってるだけだけど、これに噛みつくフェミニストなんているの？ twitter.com/lawkus/status/…

ナイト @knight_04

僕はいつも言ってるけど、ローカスさんはじめ男女平等論者は当然女性を一個の対等な人間と見るので恋愛において女性が守られるべきとは考えないからね。暴力や権力による圧力がないならばそれは自らの意志、決断だから。しかも不倫は女性サイドも普通に賠償責任ある不法行為だしw

ihcamezak @ihcamezak

いないと思います。 twitter.com/knight_04/stat…

瑞谷藻緯 @Moi_Mizutani

前回と同じ3人(瑞谷,多摩湖@tamako_han,ささやか@amnsmt)で配信を行います 6/23(火)21:30～ 「性について話そう。」 youtube or ツイキャス予定(接続状況次第) 内容： 性の自己決定や主体性、そしてリプロについて 不倫とトイレとセックスと私？ 避妊をしてくれない彼氏 断れないセックス 等…

Jack Kageyama @JackKageyama

本来、女性の身体は女性自身のもの(自己決定権)であって、男性が使用する対象ではない、というのが大前提では？ その女性自身に属する女性の身体を男性が公衆便所で「金を払って」使用していた、それに当の女性も同意していたというのが今回の議論の出発点では？ twitter.com/youkihi/status…

陽気婢『レズっ娘クラブ ONE TiME ONLY』@黒蜜 @youkihi

「多目的トイレを性行為のために使用しては、本来の使い方をしたい人が使えなくなりますから、これはいけません…ただ〜」…そう言われればそう…＞渡部健不倫問題は「セフレがいただけ」だった - 村田基の逆転日記 muratamotoi.livedoor.blog/archives/66738…

2020-06-17 22:32:16