後遺障害認定の実務①～超初級編・そもそも後遺障害ってどんな基準で認定されているの？～

kohiyok @abekiyohiko2

@igiarigodoudesu 異議申立するまでは、独自に資料の取寄せをしてないということですか？

ミドル巻き @igiarigodoudesu

調査事務所だって暇じゃないんですから、認定するか棄却するかの判断に必要である故に同意書を取っていると考えるのが理にかなっていると思われます。

ミドル巻き @igiarigodoudesu

@abekiyohiko2 負傷内容によります。調査事務所が取り寄せることが予想される類型なら予め用意します。

弁護士 塩見恭平(寝屋川市 はちかづき法律事務所) @sioMilaw

同意書の記入を渋るご依頼者に対し、「迷っているから資料が欲しいんです、全く見込みがなければもう終わってますよ」と言ってお願いすることはよくあります。 twitter.com/igiarigodoudes…

ミドル巻き @igiarigodoudesu

皆さん。異議申立をしたら、調査事務所が同意書を求めてくることがあると思いますが、その意味をもう少し深く考えた方が良いと思われます。

2020-06-14 23:13:37

ミドル巻き @igiarigodoudesu

依頼者対応としてはそれでいいと思います。調査事務所的には単にマニュアルに従った処理だと思います。 twitter.com/sioMilaw/statu…

ミドル巻き @igiarigodoudesu

追記しますが、『同意書を求めてくる＝こちらに有利な状況』とは限りません。単に調査事務所はマニュアルに従って処理しているだけだと思いますので。

天然水 @fsx7n

これまで事件処理にあたってはこのシリーズを頼りにしてたのですが...重要な箇所ってなんだろう？(ヒントが欲しい) twitter.com/igiarigodoudes…

ミドル巻き @igiarigodoudesu

ただ、このシリーズ、わざとだと思うけどあえて重要な箇所は省いているし(全部載せまくるわけにもいかないと思う)、内容間違っているところあるし(しかも割と致命的なところ)、代表の性格があれらしいので、使うときは十分に気をつけてください。

2020-06-14 08:47:14

ミドル巻き @igiarigodoudesu

@TheReadingTime むち打ち系の場合、そうした弁護士の指摘はほぼ100％意味がないと思います。異議申し立てをしたら、調査事務所が同意書を求めてきませんでしたか？ そこにヒントがあるかもしれません。

ミドル巻き @igiarigodoudesu

@fsx7n 表に出てこない裏ルールです。裏ルールと言っても、経験上、この要件を満たしてないと該当しないと思われるという程度のものですが。

ミドル巻き @igiarigodoudesu

自賠の後遺障害認定は、司法試験の論文試験と同じように考えたらいい。効率よく高配点のポイントを取って必要ポイント数に到達させる。一発アウトの地雷もあるのでそれは避ける。どこに高配点が振られているかを探す作業。なお「弁護士の意見書」には配点は振られていないと思います。 #あくまで私見

ミドル巻き @igiarigodoudesu

むち打ち14級を取るのに必須ではないですが、「救急車で搬送される」という事実にも配点がある・・・らしいですよ。知りませんけど。

玲生起（Bの者） @shirotte

あるかもな〜と思ってたけど、やはりあるんですね。 twitter.com/igiarigodoudes…

no🧐デラックス @bit_lawyer

そうやって客観的事象でポイント制をとっているということはあり得ますね。 しかし，今の時代簡単に情報は漏れそうなもんですが twitter.com/igiarigodoudes…

まそ弁 @masomasochin

@igiarigodoudesu 被害車両の写真ってどう思われますか？ 追突事案で、修理代約５０万かそれ以上、でも写真見るとまぁ凹損はあるね程度のときに、写真を添付するかどうか迷います。

ミドル巻き @igiarigodoudesu

被害車両の写真はこちらが出さずとも調査事務所が勝手に入手するらしいです。あくまで噂ですけど。たぶん一括社から貰うのだと思います。 こちらにマイナスになり得る資料はあえて出さなくてもいいと思いますが、調査事務所が入手するはずなので、悩んでもあまり意味ないと思います。 #知りませんけど twitter.com/masomasochin/s…

まそ弁 @masomasochin

@igiarigodoudesu なるほど、ありがとうございます。

ミドル巻き @igiarigodoudesu

@bit_lawyer 某事務所は調査事務所の職員をヘッドハンティングしている、という噂なら聞いたことがあります。

no🧐デラックス @bit_lawyer

それは強いですね。良い投資です。 ところで，後遺障害認定って被害者請求でやってらっしゃいます？私は，事前認定でも結果は変わらないと思っているので，事故否認等よっぽどのケースでなければ事前認定でやっているのですが。 twitter.com/igiarigodoudes…

まそ弁 @masomasochin

@igiarigodoudesu 先輩Bが、初回請求時は調査員は1人、異議申立時は複数なので、チェック機能が効くから、ほぼ中身のない異議申立書でも十分、と言っていたを思い出しました。 これも上3個が不要な理由になるでしょうか？

まそ弁 @masomasochin

@igiarigodoudesu 「複数」の中に、医師などの専門家が入って、その見解も踏まえた認定になるのかどうかまでは分かりませんが…

ミドル巻き @igiarigodoudesu

一般論として、ほぼ中身なくても取りあえず異議申立をすべき、という噂は聞いたことがあります。なので、取りあえず異議申立する意味はあると思います。ただし、そのやり方で認定が変わる確率は低いと思いますが。 上三個がいらない理由は別にあります。 twitter.com/masomasochin/s…

読書弁護士ＤＤＤ @TheReadingTime

@igiarigodoudesu 調査事務所が求める同意書は、病院に対する医療照会用だと思いますが、あれは症状の一貫性やカルテの記載や、画像の有無は分かるかもしれませんが、画像の詳細についてまで回答するようなものではないです。画像の詳細の指摘や、一貫性の異なる評価は、主張する意味があると感じます。

まそ弁 @masomasochin

@igiarigodoudesu そうですか…ありがとうございます。 もし差し支えなければ、どこかの機会でご教示いただけるとありがたいです。（が、もちろん非公表でも大丈夫です。） 色々と検討材料を提供していただき、勉強になります。

Hiroshi_Saiki @saiki_hi64

ガチの異議申し立てをすると、うちみたいな地方都市だと、東京本部とか近くの大都市圏の調査事務所に回付しました、というのも何度か経験があります。ただ、何も資料付けない異議申し立てだと、回付された記憶はないですね。あれもよくわかりません。 twitter.com/igiarigodoudes…

ミドル巻き @igiarigodoudesu

@537s それは私もよく分かりません。