新型コロナウイルス接触確認アプリ(COCOA) は公開後1月は試行版(プレビュー版)である背景
- sanftekatze
- 10169
- 85
- 9
- 9
うへえ。まあ理解はできるけど、こういう状態で「リリースした」などと言ってはいけないと思う。せめて「βテストを開始した」でしょう。 / “Masanori Kusunoki on Twitter: "@nasakawa 接触確認アプリは最初の公開日から1カ月間は試行版(プレビュー版)で、受入テストは完…” htn.to/26jiWkAbsA
2020-06-21 00:23:35この表現から受ける印象だと、まだ保守じゃなく開発中の体制ってことなのか。いや前述のように確かに「プレビュー版」にはなってるんだけど、ならまだストア通して(技術者でない)一般の人に使用を呼び掛けるのは早いんじゃなかろうか。 twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 00:38:40@HiromitsuTakagi 試行版の期間中は契約が継続していて開発リソースも張っているので、利用者からいただいたフィードバックを受け止めて直す体制が整っています。正式リリースまでに十分なフィードバックをいただきたいところです
2020-06-21 00:17:11これ、準委任とかではなく本当に請負契約なのかな…だとして、試行版の期間のフィードバックを取り込む前提の中で、何を完成基準に発注したのか気になる… twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 01:22:01@HiromitsuTakagi 民間サービスであれば正規版であってもフィードバックを受けて直していくことが当たり前ですが、請負契約でのシステム構築では必ずしもそうではありません。試行版で見つかった問題はリリース後の保守契約や瑕疵担保責任ではなく、請負契約の範囲で直していただくということです
2020-06-20 23:38:33結構叩かれてるみたいだけど、このくらいはっきり言ってくれたほうが信用できる。1ヵ月後ならそれなりにテストが終わるということでもある。 twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 01:41:21@nasakawa 接触確認アプリは最初の公開日から1カ月間は試行版(プレビュー版)で、受入テストは完了していません。役所自体が責任を持って受入テストを実施できる陣容になっていないので、定員管理からリリースを止める権限も含めて品質管理のための体制を整備しないことには難しいですね
2020-06-20 22:26:20@yukinokaze @masanork @HiromitsuTakagi なるほど、iOS版が「新型コロナウイルス接触確認アプリ」なのにAndroid版 が「新型コロナウイルス接触確認アプリ (日本厚生労働省公式) - プレビュー版」なことに合点がいきました。最初Android版と同じ名称でAppleに提出したところ「プレビュー版はダメ」と却下されて急遽名称変更したと推察します。 pic.twitter.com/1yN7ySOLIT
2020-06-21 03:14:26私の記憶ではAppstoreでは、いわゆるオープンベータテスト用のアプリを提供するのはガイドライン違反だったと記憶している。 まあその場合、「そもそもベータ版とは何か」と「試行版とはベータ版と同じものを指すのか」が重要なのだが。 twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 03:17:50@masanork @HiromitsuTakagi なるほど、請負契約における検収・納品はあえて実施せず、契約を継続したままリリースしてβテストするという構図なのですね。開発リソースを維持しながら改善サイクルを回せる一方、発注側にも相応の実力(β版の検証やリリース判断など)が求められそうで、発注側リソースの強化が課題になりそう。
2020-06-21 04:26:42ガイドラインで試用版アプリの提供を禁止しているストアにも通達済ですか? iOS版の審査を通すため説明から試用版である旨の記述が無いように見えますが、あくまでアップルは試用版であることを承知の上で特例的に承認したという主張と理解して間違いないですか? #接触確認アプリ #COCOA twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 05:29:52@HiromitsuTakagi 厚生労働省として公式にアナウンスしていることですし、大臣も承知しているので、どこでも同じようにいえますよ mhlw.go.jp/stf/seisakunit…
2020-06-20 23:21:48@nasakawa @HiromitsuTakagi アプリの性質から迅速に提供することが求められ、インストールが進んでデータが溜まり、実際に機能し始めるまでに時間差があるので、どの段階でリリースすべきかは悩ましいところです。政府が主体となってやると決めたのも5月に入ってからで、体制も十分ではありません
2020-06-21 08:45:45@masanork @takesako @nasakawa 報道だと、プレビュー版って言ってないですよね。知らない人は、最初に入れて動かないと、修正された後、導入する気が起きなくなりますね。実際、私も入れてみたら、起動すらしなくて。。。Github の Issue の対応をしばらく見守ります。
2020-06-21 09:00:39役所じゃなくて予算や時間的に発注条件がテスト前提にしていないって事なんでは?何が起こるか判らないからってレベルで頒布しているなら乱暴過ぎるw twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 09:01:42@masanork @HiromitsuTakagi その点は仰るとおりで、APIへの攻撃対策などGitHub上で公開議論が始まったのは、透明性の点で望ましい方向と評価しています。ただ諸々の事情を考慮しても、画面遷移や分岐が限られる同アプリでなぜ初期登録のテストに漏れが?というのは正当な疑問で、テスト体制の透明性も信頼性を高める点で重要かと
2020-06-21 09:05:45@masanork 接触確認アプリの仕様書には、アプリは感染者システムを(偽物でないか)認証せよとも、感染者との接触の擬装通知をリジェクトせよとも書かれておらず、仮に書いてあってもユーザーは検証できないです。 ユーザーが試行版を使って問題点が洗い出せるとかは質の悪い幻想です。 cio.go.jp/sites/default/…
2020-06-21 09:26:58#COCOA #接触確認アプリ 試行版だったのね。インストールするなら不具合があっても自己責任。正規版開発のためにフィードバックするよって思える人以外は慎重になった方が良いかも。 twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 09:44:54@rdmasud なんとなくというレベルではなく、役所側がそもそも受け入れテストをやっていないみたいです。「同意を押さなくても同意したことになる」とか致命的な不具合も報告されていますが、「プレビュー版なので」とのことです。 twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 09:47:38@nasakawa @HiromitsuTakagi 事務官が業務の片手間でやって回る話でもないので品質管理の体制は考えないといけませんね。これまで政府CIOを通じて予算要求や調達に対してガバナンスを働かせる仕組みはつくられてきましたが緊急随契や契約変更、リリース品質に対する統制はPJMO任せになってしまっているケースも多く
2020-06-21 09:49:39「役所自体が責任を持って受入テストを実施できる陣容になっていない」 どうやって検収するんでしょう。プレビュー版でユーザーから報告された不具合を直したら検収?ユーザーは仕様書通りの動作をするかどうかという視点では見ないと思いますが…… twitter.com/masanork/statu…
2020-06-21 09:58:22@masanork @HiromitsuTakagi しかしApp Store のダウンロードページには、試行版という記載は一切ありません。厚労省のサイトに書いてあるし、どこでも同じように言えるからOKというスタンスはちょっと理解できませんね。。一番冒頭に書いておくべきであろうことなのに。
2020-06-21 14:18:42だからAndroid版は、GooglePlay画面にプレビュー版と記載あるんだね。 こういうのは抵抗ある人多いんだろうな。 自分は久々の(Windows95発売前以来!)βテスト参加できるとワクワクだけどね。 twitter.com/masanork/statu… pic.twitter.com/20owVJ8mvn
2020-06-21 15:25:43試行期間が過ぎたため、正式版になっています(2020年7月20日時点)。
接触通知アプリ「COCOA」公開から1カ月、陽性報告は27件/約769万DLに k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1266… pic.twitter.com/Rw7tFeXr94
2020-07-20 18:51:10