作品を読んで「中身がない」と感想を抱く時、実は中身が無いのは自分の人生のほうではないか説…「恋愛要素がつまらなく感じるのは」「商業意図ばかり詰まってるから」など

わかる
82
慢性鼻炎 @sunfloweratnite

ある作品に対して「中身がない」と感想を抱くとき、本当に中身がないのは自分の人生のほうなのではないかと疑ってみたほうがいい。物事から取り出せる情報量は、人生で思考した分だけ増えていく。フィクションは常にリアルの写し鏡だ。お前が小説を読むとき、小説もまたお前を読み込んでいる

2020-06-21 21:35:28
慢性鼻炎 @sunfloweratnite

そもそも虚構/現実という素朴な二元論で両者を捉える人が多い。人間は虚構と現実を区別出来るように出来ていないからこそ、異世界の物語に没入し、法治国家という幻想のもとで社会を成立させている。現実とは感覚器を通して脳内で再構成された虚構のことであり、人間にとって最も身近なフィクションだ

2020-06-22 22:33:51
慢性鼻炎 @sunfloweratnite

はぁはぁ!!!すみません!!!急に後ろから前歯の抜けた浮浪者風のおじさんにスマホを奪われ、勝手にツイートされていたようです……!!!

2020-06-22 23:17:54
慢性鼻炎 @sunfloweratnite

私はあくまでも「疑ってみたほうがいい」と奨めただけであって、疑ってみた上でやっぱり中身を感じなかったのなら、あなたの人生のある部分には、その作品を埋められるだけの中身がたまたまなかったんだと思いますよ。詰まってたり詰まってなかったりするところがある。人生は穴あきチーズです

2020-06-23 00:54:51

共感

ゆーたん @yutan_kagekidan

@sunfloweratnite 最後の一文は名言ヾ(*´∀`*)ノ 人は「自分の知るモノ」でしか判断できない。自分の知る事が全てだと思ったら終わりだと思う

2020-06-22 20:33:33
ふらっと @flat_hsshsp

@sunfloweratnite 映画や小説をみてるつもりが、結局自分の人生から目を背けることはできない。

2020-06-22 21:49:10
よな@のんのん3期楽しみ @yona_komigasuko

@sunfloweratnite まさに自分、他でかなり評価されている作品を見ても他と比べ自分だけ深くのめり込めないし感じられない、本当にその様に考え方が豊富な人は自分より何倍も中身を楽しめるんだろうな

2020-06-22 22:56:23
黒兎 @krousagi_5116

@sunfloweratnite ある作品に対して「これはこういう意図があるんだろうな」みたいな考察をしてる方がいたんです けど、作者さんは「そこまで考えてなかった」と返してました そうやって、見る側の感受性が豊かだと、作者が考えてないような素晴らしい考察までできるんです 見る側の頭ってほんとに大事ですよね

2020-06-23 12:58:13
りゅーくん🌴リモートワーク @RyukunZz

@sunfloweratnite 自分で思っていたよりもいい反応がもらえて、「えっ!そこまで評価して頂ける!?」ってなったことありますね…

2020-06-23 12:49:18
ヒップホッピー @hipuho

@kazumori102 知らないことは想像できないわけですし、人間関係が織りなす情動の醍醐味も、何かに没頭する地獄の楽しさも、理解どころか解釈すら出来ないって人は少なくないだろうなって… 泣いたり喚いたり怒鳴り散らさないと人間ドラマと思わない人種への揶揄というか

2020-06-22 16:33:39
れらぽ @rerumpostalter

@sunfloweratnite 世界的に評価の高い作品を読んで「中身が無い」って感じたら自分のこれまでの人生に疑問を抱いたほうがいい でも「Twitterの一部で人気」とか、「ネット掲示板で人気」みたいな、特定の趣向を共有してる数万人程度に評価されてる位の作品なら本当に中身がないことは多々ある

2020-06-23 08:54:08

つまり恋愛物がつまらないのは…

ぬーな @8rJAPCW4GKcFaxv

@sunfloweratnite そうだったのか 道理で恋愛モノが薄っぺらく見えるわけだ

2020-06-22 19:33:30

詰まってるのが商業的意図ばかりだから説

ACTor @akuta_hosino2

@sunfloweratnite 何も無いと感じる作品には大体商業的意図がいっぱい詰まってる

2020-06-22 16:47:50

子供から大人への移り変わりで変化する理由

山本Monte Libro @syamamo9

@sunfloweratnite 同じ小説や漫画やTV番組でも子供の時と大人になってからで印象や感想が変わってくるのは大体そう言う理由.

2020-06-22 20:04:06
川頭信之 人生の上昇気流を探して @nkawagashira

@syamamo9 @sunfloweratnite そうですね。アルプスの少女ハイジで昔ロッテンマイヤーさんがすごく悪い人のように思ってたけど、今見ると健気でかわいそうな人にしか見えない。

2020-06-23 11:47:42

コメント

幻夕貴 @youkimaboroshi 2020年6月24日
『影響』が大きかろうが小さかろうが、『影響を受ける』かどうかは個人の問題やぞ。
2
北邑直希 @naoki_ng08 2020年6月24日
「中身がない」って別にネガティブな要素とは限らないんですけどね。
23
Tadashi @tadashifx 2020年6月24日
逆に無理に深読みしすぎると https://togetter.com/li/1546829 になると…。作品の解釈は難しいですね。
14
autopen @autopen10 2020年6月24日
今度から作品を批判されたらこれを使おう
1
まかべたかし @bakashinu 2020年6月24日
「作品」を「ツイート」にしても同じことが言えるか?
0
黒いとしゃ @bkemc 2020年6月24日
ある大ヒット映画鑑賞後「なぜ主人公がヒロインに惚れたのか分からない」って言ってた人が後々、恋人がいたことがないと言ってて閉口した時を思い出した
5
aa @aa60006342 2020年6月24日
楽しもうとする気持ちがなければたいてい楽しめない
2
あめかわ @ItiItikawa1 2020年6月24日
中身がないって批判されると言い返せないから人格批判し返して喜んでるだけで、幼稚
72
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年6月24日
ワナビーのみなさまへ。他人から自分の作品に対して「中身がない」という批評をうけたら、その8割は「そもそも事件が起きない」「主人公に欲望がない」「主人公が事件に関わってない」「主人公が決断してない」「主人公に不可逆的な変化が起きない」のいずれかだと思ってほしい。これら全てをクリアしていたら「中身がない」という批評は来ないから
52
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年6月24日
どこかで読んだようなありきたりな内容だと受け取れる物が少なくて中身がないと感じる。王道展開というのも案外諸刃の剣。
0
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年6月24日
aa60006342 楽しもうする気持ちがないならそもそも作品読まないから、楽しめないのは作品が悪い。
1
田中 @suckminesuck 2020年6月24日
「中身がないと感じるのは全ての場合に置いて貴様の人生の中身がないからだ」ってまた凄い理屈が登場したな。 壺や霊感商法に弱そう。
71
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年6月24日
たとえばヒトラーは読書家であったと言われている、ヒトラーはワーグナーが大好きで「ニーベルングの指環」が大好きだったと言われている、ヒトラーが好きな恋愛小説ってあるのかもしれないけど知られていない、さてヒトラーの人生に中身はあったのかなかったのか。ちなみにヒトラーはモテたし恋愛経験も豊富だと言われているし、自殺する直前に結婚式も挙げている。
7
jpnemp @jpnemp 2020年6月24日
謎の浮浪者風のおじさん……一体何者なんだ……
12
嬌嫣PE@あたしまSWRtoB夜叉姫応援中 @kyoen 2020年6月24日
普通に読んでつまらない時間損したって思うからでは
46
Hacchi @2mocccck 2020年6月24日
私の発言に中身が無いと? それは確かに、そういう考え方もあるかもしれません。こうして中身がないという批判をいただいたことに関しては真摯に受け止め、なぜそのようなご意見をいただいたのか、中身がないとはどういうことなのか、中身があると受け止めていただける発言にするはどのような手段があるか、考えていきたいと思っております。つまり、私の発言の中身がないという忌憚のないご意見をいただけたことに深く思いを致しているということでございます。
8
08_Reader @08_Reader 2020年6月24日
ただの白紙に重厚な物語を見いだせないのは人生に中身がなかったから、とも言えそうだな。
19
天たくる @ten_tacle 2020年6月24日
「つまらない」「退屈」とかなら分かるが、「中身が無い」は創作物の感想として何が言いたいのか正直よく分からない。いや、何らかの中身はあるだろ? 全編落丁本の感想というのなら分かるが。
20
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年6月24日
好き嫌いの矢があって、刺さった作品は無限の泉みたいに感想が湧き出すけど、刺さらなかった作品は「見えた気はする」としか感じようがない、てことじゃない?
7
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年6月24日
自分が持ってない物でも、「理解できないからつまらない」より「知らないからこそ楽しい」と思える人間でありたいものだ
5
petton @n_petton 2020年6月24日
くだらないもの、余分なものを急に楽しめなくなった時は鬱になっている可能性もあるので、休んだ方がいい
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年6月24日
前からだけど,創作について「中身がない」ってのが具体的にどういうことを言ってるのかいまいちよくわかんない。小説で言うなら文章があって物語があって人物があったらそれはもう中身じゃないの。あいうえおかきくけこしか書いてなかったのならまあわかるけど。
17
slips @techno_chombo 2020年6月24日
ten_tacle もしかしたらアレは「(この作品を楽しむための)中身が(自分には)無い」ってことかも。
1
slips @techno_chombo 2020年6月24日
kakinokimameta そりゃその通りでしょう。で、突き刺さらなかったのは「矢」の軌跡のせいではなく、「的」がその矢の進む先に置かれていなかっただけである、と。だから「どこに向けて矢を放ってんだよ」みたいな批判は無意味では、みたいな。
3
ろんどん @lawtomol 2020年6月24日
ブラッド・ピットの出世作「リバーランズスルーイット 」公開当時に観て「つまんなかった」と言ってた知人が「40過ぎてから観たら、しみじみ良い映画だった」とのこと(なお私は未見)
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年6月24日
naoki_ng08 特にエンタメとかね。毒にも薬にもならず見終わった後何も残らないからこそ良い、みたいなのがある。
4
唯野 @tadano29 2020年6月24日
「中身が無い」は「つまんなかったけど、どうつまらなかったか説明するだけの表現力や語彙力が無い」だと思ってる。実際にその作品がつまらないかどうかは別の話
16
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年6月24日
「薄っぺらくてつまらない」はあるかもしれないけど、中身がないと思ったことはないかなぁ。それもよくよく考えていくと「難解でよくわからない」か「何がしたいのかわからない」になる気がする。
5
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年6月24日
世の中に不思議と面白くない本はないって京極先生が言ってたよ
1
aioi_au @aioi_au 2020年6月24日
やおい(ヤマなしオチなし意味がなし)の揶揄とそれでもいいという議論は1970年代でそれでもいいという方向で結果も出しとる。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/やおい 意味がなくても面白いものは面白いのだ、中身があるかないかはそれと別次元の話なのだ。 そういう原初のやおいだと竹本泉のよみきりものシリーズとか好き。 耳掃除好きな男子高校生と女子高生が耳かきするだけ(恋愛とかはない)の話とか盛り上がりも何も無いけどおもしろい。
3
Shiro @Shiromagenta- 2020年6月24日
tadano29 つまりキモいと同じようなもんか
1
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2020年6月24日
中身がないんじゃない。冷蔵庫の残り物を適当にごった煮したような雑な話なのだ。そう言う話は一口目、二口目は食えても1/3も食わない内に三角コーナーに叩き込みたくなる。
1
臼沢沙英 @Sae_anime 2020年6月24日
「人生は穴あきチーズ」ここがキモだと。反発してる向きがコメント欄にも散見されるが、ここまで読んでないんだろうな。なんたって棘民の指はコメントを表示するボタンまで一直線だもんな
5
臼沢沙英 @Sae_anime 2020年6月24日
ところで「デビルシャーク」や「フランケンジョーズ」に中身をかんじられる人生というのは、どのような人生なのでしょうか...?
4
フルバ @furubakou1 2020年6月24日
Sae_anime フランケンジョーズは意外と面白かった覚えがあるぞ。先にデビルシャークとジュラシックシャーク見てたからかもしれんが。デビルシャークがどうだったかって?虚無の更に向こう側にいけたよ…
1
み(Togetter) @Togetter11 2020年6月24日
むしろ昨今のトレンドはどれだけ中身を無くすかだと思ってたわ
0
コン蔵 @konzopapata 2020年6月24日
スカイウォーカーの夜明けを観た時に感じたソードマスターヤマト感は もしかしたら中身がないという感想に通じるのかもしれない
0
臼沢沙英 @Sae_anime 2020年6月24日
furubakou1 そんな、アイスを食べてお腹を壊した結果の下痢便とお腹を出して寝て腹を壊した結果の下痢便、どっちが美味しいかの話をされても困ります
9
ハイホー @Ho__Hi 2020年6月24日
「中身がない」という感想にもいろんなレベルがあるからなぁ。素朴にそう思っただけのものもあれば、そうでないのもあるでしょう。
0
たちがみ @tachigamiSama 2020年6月24日
意図してない意図や行間を勝手に読み取って作者への理解者気取られても困るし面倒
10
たちがみ @tachigamiSama 2020年6月24日
単純に表現が稚拙、難解な可能性もある
11
ハイホー @Ho__Hi 2020年6月24日
tadashifx こういうのは深読みすることが問題なのではなく、論証がないことが問題なんですよ。作者が自分の作品を全て理解しているとは限りませんから、作品の持っている可能性を引き出すのも批評の仕事です。それ自体も作品の楽しみ方ですから。しかし、論証というか他者にも感じられる説得力は必要だとは思います。
1
@boAThOwS 2020年6月24日
トレンドの上澄みしか追ってないと公言してる様なもんだな。ここ数年、小説家になろうを定期的に深堀りしてるけど、どうやって見ても中身が無いものは絶対的に存在する。
27
しろがねさん @whitebellsweet 2020年6月24日
M__Sadohara これ入れ込むとハリウッド映画のセオリーみたいですね。
2
そそ @quiseitaiho 2020年6月24日
中身がない本なんてこの世にないやろ。つまらないとか時間を損したって感想思い浮かぶ時点で十分中身あるやん
2
そそ @quiseitaiho 2020年6月24日
あえて言うなら「中身がない」って表現にそもそも中身がない
7
nekosencho @Neko_Sencho 2020年6月24日
中身がない本というと、中をくりぬいて物入れになってた本をおもいだした。 中身がないというか子供のころ出来心でくりぬいただけなので何を入れるか考えてなかったのは自分w
1
りったん🍆💛 @rittan7 2020年6月24日
僕ヤバで身を捩らせながら悶えてるおじさん達は、その中身が確かにあったからなんだよ。
0
大地 @6Z6O7mbhHUKxu1x 2020年6月24日
別に中身ないつまんないって言うのはいいんだけど、最近はそれをどうにかして他人に解らせたい!最初に気がついた俺すごいって言わせたい!みたいなのがネットで増えたからこういう戒めも必要だよな
4
baloonfight @houseslestaque 2020年6月24日
「話が類型的すぎるし、同じような話が既にいくつもある中であえてこの作品を作らなきゃならなかった理由が見当たらない」ように見えることを「中身がない」と言うと思うので、人生うんぬんは的外れかな
9
ヘルヴォルト @hervort 2020年6月24日
ない中身を妄想してあることないことでっち上げることが中身がある人間とも思えないぞ。作者が込めたことを感受できないのは単に作者とチャンネルが合わないだけだから中身がないとまで言われる筋合いはない。
5
ヘルヴォルト @hervort 2020年6月24日
「「中身がない」と感想を抱くとき、本当に中身がないのは自分の人生のほうなのではないか」と勝手に他人を中身がないのではないかという人間には中身があるという理屈もわからない。 作品に中身がないと思うのは自分に中身が無いからだろというなら、他人に中身がないと思うのは自分に中身が無いからってことになるぞ
6
がそ @gaso 2020年6月24日
文章は読めるけど裏の意味を理解したり想像できないのは典型的なアスペルガー症候群では
1
かりあげチャーハン&M-Demon @Kariage_Chahan 2020年6月24日
中身が無いクリエイティブは確かに存在する。それは中身を受け取り手に委ねているということで、単なる構造と関係の話でしかない。ネガに捉えることが間違っている。
1
marumushi @marumushi2 2020年6月24日
これをつまらないと思うのはお前の人生がつまらないからだ。何にでも応用できるなこれ。無敵戦法だ。
23
reesia @reesia_T 2020年6月24日
中身がないということは中身がないということです
14
reesia @reesia_T 2020年6月24日
これからこいつが否定的なことを言ったらそれはお前の人生がつまらないからだぞと返せばいいってことだ
7
とうかさん @touka04141 2020年6月24日
ラブコメは関係性の変化とそれに伴う状況の変化を楽しむ物だと思うんだけど、それに中身がないと感じるのは読者の恋愛経験の問題じゃなくてそもそもキャラの関係性の変化にあんまり興味がないだけだと思うんだ
0
きさら@繁忙期が来た @m_kisara 2020年6月24日
一度だけ‥一度だけ、小泉構文的なストーリー回しの作品を読んだ事がある。起承転結の起の前半がずっと続いている感覚で、読み終わった後に虚無が訪れた。
1
shin of u @shinofu4 2020年6月24日
中身が無いものは無いので、人生を振り返るよりその作品が好きな人に訊ねましょう。きっと教えてくれます(早口で)
1
天たくる @ten_tacle 2020年6月24日
ten_tacle なもんで、「中身が無い」というわけの分からん感想に対しては、中身はあるが認識できていないだけを考えてみろってのは慧眼と思う。だが、この話に便乗してつまらんという感想に対してお前がつまらんと返すネタを言うのはそういうことじゃねえってイラッとする(挙げられている漫画についてはこのコマだけではどういうシチュで使われたか分からないし別に否定するものではない)。
3
古橋 @FuruhasiYuu 2020年6月24日
「オリジナリティがない」をより批判的な意味にするために「中身が無い」って言ってるのかなーみたいなケースは割と見ますね。まあ言いたい事の方向性はわかるんだけど誤用だよな。
1
たちがみ @tachigamiSama 2020年6月24日
そういやパシリムは「重厚なドラマも深い人間関係も無い、怪獣とロボットが格闘するだけの中身の無い作品」とか批評家共には言われてたけど、ファンには「だから良いんだ」とか言われてなかったか
7
たちがみ @tachigamiSama 2020年6月24日
自分の趣味や琴線に触れない作品でも好きな人は好きなんだろうな、って思うし、自分には響かなくてもこだわりは感じとれるものだよ それすら感じ取れないのが中身の無い作品かな
1
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年6月24日
コメント欄の中身がないように思えてしまったので、私は自分の人生の虚無を考え直すべきかもしれません。
1
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年6月24日
女の子が会話をするだけの中身のない漫画とアニメが大好きです
6
karikarikari @nigaaji2222 2020年6月24日
中身がないという感想はとても語彙力がないように感じる。もっと一流ソムリエみたいな表現したい。
2
ですの @_desuno_ 2020年6月24日
感想する側が自戒を込めて思っておく分にはいいけど創作側からだしたら負けなシリーズな言葉よね、類似品としてはならお前が作ればいい等がございます
2
み(Togetter) @Togetter11 2020年6月24日
tachigamiSama 中身がないということを鬼の首を取ったように言う層が存在するけど、娯楽では中身がないけど面白いからの中身がないのが面白いまでがあるよね。中身あるなしと面白い面白くないは軸が違う
6
kartis56 @kartis56 2020年6月24日
中身なんて何も入ってないじゃないですか…
2
ougontokei @ougontokei8 2020年6月24日
中身のない作品は中身のない人が説教や知識マウントという中身のある行為で気持ちよくなる為に存在するんだよ。ここのコメ欄「じゃないと」何も言えない人が世の中にどれだけ居ると思っているんだ。空っぽを馬鹿にするな。おれらが一番空っぽをよく知ってるんだ。
1
なが @k_watarase 2020年6月24日
中身がないとは思わんけど、なろう系とか顕著だけどテンプレというかコンテクストを共有できてなくて面白さが分からんのが自分にとって残念ってなることはあるな なろう系以外でもターゲット層か外れるとまぁあるよね
3
Taka @00c3a16df33b405 2020年6月24日
k_watarase つまりなろう系がつまらなく感じる人は感受性が乏しいか想像力が欠如してるか、異世界転生した経験のない寂しい人生ということやね
11
denev @_denev_ 2020年6月24日
表現者が客のせいにしたら終わりでしょ。
3
なが @k_watarase 2020年6月24日
00c3a16df33b405 異世界転生とかVRとかで体験してみたいですねぇ 私はなろう系にあまり触れてこなかったので無知なのですよね でも作品を楽しむために予備知識が必要であることはよくあることなので、私にとってなろう系がそうであっただけで、普遍的なことだと思います
6
他地野健 @ryougoku42 2020年6月24日
Web広告でやたら見る、ブスが調子に乗ってるのとかイジメの復讐漫画は本当に中身無いと思う
5
mocilol @mocilol 2020年6月24日
中身が無いってのはテーマとか教訓とかその物語を通して伝えたいことがない、伝わらない、じゃないかな。
2
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2020年6月24日
湾岸ミッドナイトC-1ランナーでも、同じこと言ってたキャラが居たな。「昔の車は楽しかったけど、今の車は楽しくないと言う奴が居る。確かにそうかもしれない。しかし、そういう奴に限って、"中身のなくなった自分"に気づいている人は少ないものだ。私は声を大にして言いたい。"昔も今も、クルマは楽しいぞ"と」みたいな感じだったかな?(うろ覚え
1
くま @Do4z9IPfoZEDnxQ 2020年6月24日
autopen10 お前は創作に向いてないwww そうやって批判をいかに回避しか 考えてないからだwww
0
くま @Do4z9IPfoZEDnxQ 2020年6月24日
ItiItikawa1 まさにそれだ!! 作者の表現力の低さを 責任転換にしてるにすぎない
0
くま @Do4z9IPfoZEDnxQ 2020年6月24日
gaso はい来た! 日本人の特殊能力! 行間を読む!!!
1
くま @Do4z9IPfoZEDnxQ 2020年6月24日
_desuno_ 言い訳しか考えてないんだよwww
0
吉祥寺73 @D7V3 2020年6月25日
恋愛ものって先が見えてる感触がある。いくらメロドラマみたいなのをやられても。それだけを見るなら数ページで済むほど密度がない感想。長くやると無駄に引き伸ばしてるようにしか思えない。芯が細い、見どころがない。だからと他がメインの作品に恋愛要素混ぜると邪魔に思える。
1
ゆうき @F001Yuki 2020年6月25日
どうでもいいんですけど、中身がないと感じたのはお前自身の中身がないからだって論法は、クリエーター側が使うと、俺の作品はバカには理解できないって言ってるのと同じになりますので、独りで満足して完了してろって話になります。
14
とらとら @toratora_gomi 2020年6月25日
本当に中身がないし面白くない作品っていうのは存在する。コメ欄でも書かれてるけど小泉構文そのままな作品とかね。 A雄とB美は最閥線で学校に通っている。これは学校に通っているという事だ。すなわち二人は学校に通っている。要するに二人は最閥線で学校に通っているのだ。 こんな調子で進む作品は虚無でしょ
0
seidou_system @seidou_system 2020年6月25日
toratora_gomi 小説としては虚無だと思うが、ネタテンプレとしては味があるな。
1
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年6月25日
seidou_system 筒井康隆とかあの辺が短編でやってたような気がする。
0
てす子 @momimomitest 2020年6月25日
でもなんか実際虚無としか言いようがないくらい「えっ、これ結局なんだったの」って話は結構ある。 pixivと同じでそもそも素人の趣味の投稿コミュだから作者だけが得する「私もこの話の主人公を自分の代理主人公でにして自分の話として婚約破棄ざまあする話したい」だけの理由でアップする人も沢山居る。 書きたい部分を書きたいだけだから結局落ちが無かったりただ書きたい部分の出来事がありましただけだったりひたすら順風満帆に愛され成功するだけで山場すら無かったりもする。 でも少なくとも作者の書きたい部分の需要はある
6
てす子 @momimomitest 2020年6月25日
あと文章でやたら盛り上げてたり映像でやたら派手で詳細に描写して盛り上げて長い時間かけてそれで一本話作られたけどよく考えたらこれ別にただ〇〇しただけで何も大したこと起きてねえなって場合に良く出る感想でもある。 終わってから「改めて冷静になって出来事をあらすじにするとなんもしてねえな」となって生まれた感想なだけで別に批判とは限らない。 終わった後で視聴者が「…あれ?結局内容無くね?」と思うだけでそういう所含めて作品形態としては意図的にそういうのもある
6
moxid @moxidoxide 2020年6月25日
大人と比して中身がないはずの幼児がアンパンマンにぞっこんなのは、多分前世が交換前の頭だったんだろなあ。
0
Мткв @3535paradise 2020年6月25日
元ツイはこの世のどんな作品にも必ず中身があると言ってるわけじゃないのでは 元から誰も支持してない作品ならまだしも「これが何で人気なんか俺には分からん」みたいなノリですーぐ中身が無いだの薄っぺらいだの言う評論家気取りの浅さについて話してるんでないの
5
N2@knigh_ykk @knight_ykk 2020年6月25日
どんなクソ映画でも「バカで面白いですね~」とか全て楽しめちゃう元映画秘宝の町山智浩さん、どんだけポジティブなんだと思ったけど映画制作の本場にいるから制作陣の文化背景の予備知識あるんで楽しめるんだろうね。
1
navyfox @navyfox 2020年6月25日
「中身がない」のではなく「興味のない要素しか入ってない」のでしょう
3
毘藍 山風蠱(元16TONS) @moonintears16t 2020年6月25日
コメントの流れやツイ主の意図から外れる発言だが、中身がなかったからこそしみじみとよい作品もある。へんたつだ。蒔絵の箱に中身はいらない……そういう作品もあるのだ。
1
チャダ @puppetmaste2501 2020年6月26日
物語を理解し楽しむためには、ある程度抑えておくべき知識と言うのは有るので、この意見には賛同できる。評論家が何故必要かと言うと、その抑えておくべき知識を提示してくれるからなんだね。知識が無くとも楽しめる創作物はあるけれど、やはり、知識や教養は在るに越したことはない。
1
しの @_sieraden_ 2020年6月26日
「中身がない」は不幸な出会いだっただけだよ。相性が合わなかったんだよ。おいしく食べられなかった、お口に合わなかったんだよ。そう思うようにしている。
2
marumushi @marumushi2 2020年6月26日
knight_ykk なお進撃の巨人は楽しめなかった模様
0
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年7月1日
「箸が転がるのも可笑しい年頃」と昔から言うように、感受性ってのはその時々の気分で性能が大きく振れるので、「感受性が欠乏」と固定的に言われるほど酷い人はほとんど居ません。疲れてるだけです。
1
クミミミ @machigaeyasui 2020年8月12日
そもそも「中身が無い」そのものが定型文で誰でも使える無敵論法だろ?
1