- tebasaki_s
- 3948
- 4
- 1
- 0
JGroundEXは陸自系の記事が多いので最初はかなり期待してたのだが、最近は執筆者の層の薄さが気になるとこである。 この人、陸系のライターだっけか?みたいな人が書いてるので、うん知ってたみたいな内容になりがち。 特集記事の取材先によって購入するのを検討する感じか。 pic.twitter.com/RXm6JQvymW
2020-07-02 20:57:08陸系専門誌については、なんと言っても層が薄い。 カバーする必要のある分野からして、かなりの層の厚さがライター陣に必要なんだが、専門が別にあるライターが書いた無難な記事が多く、読者的に不満足だったり見当違いだったりする。 世艦みたいに陸系OBが書いてくれたら……
2020-07-02 21:00:43番外。軍事研究。 記事の質はゴミクズから黄金まで。 記者名を見て、切るか読むかを判断できないとオススメはしない。 ただしあたりの記事の質は本当に良い。 陸海空から宇宙までカバーしてるのも高得点。 ただしゴミ以下の記事が足を引っ張っている。 pic.twitter.com/8QLYecLUef
2020-07-02 21:04:24@chageimgur 勉強するには、海のOBが書いた記事が多い海系の専門誌が良い、空系の専門誌はOBじゃない人が書いた記事がほとんどで勉強にならないと空の星2つだった人に言われたことがあります。
2020-07-02 21:08:19以上、個人的なミリタリ系専門誌の評価でしたん。 なおワイは 出る度に購入 →「世界の艦船」「JShips」「軍事研究」 出る度にチェックして良ければ購入 →「航空情報」「航空ファン」「JWing」「Panzer」 新しいのに気づいたとき良ければ購入 →「JGroundEX」「グランドパワー」
2020-07-02 21:09:35@srx0204 それは分かりますね。 海自OBは専門誌に積極的に投稿するので、導入の意図や誤算、当時の事情や検討など勉強になりますが、空系はどうしても当時の参加者ではないので「今」という視点の人が多いので……
2020-07-02 21:11:39@chageimgur 連ツイおつかれさま&ありがとうございます。 読者数の多さが必ずしも記事の質の向上に結びついていないように見受けました。 毀誉褒貶があるものの、海の世界の艦船の将官クラスへのコネは他に代えられないアドバンテージなのだなと。
2020-07-02 21:17:16@chageimgur とはいえ昔はあったメーカーの部長クラスや技術士の執筆が減り、失った物はあるのですが。 後者に関しては肩書きとして使わなくなっただけの可能性もありますが(技術士から軍事ライターに変更した方もいますし)、技術的な内容を重視しなくなった現れかもしれないなと。
2020-07-02 21:20:44@tebasaki_s メーカ側の口が固くなった、というのもあるかもなのです。 技術者としての視点で語る方はTwitterではそこそこいるので補完的に参考にできますが、贅沢を言えば専門誌にもそんな視点のライタが欲しいとこではありますね。
2020-07-02 21:48:01@chageimgur 昔の特集「煙突の話」「軍艦のマスト」のように特許等に絡まない通史だけでも面白い分野はありますし、守秘義務より編集部の商業上の判断もしくは能力の問題の方が大きいような気がします。 趣味人的には防衛技術ジャーナルが一般人でも購入出来たり、ある程度は補えなくもないのですが。
2020-07-02 21:54:53@tebasaki_s 技術面の流行とかそういう視点で見てみたいとも思うんですけどね。 しかしかつては軍艦のマスト特集とか、電気推進特集をやったあたりほんと世艦って……
2020-07-02 21:56:14@shiro1738 軍事研究は絶対にオススメしません。 世界の艦船かJShips、航空系ならJWingにしてください。
2020-07-02 21:48:56本気で技術とかの話読みたい人は言われんでも雑誌ではなくその手の教科書や専門書買うんじゃないかにゃー。ただ、そこまではいかない、けど適切な概要を知りたいって層向けの中間的な雑誌が壊滅的って話なんじゃないかなぁ、的なことがTLを流れてった気がする。
2020-07-02 22:36:46子供の科学に「トラスト橋は木製と金属製でトラスの向きが逆。圧縮と引っ張り荷重のどちらが大きいかが逆なので」という記事があり、思いのほか高度な内容で驚かされた。 これは科学的工学的な記事のいい例だと思うのだけど、「数式が無いから」と否定するのはどうかと思った。amzn.to/3gcx0AG
2020-07-02 23:17:51