孫正義さん（@masason）の「休耕田に太陽光パネル設置」論に諸子百家の百家争鳴の巻。

松元孝一（原発廃炉に一票） @impulse92

@zerokaranokibou @northfox_wind 原発なくても既存施設だけで電力は十分足ります。新エネへの転換もジックリ進めてよいのです。脱原発と新エネは別個のもので相互関係はありませんね。

@kouzanshi

@northfox_wind 農村型バイオマス（畜産糞尿・選果屑・食品加工残渣）は、資源が掃いて捨てるほどありますから、アクセルどころかターボ全開で推進するべきだと思うのですが、如何せん設備投資が半端無いので・・・ガスエンジン排熱バイナリープラントを目論んでいますが、実現困難と

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

FITで採算性っていう一番効果的なブレーキが外れるかも RT @northfox_wind: 個人的には大規模風力、一部の（大規模な）メガソーラーはもっと丁寧にやるべきだと思います RT @dai_dereg:

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

小水力は水路式であれば環境影響押さえられるのですが、なかなか利用が難しいですね。今もある河川で検討できないか聞いていますが RT @dai_dereg: が、小水力は水にブレーキのしくみが整っているし、地熱も開発規制は強い。今アクセルを踏むべき

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

地熱は緩和すべき所とそうでないところがあるようにも思います。また、過去には草津の地熱バイナリーのような拙速な進め方で失敗事例もありますし RT @dai_dereg: が、小水力は水にブレーキのしくみが整っているし、地熱も開発規制は強い。今アクセルを踏むべき

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

個人的には大規模風力、一部の（大規模な）メガソーラーはもっと丁寧にやるべきだと思います RT @dai_dereg: 確かに風力は開発規制が弱く、アクセル踏みすぎは危険かも。が、小水力は水にブレーキのしくみが整っているし、地熱も開発規制は強い。今アクセルを踏むべき

元群馬県議会議員・元前橋市議会議長・中島もとひろ @team_nakajima

光の街まえばしプロジェクトのイルミネーションが、今日から10日までの前橋七夕まつり期間限定でスタートしました！場所は、前橋文学館前、朔太郎橋付近です！ちなみに、3分の2は、小水力発電で充電した電気を使っています！ http://ow.ly/i/dZv8

いしだ @ishida_takao

「日本には技術力があるから、自然エネルギーをもっと使え」って言ってるのって「日本は神国だから、必ず戦争に勝つ」って言ってるのと同じに聞こえる。「火力発電所をフル稼働させれば電力は余る」って言ってるのって「全国民火の玉となれば米国を倒せる」って言ってるのと同じに聞こえる。

中島 大 @dai_dereg

確かに風力は開発規制が弱く、アクセル踏みすぎは危険かも。が、小水力は水にブレーキのしくみが整っているし、地熱も開発規制は強い。今アクセルを踏むべき QT @northfox_wind 過激な、急速な自然エネルギーシフト論には異論を唱えたい、、自然エネルギーの基礎体力を強める

Zebra 7 @zebra_7

太陽光発電にすると山手線の内側の面積が必要っていうけど、山手線の内側って、そんなに広くないんだよ。大体65㎢。ピンと来ない人のために、今回の原発事故で失った面積の20分の1くらいかな。それでも原発を取る？ さあ、どっちが良い？

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

禿電はその穴を突くのをもっぱらとしそうなのが怖いですな。前科餅だし。その辺、NTT系や瓦斯会社系ならまだ安心できますが RT @northfox_wind: 一方、そのペナルティの許容値、精度設計の抜け穴を利用する新規参入電力会社PPSも存在するのも事実です。

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

PPSの発電所がまんべんなく壊れれば、電力会社には安定して収入が入ってくるので、旧型の火力を余分に残すなどのコストが安定して負担できるんでしょうけど、その辺どっちかが損するって形では怖いなあ、という　@northfox_wind

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

一方、そのペナルティの許容値、精度設計の抜け穴を利用する新規参入電力会社PPSも存在するのも事実です。電力自由化では必ず精度の穴を徹底的に突く業者が現れるのが現実です RT @lm700j: そのペナルティをちゃんと公正に制度に組み入れられるかが気になるところ RT

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

それが以前から議論となり段階的にペナルティ（インバランス料金）は低下していますね RT @lm700j: そのペナルティをちゃんと公正に制度に組み入れられるかが気になるところ RT @狐 ただその電力会社が失敗時ペナルティを払うだけです RT

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

原発がない方がいいと思っている人は多いのですよ。だからこそ、それを社会合意させる決定的な具体策が必要なのです RT @zerokaranokibou: 電力が足りようが足りまいが、原発は地球を滅ぼすから今すぐにでも他のエネルギーに変えるの必須です／原発なくても電力はまかなえます。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

だからこそ、どうやって原発が無くても賄えるのか、社会に納得させる具体策をださないとです。策を教えてください RT @zerokaranokibou: 発は地球を滅ぼすから、今すぐにでも他のエネルギーに変えるの必須です。どうか気づいて下さい。原発なくても電力はまかなえます

maya❀🌏 @maya0520

@yosita0314 に、興味あり。後は小水力ですかね＜これが全部原発の変わりになるとは思っていません。　とりわけ、これが一番気になりますw→http://bit.ly/n21MBR

零からのKIBOU @zerokaranokibou

そんなことをみんな言ってるのではありません。電力が足りようが足りまいが、原発は地球を滅ぼすから、今すぐにでも他のエネルギーに変えるの必須です。どうか気づいて下さい。原発なくても電力はまかなえます。RT @northfox_wind... http://tl.gd/bj6hfo

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

その時払いの制度なんですね。予備電力のコストってそれで美味く補完できるんだろうか RT @northfox_wind: 発電所故障などでの緊急融通はインバランス料金として別途ｋＷｈ当たりで請求されます。条件にもよりますが３０円位とられたかと RT @lm700j:

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

良くソフトバンク電力？が太陽光の電気だとすぐ曇って停電とかいう議論もありますが、電力ビジネスの原則としてそのような事は起きません。ただその電力会社が失敗時ペナルティを払うだけです RT @disneycruise200: それを聞きたい、 後、品質もRT @hi_sei:

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

電力自由化にしても送電が公益性を持つのであれば、基本的に電力の品質に大きな問題はでないと思います。 RT @disneycruise200: それを聞きたい、 後、品質もRT @hi_sei: RT @狐 自然エネルギーを抜きにしても発送電分離を行いエネットなどの新規参入組電力

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

発電所故障などでの緊急融通はインバランス料金として別途ｋＷｈ当たりで請求されます。条件にもよりますが３０円位とられたかと RT @lm700j: PPSの発電所が止まったときに電力会社から代わりに給電してもらう保険的コストって託送料に入ってるんですかね

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

電力自由化になっても火力発電、あるいは火力＋自然エネルギー発電の新規参入組の電気が飛躍的には安くならないと思います。恐らく原子力の見えないコスト込み既存電力よりは安くなるのでは、というイメージかもしれません RT @sadakochan:

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

送電線使用料は家庭用規模を除けば大凡２．５～５円／ｋＷｈ程度なので業務用１５～２０円としても飛躍的に下がる訳では。これに新規参入電力会社が入って来ても夢の様に電気が安くはならないと思います RT @sadakochan: 自由化しないでままの「今後の高騰分」を低く抑えられるはず？

Alpha @a_alpha_m

同感。そもそも電力自由化したとして、参入企業が“自然エネルギーを選択する”という根拠は何だ？ガスかもしれないし、極端な話、小型原子力を選択すると言ったらどうするのだろう？ RT @northfox_wind: よく発送電分離さえすれば自然エネルギーは爆発的に普及する、というけど