関東甲信越地区中学・高校春季ディベート大会決勝戦

藤川大祐 @daisukef

ここまでで試合終了。これから審判3名が別室で判定を出します。判定は1人1票の多数決で、話し合いはせず各自が決めます。その後、判定理由や指摘事項を主審が確認し、約15分後、主審が試合会場で説明します。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

肯定側の課題はペットの殺処分が減少傾向にある中で何をどう改善するのかをもっと明確に示すこと、否定側の課題は売買禁止によってペットの入手が確実に困難になることを示すこと、と見ました。夏に向けて検討を進めてほしいです。 #nadek2010

全国教室ディベート連盟関東甲信越支部 @nade_kanto

決勝は5人です。横から恐縮です。RT @daisukef: ここまでで試合終了。これから審判3名が別室で判定を出します。判定は1人1票の多数決で、話し合いはせず各自が決めます。その後、判定理由や指摘事項を主審が確認し、約15分後、主審が試合会場で説明します。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

判定待ちの時間。各チームが反省会をしています。勝敗はともかく、それぞれに課題はあるもの。試合の直後にきちんと振り返ることによって、どんどん上手くなるのだと言えます。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

お詫びして訂正させていただきます！ RT @nade_kanto: 決勝は5人です。横から恐縮です。RT ここまでで試合終了。これから審判3名が別室で判定を出します。判定は1人1票の多数決で、話し合いはせず各自が決めます。その後、判定理由や指摘事項を主審が確 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

この文字中継で考えたこと。１）伝わるように書こうとすると当然時間がかかり、遅れる。２）どの論点を書きどこを書かないかの判断が難しい。３）客観的に内容を伝えることと主観的にコメントすることのバランスはどの程度がよいかわからない。ご意見いただければ幸いです。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

お待たせしました。審判が戻りました。これより主審による講評・判定です。主審：両チームともきちんと調べ、議論することがよくできていた。まず、コミュニケーションの問題について。立論はわかりやすかったが、反駁では早口になっていた。伝えるという意識が必要。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：コミュニケーション改善のためには、無駄を省いて文字数を減らすこと、そして間（ま）や抑揚をうまく使うこと。自分たちでよく読み込み、よく理解することで、自分の言葉でわかりやすく置き換えることもしてほしい。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：メリット「殺処分の減少」の評価。現在殺処分の件数は減っているという傾向はたしかで、殺されるペットはあまり多いとは言えない。メリットも大きくは評価されにくい。動物園でえさにするという話が入っていたが、命が大切という話との間で一貫性がないと判断された。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：メリットは全体としては、ペットの命を安易に奪ってはいけないという点で評価された。しかし、命の価値は皆同じと言っていたが、もっと深めてほしかった。メリットは残っている。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：否定側は「健康被害」「失業」の２つのデメリットを出したが、これらがデメリットとして成立しているかが問題となった。そもそもペットの数はどれだけ減るのかが不明。「健康被害」は発生しないと審判は一致。ペットがいなくても人並みになるだけで「被害」ではない。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：ペットと健康について、相関関係は示されたが、因果関係の説明ができていない。議論の組み立てに問題があるのではないか。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：デメリット２「失業」。肯定側は6年あるから仕事が見つかると言っていたが、時間だけで解決できるとは言えない。他方、熱帯魚や昆虫の売買は続くのでペットショップ全体がつぶれるとは言えないし、もらったペットの世話をする仕事は残る。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：デメリット２「失業」の評価と、メリットで出されたペットの命がデメリットと比較して大きいかの評価とが、勝敗の決め手になった。票は割れている。失業がかなり発生するか失業発生の説明不足かで判断が分かれた。ペットの命の価値の評価も分かれた。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：我々は動物の肉を食べ、害虫を殺す。命の価値は皆同じとは言えない。人によっては、ペットは人間のために存在するので、いらなくなったら捨てればいいと考えるかもしれない。ペットの命の価値については、もっと説明することが必要。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：否定側からは命の価値が不公平だという指摘があったが、不公平だからといってメリットがないとは言えない。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：最終的に勝負が分かれたのは、動物の命の問題と人間の失業の問題を比べた時に、それでも命が大切だと言えるかという点。ただ大切だと言うだけでなく相手の出したものより重要だと説明しないと、審判には認められない。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

主審：結果。4対1で否定側の勝利。／創価中学校Cチームが優勝、千葉中学校Aチームが準優勝となりました。両チーム、そして関係の皆様、お疲れ様でした。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

政策論題のディベートでは、事実がどうなるかということと、価値観として何を優先するかということの両方を組み合わせて論じることが必要です。今回の試合ではそれぞれに課題が残ったというのが、主審の指摘だと理解できます。夏の大会ではどんな議論が見られるか、楽しみです。 #nadek2010

藤川大祐 @daisukef

まもなく16時より表彰式。これにてツイートを終了します。お読みくださった皆様、ありがとうございました。ご意見やご感想をいただければ幸いです。 #nadek2010