ゴーマン指摘してもかましまへんか！
-
xiongmao53
- 2219
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
下の垢の、本人の民族アイデンティティを「妄想」と決めつけ、「血」で民族を外部から決定してしまおうという思想も、現代においてはレイシズムと言う他ありません。 twitter.com/portraitinkoal… pic.twitter.com/ao6Pa7QBtL
2019-03-01 20:48:58
拡大
【その４】
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
小林よしのりは ＞わしという人間は、実は熊襲の子孫かもしれず、隼人の子孫かもしれず、朝鮮からの渡来民かもしれない。 などと言っているが、アイヌの問題は、そんな「かもしれない」というような仮定の話などではなく、現実の問題なのであり、それは戸籍などによって確認できるのである。
2019-03-01 19:43:58
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
小林はそんな熊襲や隼人などが、 ＞全部和人に包摂されている と、アイヌをも和人に同化することを正当化しているが、上述したように、「熊襲・隼人・・・」などのアイデンティティを主張する人が消滅しているのに対し、アイヌのアイデンティティを持つ人々は厳然として存在しているのである。
2019-03-01 19:55:23
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
大体、古代・中世を通じて消滅してしまった熊襲や隼人、蝦夷のような集団と、中世末期になって、現在につながる民族として、形を表したアイヌや琉球とを同一視することが、そもそも問題なのであり、アイヌや琉球は今なお厳然として存在しているのである。
2019-03-01 20:00:12
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
なお、アイヌが中世末期になって民族として形を表したというのは、今につながるアイヌの伝統文化が形成されたのが中世末期だと言うことであり、決してアイヌとそれ以前の北海道の住民との間に継続性がなかったと言っているわけではない。
2019-03-01 20:07:26
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
それでいうと、大和民族にしても、現在につながる伝統文化が形成され、それが全国に広まったのは室町時代以降であり、その意味では大和民族が形成されたのは室町から戦国にかけてとも言えるだろう。もちろん、これはそれ以前の住民との継続性を否定するものではない。
2019-03-01 20:12:40
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
補）小林よしのりは ＞戸籍を遡っていくとなったら、わしだって隼人かもしれない なんてゴーマン（馬鹿）をかましていますが、日本に戸籍が出来たのは明治以降であり、「熊襲」なんて時代に遡る戸籍はありません。一方、アイヌは明治4年の戸籍に「旧土人」と記されています。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-01 23:36:05訂正：「熊襲」なんて時代に遡る戸籍→「隼人」なんて時代に遡る戸籍。
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
なお、この小林の発言は、小林よしのり×香山リカ『対決対談！「アイヌ論争」とヘイトスピーチ』（創出版2015年）22頁にあります。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-01 23:42:49【その５】
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
小林よしのりはじめアイヌ民族否定論者は、 ＞民族は血やDNAで決定されるものではない という学問上の常識を全く無視し、血やDNAによって民族が決定されるものと考えているが、そのDNAに関する認識も学問的成果を無視した神話的なものとなっている。
2019-03-02 22:16:05
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
実際、否定論者の多くはアイヌと和（ヤマト）人との同一性を主張して、共に「縄文人の子孫」などと主張するが、大和人の遺伝子の80％以上は大陸弥生由来、縄文由来遺伝子は20％以下というのは、現在の遺伝子人類学の常識であり、アイヌはともかく和（ヤマト）人が縄文人の子孫であるとは言いがたい。
2019-03-02 22:24:27
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
アイヌにしても、縄文人との継続性は高いようだが、それでもオホーツク文化人の遺伝的影響が指摘されている。 実際、アイヌと和人との遺伝的距離は大きく、和人はむしろコリアンや北方漢族と遺伝的に近い。※下図は斎藤成也『核DNA解析でたどる日本人の源流』（河出書房新社 2017年）より。 pic.twitter.com/Q7b0VJIz2A
2019-03-02 22:29:38
拡大
拡大
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
この人類学的には常識である「和人とコリアンや北方漢族との近縁性」が承認できないのがレイシストの本性であり、彼らは大陸諸民族との断絶と、「アイヌや琉球との一体性」を主張する為、「縄文」を持ち出すのだが、これは全く根拠のない幻想であり、殆ど「神代」の存在を主張しているのと同じである。
2019-03-02 22:34:30
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
「縄文幻想」というか、「縄文以来日本単一“民族”論」の問題点は、その非科学性もさることながら、結局、中国や朝鮮との近縁性を否定するだけでなく、琉球やアイヌなどの独自性をも否定しようとするレイシズムとの親和性が非常に高いことであることを、この際、指摘しておく。 twitter.com/archerknewsmit…
2019-03-02 23:06:09
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
なお、「縄文以来日本単一“民族”論」については、主に中国や朝鮮との近縁性という観点から、去年一連の連ツイを行った。詳しくは、私の固定ツィを。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-02 23:08:39
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰
@xiongmao53
１ 歴史関係連ツイまとめリンク集（主に日本単一「民族」論批判、百田批判もあり） 86959807.at.webry.info/201812/article… ２ 小林よしのり「アイヌ民族否定論」批判 86959807.at.webry.info/201902/article… ３ Twitter過去ログ 86959807.at.webry.info/201803/article…
2019-02-11 09:03:00
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
１ 小林よしのり「アイヌ民族否定論」批判（日本の民族問題）まとめ matome.naver.jp/odai/215576154… ２ 歴史関係連ツイまとめリンク集（主に日本単一「民族」論批判、百田批判もあり） matome.naver.jp/odai/215576418… ３ NAVERまとめ matome.naver.jp/mymatome/%E7%8…
2019-06-28 23:23:32【その６】
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
小林よしのりが ＞アイヌは「人間」という意味だ。「民族名」ではない。 と馬鹿をかましているが、 タイ族の「タイ」やラオ族（ラオスの多数民族）の「ラオ」にも「人」という意味がある。「人間」を表す言葉を民族名としている民族は世界に多い。
2019-02-18 20:55:12
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
ちなみに「アイヌ」は神（カムイ）に対する人間という意味であるが、「タイ」は中国語の「大」と語源を同じくし、「立派な」という意味があり、それが転化して「（奴隷でない立派な）自由人」という意味となり、それから「人」という意味が生じたという。 （正直、この辺、ウィキペディアのコピペ）
2019-02-18 21:02:52
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
なお、アイヌ語の「カムイ」を日本語の「神」から来たものだと主張する人がいるが、せいぜい「カムイ」と「神」とが語源を同じくするぐらいのことしか言えないと思う。恐らく、それさえも確証がないだろうが。
2019-02-18 21:14:43
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
そんなことを言うと、またアイヌ語と日本語との共通祖先語たる「縄文語」の存在を主張する人が出てきそうだが、アイヌ語と日本語との文法の圧倒的な違いを考えると、それもあり得ないと思う。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-02-18 21:17:16
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
「縄文語」なるものが日本列島全域に存在していたとも考えられないし、たとえ存在していたとしても、本土日本人の遺伝子の80％以上が大陸弥生系由来であり、縄文由来は20％以下でしかない状況では、「縄文語」が日本語の基礎となったなどとは到底考えられないだろう。
2019-02-22 00:16:52【その７】