青識亜論氏「劣性遺伝子という表現は誤解を招くので劣等な遺伝子ぐらいに修正させてください。紛らわしい表現で申し訳ありません」

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について、もちろん「劣性遺伝子保持者」の出産を抑止しようとすることが許されないとしても、例えばある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すことは許されるか、などは思考実験としてありえそうですね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

子どもを産むことが社会的利益であり、その利益に対して一定の経済的な補助（資源の傾斜配分）をすることが許されるのであれば、特別な資質の保持者の出産や子育てに国家的保護を与えることは、一定の経済的合理性がありそうです。もちろん、所得政策の面で逆進的になるというデメリットはありますが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

もちろんこの思考実験は、優秀な人物の子どもが、他の人々よりも比較的優秀であり、社会に利益をもたらすであろうという重要な前提がおかれているので、それが正しくないとすればお話の前提は全て崩れるわけですけどね。

CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner

お前は今日もまた「納豆と生ゴミの境界はどこでしょうか」みたいな論法でツイッタラーを煙に巻いているのか twitter.com/blauerseelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

実際、納豆と生ごみは異なりますよね。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

議論は基本関節技で建設的方向に進むことはありませんので、関節技だけでなんとかしようとするみなさん、一日千回感謝の正拳突きをやってください。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

延々、変な誤読をなさる方がいらっしゃるので、さらに追記ますが、私はなんらかの社会的に劣等とみなされるような形質の遺伝を定義し、選別し、出産を抑止するような政策は「誤りだ」と明確にここで述べたつもりです。私が言ってもいないことを読み取っての批判は無意味です。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

この話題、絶対切り取りが発生すると思いましたけど、案の定ですね。誰かや何かを「劣等」「劣性」と規定するのではなく、「有益な資質」の遺伝を補助や助成するのはどうだろうかという『問い』なのに、「劣等とは何事か」と言って攻撃するの、全く論点を外してますよね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ちなみに私の考えを言えば、「そのような政策は許されない」です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「サラブレット」の論理、実際に経験的に正しいとしても、遺伝によるものなのか、教育環境や生活慣習、価値観といったいわゆるハビトゥスがミーム的に親から子へ伝播していく作用にすぎないのかというのは、なかなか判断しづらいところがあります。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

卓越したスポーツ選手の子どもは、親の在り様をみて育つでしょうし、幼少から一流のスポーツ教育が受けられる機会を得るでしょう。政治家なら政治の、学者なら学問について、それ以外の親よりも優れた環境を用意することができる。遺伝か育ちか。難しい問題です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

以前流行った新書でこういうものがありました。国語や語学に関する能力は遺伝的資質によるものが大きく、数学などについては後天的に学習されるものなのだとか（環境要因等が大きい）。能力の種類によってその割合は変わるようですね。 amazon.co.jp/%E9%81%BA%E4%B…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

思考実験、必ず本質的でないところを突っ込んでひっくり返そうとする人がいるので、ひたすらコピペリプライするマシンになるんですよね……まあ、作業ゲーは得意なのでいいんですけど……。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ひっくり返すのはいいんですけれども、ちゃんと本質的な部分でやってほしいですね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

リプライツリー全体を読んでほしい、というのは高すぎる要求なのでしょうか。

灰銀【FF外非通知】 @haigin_1978

@BlauerSeelowe っていうか優性遺伝劣性遺伝て「劣っているか優れているか」じゃなくて「表に出やすいか出にくいか」だから「キモオタの劣性遺伝子」っていう前提がそもそも間違いなんだよなあ

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@haigin_1978 訂正済みです。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

昔ながらのアンチのみなさんは割と長文でもみっちり呼んでくれるんですけど（YOさんとかhiddenさんとかぼんさんとか）、ニューカマーのみなさん、本当に全体を読んでくれないのはちょっと閉口します。批判は歓迎ですけど、全体の趣旨をとらえた上でしていただければ助かります。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

繰り返し述べていますが、私たちはカジュアルに間違っていいし、間違ったならばさっさと修正して、次の話をすればいいのです。過去の誤りに拘泥して、「修正しない」ことも、「責め続ける」ことも誤った態度です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

普通に誤字や前提知識の誤りは修正すればいいだけですし、なにかを語ったり主張するのに「資格」は必要ないと私は思いますけどね。 twitter.com/Simon_Sin/stat…

Simon_Sin @Simon_Sin

たとえば「微用工問題」と書いてしまった人は徴用工問題を語る資格がない。徴用工のイロハのイすら知らない事を自ら証明してしまったからだ。同様に「劣性遺伝子」をこういう文脈で使った人には遺伝について語る資格を持たない。傾いた土台の上にはろくな建物は建たないからだ。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

2020-07-26 16:05:35

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

いわゆる「謝ったら死ぬ病」ですけど、こういう仕草が蔓延の土壌になっているのではないかという気がするんですが。誤りがあればいつでも修正すればいいし、修正したならば私たちはその先に進んでいい。誤りは反省すべきことですが、修正すればそれですむ話です。