青識亜論氏、「劣等な遺伝子」という意味で「劣性遺伝子」と言ってしまい、みんなから突っ込まれる
@WantPremiuMalts もちろんそうです。テクニカルタームに対する意識の低さが招いたもので、誤用の一点については弁明の余地なく私に非があります。申し訳ありません。
2020-07-26 19:35:52「劣性遺伝を本来の意味とは違う使い方をしてるんですよね」→「御指摘の通りです」
「中学校の理科で習いましたよね?」→「習いました」
この人、遺伝の法則における「優性」「劣性」の意味を間違えている・・・・・・ 発現しやすい形質のことを「優性」、しにくい形質のことを「劣性」と言ったはず。 中学校の理科で習いましたよね? twitter.com/BlauerSeelowe/…
2020-07-26 18:48:43@Raven_6_trpg 習いました。すみません、そこは誤用です。下記ツイートで訂正させていただいています。誤った記述となってしまい、たいへん申し訳ありません。 twitter.com/BlauerSeelowe/…
2020-07-26 18:49:17「文字数の問題もあり、手癖で書いてしまった」
これ、青識さんが間違ってる訳じゃなくて、「優生」に対する「劣性」として使ってるんであって、遺伝形質の「優性」「劣性」を混同している訳ではないのでは?
2020-07-26 18:37:02@BlauerSeelowe 私もこのツイをするにあたり、「優生思想」的な使用法の「優生」の対義語にあたる言葉があるのかを簡単に調べましたが、「劣った性質」の略で劣性と表すのが一番分かりやすくなる(が故に誤用もされやすい)な…と感じました。「劣った性質、劣った形質」では文字数も嵩みますし悩みどころだなあと。
2020-07-26 18:52:52@haneuo137 擁護していただきありがとうございます。とはいえ、「劣性」という言葉が一般に生物学的なテクニカルタームとして使われている以上、誤用と言われても仕方がないものでしたので、訂正させていただいた次第です。申し訳ありません。
2020-07-26 18:42:01@BlauerSeelowe 青識さん「「劣性」という表現は誤解を招く」 いえ、読み手側の「誤解を招く」ではなくて、青識さんの「誤用」ですよ。 政治家がよくやる責任転嫁の言い訳ですね。
2020-07-26 13:51:06(中学校で) 「お前ら、ここ絶対テストに出るからなー。間違えんなよー!」 と云われても、間違えちゃったんでしょうなぁ、きっと。 劣性遺伝子ぃ… pic.twitter.com/1tOup2KzBJ
2020-07-26 13:20:10優生思想の件はこの辺読んで勉強してから発言した方が良い >「優性」「劣性」という表現は、優れた遺伝子、劣った遺伝子、といった誤解を招きやすいことから、2017年9月より日本遺伝学会は優性を「顕性」、劣性を「潜性」という表現に変更することを決定 優性 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA…
2020-07-26 12:07:10遺伝子の優性・劣性という用語が優劣と誤解される可能性があるため顕性・潜性に変更するって話しあったよなとググったらまだ医学会でパブコメ段階だった。 案が出たのが2017年秋だったのになかなか変わらないもんだな。 pic.twitter.com/q2529QlE0i
2020-07-25 23:41:26