仮想敵国設定に議会承認が必要か？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

民主党政権時代に購入を決定。北朝鮮では、ミグ21を使っているというのに。オーバースペックだと思う。。 F-35戦闘機の購入は爆買いではなく政治的でもない、むしろ逆(JSF) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 仮想敵国は北朝鮮と言うより中国でしょう。J-20の実性能は分かりませんが、ステルス戦闘機であるので必要になるかと。北朝鮮への対応は本質的に敵基地攻撃能力かと思います。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D うーん、あまりその根拠がわからないですよ。。仮想敵国はきちんと議会承認をとるべきだと思います。勝手に決めてしまっていいのだろうかと。。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 第一に仮想敵国を表沙汰にすると、真っ向から相手国に喧嘩を売るので、議会決議はもっての外かと。やるにしたって、はんぎうむさんの嫌いそうな秘密会で決める事でしょう。仮想敵国を議決している国があるなら紹介して下さい、いやまじで。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D まあ国連の憲章の中に、敵国条項があることを思えば、そんなに無理筋ではない気もするんですけど。。まあこの辺りはきちんと調べないとというところですね。まあ議会外交の一種なのかも?しれないですよね。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 国連の敵国条項は宣戦布告後の話ですからね。そもそも、国際連合というからおかしくなる。本来の意味の連合国と日本でも呼べばいいのに…。と言うわけで、仮想敵国を議決した国はないと見ますが如何に？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 別に現在の日本にたいして、宣戦布告しているわけではないので、外交儀礼上、敵国条項は許されると判断してもおかしくないだろうと思います。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 敵国条項をただ単に外していないだけかと。ファンダメンタルなことを変えるには常任理事国の拒否権が強すぎるのが連合国ですから。連合国は仮にそれでいいとしても、単一国家としてはないでしょ？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 主権というか主体という考え方をすれば国家も連合も一緒というか、そもそも国家という概念はプロテスタンティズム以降の国民国家を差しており、それが本当にヘゲモニーを確立するという考えは幻想かも。事実、アメリカも旧ソ連も国民国家ではないですよね。国家という言葉にちょっと罠を感じる。。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 国家・連合論は分からんでもないけど、国連は括りが違うよ。国連はあくまで軍事同盟であって、それ自体が主権を持たないからね。国連が帝国とか合衆国なら連合として単一国家と見るけど。国連が非国連加盟国と同盟や条約を結ぶって聞かないでしょ？その行為は国連加盟の主権国が独自に行うからね。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 国連といっていたつもりが連合になってました。。僕も調べてみないとだけど、単なる主権のより集まりが経済制裁とか軍事行動しているとは思われないよ。国連そのものが主権を擬制的に持っている。そもそもいまの時代に国家がひとつの主権をそれぞれ持っているという思想は保守的かも。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 国連が制裁を行っているのは、国連加盟国へだけだよ。主権国が国連憲章に同意して参加したのに、それに反するから制裁・軍事行動を受けているだけ。国連が主権を擬制的に持っと言うなら、その主権の裏打ちは何と、はんぎうむさんに問いますよ？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D もちろん加盟国の主権を束ねて持っている状態。国連に加盟するということは主権の制限を受けて、その代わりに国連が主権を行使するようなものかと。。まあそこまではいかないかもだけど。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium 加盟国が主権制限を受けていないなら、国連に主権は発生していませんよ。そもそも、常任理事国の拒否権があるので加盟国には差別があることになります。そうなると、常任理事国以外でそこに主権を預けると思う国がありましょうか？常任理事国だって他の常任理事国に拒否され嫌だと思いますよ。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 日本人による日本国には首相だけが議会の解散権を持っているが、それは差別とは言われないと思うけど。役割の違いじゃないかな。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium それは違う。日本国の首相は任期があるし、選挙で選ばれる。常任理事国は選挙も任期もないので一緒にしてはいけない。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 常任理事国が上院で、非常任が下院なんですよ。イギリス的な。。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium つまり、はんぎうむさんは差別を認める差別主義者と？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D イギリスの上院は選挙がないと言いたかったのでした。。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium イギリス上院は貴族院で王政の流れじゃん。これを引き合いに常任理事国の選挙なしを肯定することは、王政や天皇制の肯定とも取れますよ？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D だから、国際法って遅れているんだと思う。。決めつけだけどw

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium つまり、国際法の集合体でもある、国連は遅れている。現在は意味ない存在であると？

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D それはやっぱり調べてみないとわからないですよ。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hangium でも、はんぎうむさんはこの流れでそれを示せていない。その意味ではんぎうむさんの考えは議論の上で意味ある形を成していないのです。

はんぎうむ@한기우무🐤囲い @hangium

@GeneralEaster_D 形を示せずとも、反証を示せればそれでいいと思います。そもそも僕は国連について議論をしたいわけではないんです。なんで国連の話になったんでしたっけ。