- uchida_kawasaki
- 978
- 11
- 0
- 0
黒い雨訴訟、地裁の全面勝訴から一転、国の控訴を受けての原告団・弁護団記者会見視聴。 印象的な言葉がいくつも。 福島の原発事故とダブるし、 ずっと昔から同じことを繰り返してきてるし、 そして今後も続くのでしょうか。 そんな世の中を、私たちは黙認するのでしょうか? 私はイヤやわ
2020-08-12 15:47:042)「ずっと調べてくれとお願いしてきた。 でも調べない。 我々が調べたものは却下。 時間が経って、放射性物質の半減期が過ぎてから、核実験のフォールアウトと区別つかなくなってから国は調べて、 ほら、何も影響は無いでしょ、と。 これが『科学的根拠』なのか」 同じようなことを何度耳にしただろ
2020-08-12 15:47:043)「黒い雨にあたり、健康被害が出た。 原告は専門家証人を法廷に出し、様々な調査研究も出した。しかし国は証人も出さず反論の論文も出さず、それなのに『科学的根拠』だと。地裁で国が主張できる機会はたくさんあったのに、敗訴してから『科学的根拠』だと」
2020-08-12 15:47:044)「運動をずっと続けてきて、最終的に裁判を起こした。原告はどんどん亡くなっている。 地裁で救済の判決が出たのに、国は控訴した。 また何年もかかる。被害者は亡くなっていくだろう。それが狙いなのか?」 (実際、今日の会見に出席予定だったのに、数日前に入院して欠席の方もおられました)
2020-08-12 15:47:055)「私は、この控訴は福島の原発事故の影響もあるのではないかと思う。地裁判決を国が認めたら、福島の原発事故の補償にも影響が出るから。被害者にはできるだけ賠償したくない、そういう国の態度が透けてみえる」 そう発言した方もおられました。
2020-08-12 15:49:19@uchida_kawasaki こんなツィまで、おまとめありがとう存じます オカノリさんがおっしゃってたこと思い出しながら会見を聞いていました。 「『科学的根拠』と国は言うが、 被曝者手帳は何ミリシーベルト浴びたとかではない。 その日に広島にいて黒い雨を浴び 健康被害が出たら被曝者なんだ」 という発言もありました。
2020-08-12 16:30:32@makomelo 本当に都合よく『科学的』って言葉を使いますよね。全く逆の事をやってるのに。宮崎早野論文なんてその典型的な例だし。 オカノリさんの言葉でどう表現されるか読んでみたかったです。
2020-08-12 16:37:28「東京電力福島第一原発事故含む原発問題に、原爆被害者に関する事を間違った認識で利用しないでください」オカノリさんのツイートまとめ(2020.4.10作成) - Togetter togetter.com/li/1492023 @togetter_jpから
2020-08-12 16:40:39【原爆症認定制度と被爆者手帳制度の混同】と【被爆者援護法と原爆症認定基準のごちゃ混ぜ】と【重要 被爆者援護法の第10条1項の正しい理解】オカノリさんのツイートまとめ(2015.8.22作成) - Togetter togetter.com/li/864150 @togetter_jpから
2020-08-12 16:40:52国など控訴、「思い踏みにじる」 黒い雨訴訟、原告らが会見 | 2020/8/12 - 共同通信 this.kiji.is/66617321832243…
2020-08-12 16:15:25