- the_no_plan
- 15078
- 44
- 2
- 0
お早うございます。全国政策研究集会2日目です。会場は大学です。環境省の萌キャラ(?)が話題ですが、京都駅も萌えていました。リアルに周囲を見渡すと若い女性はロングスカートかロングパンツばかり。高校生もアンダーパンツ見えませんよね(うちの高校生の3女も見えません) 男性目線のキャラですね pic.twitter.com/BbJ2drSpgV
2020-08-25 08:47:08なんで男性目線って言えるのかなぁ 可愛い女子が好きな女子だっていますよ、それこそ差別であり、表現の自由を踏みにじってると思いますけどね🤔 twitter.com/murakamisatoko…
2020-08-25 10:17:29私はいま、環境省や自治体といった「税金を使った、公共政策の広告物(公共物)」に限定してお話をしています。 もちろん表現は自由ですし、表現する場所は様々ありますよね😊 twitter.com/JSDFkyoya/stat…
2020-08-25 11:54:59私はいま、環境省や自治体といった「税金を使った、公共政策の広告物(公共物)」に限定してお話をしています。 もちろん表現は自由ですし、表現する場所は様々ありますよね😊
2020-08-25 11:56:44京都の研修を終え北九州へ戻りました。駅に着くとほっとします。午前中は環境政策、午後は市民主体の街づくりと観光政策のフィールドワークで歩きに歩きました。街づくり協議会の皆様にも大変お世話になりありがとうございました。自治体は違っても各地で共通課題があります。学びを活かしていきます。 pic.twitter.com/xdk5xTGiHz
2020-08-25 21:04:04@murakamisatoko その手の「男性向けキャラ」の絵柄が、なぜか女性に受けるという現象が発生してるんです。 以下は女性向けの作品のキャラ。 pic.twitter.com/DEyVXO68Hn
2020-08-26 08:32:21話しているのは絵柄ではなく、アンダーパンツの見えてるミニスカートの事です。 twitter.com/toshizoaraki/s… pic.twitter.com/MjS3gu5aTo
2020-08-26 08:39:54@murakamisatoko 北九州の田舎の方には、都の感性は刺激が強すぎるようどすなぁ。 伝統的な文化と最新のポップカルチャーを取り入れるのが京の方針どす。 その他の男性キャラがいるのも見えへんような田舎の議員はんには少し早すぎるかもしれまへんなぁ。 田舎の発展の為にゆっくり勉強していきはったらよろしいのに。
2020-08-26 11:41:18@murakamisatoko ミニスカート否定するなら、太もも出した少年キャラの半ズボンも否定しなければならないでしょうな。 すでに京都市がコラボ済みですが。
2020-08-26 11:54:48またやってきた、「こういう絵は男が描いて男が楽しむ以外あり得ない」と思いこんで、こういう絵を描く女性の存在を軒並み切り捨ててくる「女性」。LGBTの権利を主張しながら、少女になりたいオッサンなんてものはキモいので切り捨ててくる「女性」。あなたのは多文化共生じゃなくて、保守主義ですよ。 twitter.com/murakamisatoko…
2020-08-26 12:51:53「実際の若い女性はロングスカートかパンツばかり」だとしたら、多様性がなく抑圧されてるんじゃないですか? 私の知るフェミニズムやクィア理論は、「個人が自ら好きなように装う自由」を尊ぶもので、「大勢がロングスカートはいてるから絵もそう描け」という趣旨は、全く首肯できませんね。
2020-08-26 13:06:41しかし、多文化共生を謳う人が漏れなく文化の弾圧大好きなのは何なのかな。「特に他文化なんて知らないし多文化のこと考えたこともないけど何となく良さそうだから使っててみた」なのか。 もう企画書の綺麗事として「多文化共生」とか書くのすら躊躇われるくらいよな(多分実際に書いたことは無い)。
2020-08-26 13:17:36@murakamisatoko 北九州市の治安問題の方を優先させた方が良いのではないかな。え、他の市のことに口を出すな。 京都に口を出しているあなたがそれを言えますかな。 北九州の治安は悪いところ?小倉など危険地域についても解説 tabigo-media.net/kitakyushu-sec…
2020-08-26 13:21:45公共物だから美少女キャラクターを使った広告を行ってはいけないという法はないですし、例の環境省のポスターも若年層に向けたものなのですから訴求対象に近い年齢のキャラクターを使うのは当然です。あとこのキャラクターをデザインしたのは女性ですよ。twitter.com/murakamisatoko…
2020-08-26 13:30:13キャラクターの絵柄についてなど話していません。キャラクターのスカート(アンダーパンツが見えている)について、それがミニスカートである必然性があるのか、という話をしています。 あなたのお話によれば「若年層はみんなアンダーパンツが見えているミニスカートを好む」という事ですね。 twitter.com/yazakiryuza/st…
2020-08-26 13:38:39私は京都を訪れ、現地で宿泊、食事、公共交通機関を使うなどして消費活動を行いました。京都市にとってはひとりの客です。個人の感想を述べて何がおかしいのでしょうか。 twitter.com/hashitom4work/…
2020-08-26 13:44:55@murakamisatoko 私には運動競技をしている女性の親族がいますが、見えるように履いたら議員名を使ってはけなくしてやるぞと言うことでしょうか? お答えください
2020-08-26 13:49:12@murakamisatoko また、村上さまが「京都の地下鉄会社へ不利益をもたらそう」という意図あっての呟きでしょうか?これを取り下げさせたら、少なくとも利益は減ると考えられます。
2020-08-26 13:51:38@murakamisatoko ではあくまで一人の客としての意見のみであり、政治的に後々何処かへ発表、報告、全ての勉強会等に使用しない、報告しない、誰かに話さない、私企業へ圧力として用いない、あくまでここのみの意見、として終わらせることが出来ますか?
2020-08-26 14:01:06村上さとこ議員、貴方が援用されていた「男性目線」のポスターや、当該キャンペーンには明らかに「男性キャラクター」が登場しているのですが、これを伏せて女性キャラクターのみを取り上げ、「男性目線」として「萌え絵」を批判された意図・目的は何なのかご説明いただきたいです。 @murakamisatoko twitter.com/murakamisatoko… pic.twitter.com/zvgPpOPMtY
2020-08-26 14:02:29「アンダーパンツの見えるミニスカートの高校生は広告効果があり、公金投入にふさわしい」という事でしょうか? そのキャラはミニスカートでないと広告効果がないのでしょうか。不謹慎という話をしているのではありません。 twitter.com/toshizoaraki/s…
2020-08-26 09:06:07@murakamisatoko では何をもって公金投入がふさわしい衣装となりますでしょうか?また、例えば私の知っている鉄道会社はプール併設遊園地経営をしておりますが、パレオ付きの水着は同じような印象を与えますがこれも不適切でしょうか?服装で公金投入の是非は問えますでしょうか?問えるとしたら法的に問えるのですか?
2020-08-26 14:45:32@murakamisatoko また、公金投入がふさわしくないということは、ゆくゆくはそうした表現はさせないぞという政治からの介入や圧力として考えて宜しいですか?
2020-08-26 14:56:19@murakamisatoko てか、この『地下鉄にのるっ!』のシリーズは公共のキャラクターとしては目的を達成した上で露出も多く、成功している部類なんだからそこを勉強すればいいのに。 10年近く展開され地元に愛されているキャラクターに対して、他所の議員さんとして配慮が足りないんじゃない?
2020-08-26 15:08:35