ショタドールの人について

ハンエン @mamumamu1910

フェミニストさん、あなたの思い通りになってよかったですね おめでとう 木村花さんはあなたがたみたいな人に殺されたんですよ ここまでする必要あったんですか？ pic.twitter.com/jzUOcbtmkG

拡大

リオ @rio4649

ショタドールの人、ここまで燃やされたのか。フェミが同性にここまで攻撃するのが意外、BLは燃やさないのにショタは燃やすのな

リオ @rio4649

あー、男だから燃えたのか、納得。私的領域を出てないし他人の権利を何も侵害してないのに、エスカレートと表現するのはいかがなものかと思いますがね twitter.com/kawataka_alter…

リオ @rio4649

@kawataka_alter 差し支えありますね。近づいたから何が悪いんです？プライベート空間内での趣味でしょ、他人に迷惑かけないうちは自由で当たり前。趣味が嫌われがちと知りながら徒に公開した点では批判されても致し方ないと思いますが、犯罪予備軍扱いは不当だと思います。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 「男だから」ではないと主張されたいなら、「男→男でも批判する」ではなく「女→女でも批判する」と言って頂かないと意味がありません。こういう表現規制問題は女性に甘いからこそ、男性向けばかり規制されてBLや男の裸が野放しなので。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 彼がプライベート内で誰の写真を使おうと制止する必要ないですね。他人の権利を侵すことがタブーであり、プライベート空間内は何をしようと自由です。まず私的領域と公的領域を区別されることをお勧めします。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 私は最初漫画を描いた人が女性だと思いこんでいて、あなたの指摘で男性と知って、色々と納得したのです。方向性の話ではなく、「男だから」の否定になってないと言ってるんです。女性が公平性に興味ない例としてBLを挙げましたが、別にあなたにBLを規制してほしいとは言ってません。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 私はショタドールの人の弁明とか嘘つき部分は知りません。かばう必要がないと感じるのは自由なのではないでしょうか。「やばい」という感想も自由だと思います。ただ、あの人の私的領域に踏み込んで趣味をやめさせるような法的根拠は少なくともないと思いますね。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 私がかばったのは漫画と趣味ですよ、LGBT云々とかその後の炎上まで知らないと言ってるんです。雑じゃなくてあなたが勝手に勘違いしてるだけでしょ。 間違いをご認識されただけでご立派です。彼の言動がダメだと評論されるのは自由だと思います。ただ、やはり彼の趣味自体を止める根拠はないですね。

リオ @rio4649

@kawataka_alter ＞私は初めからそこは責めてない いや制止すべきと明言されてますよね。私的領域と公的領域は区別されたほうがいい、と先ほども申し上げましたが、ご納得いただけませんか。残念です。 twitter.com/kawataka_alter…

リオ @rio4649

@kawataka_alter あなたはその短い一文で「制止すべき」「制止すべきでない」の例を説明されてるおつもりですが、私にはどう違うのかさっぱりわかりません。写真を使った程度で実在人物を巻き込んでるとは言えません、他人の権利を侵さず趣味で留めてるうちは他人が制止する筋合いはないはずです。

リオ @rio4649

@kawataka_alter だめでしょ、とお思いなら、その法的根拠を是非お聞きしたいです。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 著作権は私的領域に作用するのはダウンロード違法化くらいです。肖像権はパブリシティ権と財産権、つまり公表する際と儲ける際に問題になるのであり、私的領域まで及ぶものではありません。名誉毀損も同様です。つまり、法的根拠はないのですね。よくわかりました。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 現状法律で規制されてないものでも、これはダメでしょ、とお思いになるのは自由です。ただ、現在規制されてないものを当然制止すべきだと断言したり、反対意見を寝言扱いするのはいかがなものかと思いますね。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 「それはダメだよ」という声も集まれば暴力的差別です。根拠のないものに安易にかけていい言葉ではないです。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 財産権とは儲ける権利です。私的領域で俳優の写真を使うことで侵害される儲けもあるかもしれませんが、では例の人がちゃんと定価で買った写真集を使えば無問題なのですか。パブリシティ権とは公表する権利です、私的領域で使うことで侵害される権利ではありません。他国の話はキリがないのでしません。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 「現在でも違法のもの」とは、てっきりレイプ等の話をしているつもりでしたが、著作権侵害の話だったんですか？誰にも公開しないプライベート空間で自分と俳優のコラージュ写真作るような趣味も同様に制止すべきとおっしゃるなら、あなたは随分著作権に厳しいですねという感想です。私は反対しますが

六帖＠放送大2回戦 @_rokujo

なんでさあ、みんな「法に反してなければ、何をやってもいい」と思うわけ？医事法の先生も言っていたけど、法っていうのは、できればない方がいいんだよ。文化水準知的水準が低いから、お上が法で縛らないとひどいことになるから、仕方なく規制しているの。法を自説の論拠にする人は、考え直してほしい

リオ @rio4649

インチキ医療本とか、法規制すべきと思うものはいっぱいあるよ。ただね、現在法規制がないものを規制するにはそれなりの根拠がいるんですよ、と言いたい。セックスドールに実在する人間の写真を使うのと、実在の人間に手を出すのの間には越えられない壁がある。この人には隣に見えるそうだが

リオ @rio4649

今の法律にない自分のお気持ちが規制されないのは反社会的だそうだ。フェミこそが社会だったんや…

リオ @rio4649

いったいどういう法律に触れるんです？と聞いてみた結果、著作権、肖像権、名誉毀損だそうです。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 確証がないだの、流出させますだの、それはあなたの想像でしかありません。私的領域内で留めてるうちは他者が口を出す筋合いはありません。何を根拠に想像の話をそこまで強く断言できるのか知りませんが、もう一度言います。どうかと思います。

リオ @rio4649

@kawataka_alter 現実の話をしています。実際に流出してなければ流出してないのが現実であり、流出する前から流出した仮定の話を持ち出すのは不当であると言っています。神木隆之介だの実在する名前を挙げてるのはあなたですよね、例の人は実在の名前まで挙げてないのでは？挙げるまでやればそりゃ問題あるでしょ

リオ @rio4649

@kawataka_alter 知りませんでした。何度も言っているように、漫画と趣味の話しかしていないので、例の人がTwitterで何を言ったとかあなたほど細かく追っていません。何度も何度も言っていますが、LGBT等の話はしていません。 漫画化して広く知らしめたなら問題にもなりましょうが、Twitterでの発言は微妙ですね。

リオ @rio4649

@kawataka_alter この人、「～も可能」と言ってるだけで、実際作ったまでは言ってないですね。たとえ話に挙げただけなので、実際の発言を見ても問題ないケースだと思います。