東浩紀さんによる、「ゼロ年代批評」と「風評被害」と「脱原発」

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まだ震災から4ヶ月。いま諸々の事情で転出できないひとも、年単位では転出しちゃうんじゃないかな。だんだん影響が出てくるでしょう。RT @johanne_DOXA: 南相馬市、日曜日の昼下がりに戸外に子どもの姿ありません。泣きそうです。それでも逃げられない、逃げたくない人が残ってる。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

津波被害地域と原発地域はわけて考えるべきですね。後者に住民を強制的に移転は難しい。RT @tomedam: @hazuma 人口がちゃんとあって、税金がちゃんと入って初めて自治体が復興業務に入れると思うのです。なので、強権的にも国の機関を移転するなど人口と税収を一時的に確保す

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

「伸びる可能性がある」だけです＞身長　RT @kumawatch: @hazuma そうか、ブランド＝「風評利権」。そういう発想があるのか。パクらせてもらおう。いつ使うか分からないけど。さすがに読むだけで身長が伸びる雑誌を発行している人だ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ブランド＝風評利得って新鮮な発想だったのか。ブランドって内容に関係なく高い金を巻き上げることのできる力そのもののことだと思っていたが。（というかむかしはよくそういう議論されていたはずだが、デフレ時代に忘れ去られたか）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ゼロ年代というのは、世紀が変わったからどうこうではなくて、「ポスト・ノストラダムス」なんだと思うね

キノコ=サン @kinono

以前に福島の放射能関係の説明会に足を運んだ時の話。担当者が繰り返し”風評被害”と言っていた。最後の質問の時、市民から「実際に放射能で汚染されているのに何故、実害と言わないんですか」との質問が出た。回答は「県の会議で実害や放射能被害も”風評被害”で統一することに決定したから」だった