yunishio氏の明らかな誤読
-
- いいね！0
とりあえずここから
yunishioさんって、こんな人
（鼻血の原因として）β線熱傷があるかもしれない。否定するのは科学的でない。という派閥の人です。（個人的な感想
yunishio
@yunishio
オレですか？オレはただの中卒ですよ。 twilog.org/yunishio togetter.com/id/yunishio naver.yunishio.com
yunishio
@yunishio
タイベックで放射線を遮蔽できると思ってた simesaba0141 くん、50歳過ぎだったのか。α線とβ線の違いは理解できたのかな？ twitter.com/simesaba0141/s…
2020-10-04 15:34:52
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@dansuchansu @yamashita99 私は50過ぎてから国家資格を取りました。やれば出来る。頑張って！
2020-10-02 20:36:47
yunishio
@yunishio
50歳を過ぎて国家資格を取得したとのことだけど、これが診療放射線技師のことだとすると、現在58歳なのだから、資格取得はこの8年以内ということになるよね。 9年前の福島原発事故の直後から、放射線技師を名乗って Togetter を中心に暴れまわっていた印象があるけど…。🤔 twitter.com/simesaba0141/s…
2020-10-04 15:40:12
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio いや、それこっちのセリフ（笑） 君は未だに飛程（透過力）と電離する力が相反すると理解出来ていないのだなあ。
2020-10-04 15:50:18
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
あらあら、未だにα線は薄紙一枚で遮蔽できるとご存知ないらしい。 ついでに言うと放射性元素の半減期もご存知ないと知れるツイートです。 twitter.com/yunishio/statu…
2020-10-04 15:52:11
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
ちなみに放射線の3原則は、時間、距離、遮蔽です。 「時間」を短くすることは、体に放射性元素を付着させない工夫をする事でも達成できます。 プロの考える防護とは、もっと複合的なものなのです。
2020-10-04 15:57:50
yunishio
@yunishio
@simesaba0141 きみは、それをβ線と言うてたやないか。 それで、オレが「かれが言いたかったのはおそらくα線のことだと思われます。タイベックは基本的に放射線の遮蔽を期待すべきものではありませんが、α線くらいなら遮蔽することができ、ジャージでも、ポロシャツでも、全身タイツでも遮蔽OKです」と回答した。😎
2020-10-04 16:00:00
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio あら、わざわざ罠に数年越しで引っかかるとは律儀ですね。 一口にβ線と言っても、あれは連続エネルギーで高いのも低いのもあるとご存知無かったですか？ そもそも最高エネルギーであってもヘナチョコな核種もあります。 トリチウムって言うんですけど。
2020-10-04 16:13:13
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
放射線防護について、一般論ではなく突っ込んだ議論をするなら、放射線の種類ではなく核種と崩壊形式、エネルギー分布、娘核種や果ては化学的動態に至るまで、ざっと挙げてもこのくらいは把握しないと話になりません。 そこを差し引いて一般論に落とし込むなら、放射線防護は一概一様ではない。
2020-10-04 17:18:10
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
だから状況に応じてタイベックスーツ一枚で防護できる環境だってある。 むしろ、どんな核種が存在するかわからない環境下では、重防護が必ずしも最適解ではない、という答えすら一般論とすれば導き得ると知るべきでしょうね。
2020-10-04 17:18:11
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
そういえば旧ソ連の原子力潜水艦で起きた原子炉トラブルを決死隊（実際に亡くなった）が解決する映画があって、鉛プロテクターが無いから気休めにウェットスーツを着せたと言うシーンがあったけど、あれも全くの的外れでもないと今更気がつくなど。
2020-10-04 17:25:22
yunishio
@yunishio
@citizen_0313 @simesaba0141 @ProPhotoHiro 反論も何も、すでに終わってる。🙄 naver.yunishio.com/odai/214940680…
2020-10-05 19:27:19
yunishio
@yunishio
@ProPhotoHiro @simesaba0141 @citizen_0313 向き合ってないじゃん。 かれは「放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」という自分の主張を、根拠を上げて説明したことが一度もないよ。
2020-10-05 20:34:18yunishio氏の誤読
ユニシオ氏はシメサバ氏が「放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」と主張したと主張します。
しかし、コレ自体が誤読なんです。（まあ、それを遠回しに指摘されてるのですが気づいてないのか、スルーしてるのかわかりません）
「そんなツイートあるなら見せろ」と言われてるのに指摘できないユニシオさん
ただ、自分の「反論してる」というブログかなにかを参照しろと言ってるだけ。傍から見てても「逃げてる」と判断します。
yunishio
@yunishio
@ProPhotoHiro @simesaba0141 @citizen_0313 何度も、何度も、言ってるよ。 だけど、かれは「放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」という自分の主張を、根拠を上げて説明したことが一度もないよ。
2020-10-05 20:39:16
yunishio
@yunishio
@simesaba0141 @ProPhotoHiro @citizen_0313 あなたのいう「放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」とする主張の根拠をお聞かせください。 オレはすでに、 ・あなたの病棟で放射性物質が浮遊しているわけではない ・タイベックは放射線を遮蔽するわけではない と指摘しました。
2020-10-05 20:41:16
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio @ProPhotoHiro @citizen_0313 「放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」 と私が明言しているツイートはどれでしょうか？
2020-10-05 20:41:50
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio @ProPhotoHiro @citizen_0313 失礼ながら、このページ（naver.yunishio.com/odai/214940680…） で、 放射線量の高い場所ではタイベックを着用しなければならない」 との文言で検索しても一件もヒットしないのですよ。 これは一体、どうした事でしょう？
2020-10-05 20:43:45当然ながら、具体的にどこに書いてあるか指摘できません。たぶん自分の誤読による強弁に気づいていると思います（個人的な感想
yunishio
@yunishio
@ProPhotoHiro @simesaba0141 @citizen_0313 それは、オレの主張ではありません。オレの主張でないものに回答を求められても困りますね。 オレは、かれにかれ自身の主張の根拠を聞いています。
2020-10-05 20:45:37yunishio氏の、誤読を前提にした指摘（実は強弁）
下のツイートを（意図的に）誤読して、それを頼りに「おまえは間違ってる」と強弁しているのでしょう。
シメサバ氏「あなたの理屈に従うと、そうした放射線管理区域を内部に持つ同一敷地内に立ち入る者は、全てタイベックスを着込まないといけませんね？あ、外来の患者さんも防護服を着ないとダメですなぁ。」
https://twitter.com/simesaba0141/status/800343471336792064
つまり、「あなたの理屈が正しいとするならばXである。それはおかしいでしょ」
とユニシオ氏は指摘されてるのです。
それなのに、ユニシオ氏は「おまえはXであると言った。根拠を示せ」と何度も何度も言ってる。
（β線熱傷による鼻血というトンデモを擁護しちゃうような人だから、原発事故による被曝で健康被害がでるとしたら精神的ストレスしか考えられないという一般的な科学的知見を持ち出す人に噛みつきたいんでしょうけど、これは明らかに間違いですね）
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
@yunishio @citizen_0313 @simesaba0141 @ProPhotoHiro 都合のいい事言うのが反論なのか。 「場合によってはタイベック程度でもβ線を遮蔽することが出来る」と主張に対して反論してないんじゃないか。
2020-10-05 23:27:47