yunishio氏の明らかな誤読

タイベックで放射線は防げるか

タイベックは衣服や体に放射性物質を付かないようにするものです。これをもってユニシオ氏は「放射線を防ぐものではない」と言ってるのですが、まあ、それも確かに正しいと言えます。

しかしシメサバ氏は
「直接、衣服や肌に放射性物質が付着しなければ、防げることもある」（意訳）と指摘してるのでしょう。

だって、放射性物質は放射線を出す物質なんですよ。（コレ大事）

つまり放射線を（主に）放射線を防ぐものではないが放射性物質が体に付かないことによって放射線（被曝）を防ぐ効果があるという言い方は間違っていない。と私は思います。たぶんユニシオ氏はそれが分かってない。

と思って、ググってみました

体内への放射性粉じん取り込みによる内部からの被ばくリスクを最小限に抑えることを可能に

https://www.tyvek.co.jp/pap/use/radiation.php

以下引用

放射線を帯びた粉じんの付着を防ぐ
タイベック®ソフトウェアは、外部からの放射線自体を遮蔽する性能はありません。一方で、放射線を帯びた粉じん（以下、放射性粉じん）の体表面への付着を防止することによって、体内への放射性粉じん取り込みによる内部からの被ばくリスクを最小限に抑えることを可能にします。

内部被曝の防護だって、放射線の防護と言えますねえ。それをあえて指摘しないのは、シメサバ氏がユニシオ氏をイジって遊んでるからでしょうけど。（意地悪だと思います）

そして「β線熱傷」というトンデモと矛盾する

ようにしか見えない

そもそも反原発トンデモ（ただし理論派）の皆さんが主張していた「β線熱傷」って鼻腔の粘膜についた放射性物質によるβ線による被曝によって起こる（未知の、理論上の、そして確認されてない）現象ですよ。
（あくまでもトンデモ理論です）

つまり「β線熱傷」というトンデモ理論が存在する（かもしれないのだ。否定するな）という人が、タイベックによる放射性物質からの防護では放射線による被曝を防げないって主張するの、おかしいじゃないですかー（棒

※私も意地悪です。