-
- いいね！17
yunishio
@yunishio
さらに読み返していたけど、simesaba0141という安全論者の人がゼヴァリンの認証試験について認識し、鼻出血があると知ったのは、2014年5月がようやく初めてのことだったのか。 twitter.com/loquat_priest/… twitter.com/simesaba0141/s…
2017-05-06 12:05:33
枇杷
@loquat_priest
これだけの量の放射性物質を体内に直接投与するので、当然のことながらものすごく内部被曝するわけです。いろいろな体の障害が出ます。日本で55人の患者さんで行われた治験では、その障害のうち、鼻出血は4例(7%)でした。
2014-05-04 10:55:08
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@loquat_priest 非常に参考になります。こう言う現場からの報告は無いものかと思案しておりました。ありがとうございます。世間はいま、再び根拠不明な鼻血デマに踊らされつつあります。鼻血が出たと言いながら、本人は鼻粘膜にどれだけの放射性物質をくっつけたか、データを出さない。
2014-05-04 22:43:36
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio これはまた鬼の首でも取ったかのように（笑）。 しからばゼブァリンの投与量、90Yの崩壊エネルギー、生理的半減期について詳細を述べられたし。 これにより、ゼブァリン「ほどの」大量内部被曝がなければ医療現場でも
2017-05-06 12:50:24
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio 鼻出血の副作用は観測されない（しかも全例でもない）、と言う事の証明でしかない事がわかりますゆえ。 なお、この指摘に答えない場合、却って貴方が、「極めて極端な内部被曝」の「一部に見られる副作用」によって全体を説明する愚を犯している事の証左と見做しますので悪しからず。
2017-05-06 12:55:22
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio 当然、次に来るのは福一事故による内部被曝者に、ゼブァリン投与患者と同程度の内部被曝を起こした（当然シーベルト換算を求めます）例がある事を証明して貰う事になりますよ（微笑）。
2017-05-06 12:59:43
yunishio
@yunishio
かれがゼヴァリンの認証試験を認知したのが2014年5月だという気づきに対して、反論はなく、なぜか論点違いの追加説明を求められてるにょ。 twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/simesaba0141/s…
2017-05-06 13:05:23
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio 私が認知したと認めたら質問に答えて貰えますか？確約して下さいまし。ってどうせ逃げるでしょうに（笑）
2017-05-06 13:08:13
yunishio
@yunishio
「だったのか」は個人的な驚きの表明であって、あなたに事実認識の確認を取っているわけではないですにょ。 twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/simesaba0141/s…
2017-05-06 13:12:17
yunishio
@yunishio
いま思い出したけど、この方は、タイベックスで放射線を遮蔽できると思ってる“放射線技師”だった。あー思い出した思い出した。 twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/yunishio/statu…
2017-05-06 13:20:52
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mojimoji_x あなたの理屈に従うと、そうした放射線管理区域を内部に持つ同一敷地内に立ち入る者は、全てタイベックスを着込まないといけませんね？あ、外来の患者さんも防護服を着ないとダメですなぁ。 @BBFukushima21
2016-11-20 23:22:07
yunishio
@yunishio
タイベックはただのポリエステル。鉛じゃないんだから放射線なんか防げない（もし防げたらノーベル賞ものだよ！）。あれは放射性を帯びた粉塵が身体に直接付着することを防ぐためのもの。 →tyvek.co.jp/pap/informatio… twitter.com/simesaba0141/s…
2016-11-21 06:59:37
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio ありゃまた恥の上塗り？タイベックスーツは粒子径が大きな付着物の身体への付着を防ぎますが、そこに放射性物質が吸着して居たら身体につかなくて済むので立派に防護効果があるんですが？
2017-05-06 13:29:26
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio あれ？もしかして放射性物質ってγ線しか出さないとか思っている恥ずかしい人？エネルギーの弱いβ線はタイベックスーツでも充分阻止できるって知らない恥ずかしい人なん？ どんどんボロが出ますねぇ。
2017-05-06 13:34:10
yunishio
@yunishio
外来の患者さんに放射性粒子がくっつくんだ、あなたの病院では。 とんだ風評被害だｗｗｗ twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/simesaba0141/s…
2017-05-06 13:34:31
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio わー、大気中に全く放射性物質が含まれて居ないと思ってる恥ずかしい人だー（笑） タイベックスーツによらず、普通の衣服にも弱いβ線は阻止されますよ？ もう科学的事実では恥かくだけだから、認知がどうのこうの、で自己満足してなさいよ（笑）
2017-05-06 13:37:17
yunishio
@yunishio
あかん、“放射線技師”から発せられる電波が強すぎるｗｗｗ 外来患者にタイベックが必要と言ったり（間違い）、普通の衣服でβ線を遮蔽できると言ったり（こっちが正しい）、一貫性なさすぎｗｗｗ twitter.com/simesaba0141/s… twitter.com/simesaba0141/s…
2017-05-06 13:45:55
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio んで？必死に逃げようとしてるけど、ゼブァリンの投与量、エネルギーと生理的半減期、それから福一事故による内部被曝者に同程度の内部被曝があったのかどうか、これらに対する答えはマダー？
2017-05-06 13:46:28
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@yunishio で、タイベックスーツに放射性物質の身体への付着を防ぎ弱いβ線を防護する効果があること、すなわち一定の防護効果があることは認めた訳ね？ ハイご苦労様。
2017-05-06 13:52:29