地震学の大まかなお話と、「30年間に地震が起こる確率が87％なら、毎日87％」のお話

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko おはわんお！五時間前なんてみんな寝てるがなｗ それにアンケートって分かりにくいｗ　それ浜岡止める時に話題になってたなー

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta おや話題になってましたかー。まあ私は思いついたときにツイートするので。簡単に言うと酔ってい（何でもないですよ？）

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko あった、これこれ。当時竹中平蔵氏の呟きに対して大騒ぎになったやつ。 http://bit.ly/jQCNZS

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta それ少し見ましたねー。でも私の言っているのとおそらく違う。そもそも「何故30年という数値を出してきたのか」の根拠です。途中にあるかもと現在読んでます。あいかわらずtogetterは苦手……。

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko ふむ、詳しく聞いてみたい所…

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta togeを見る限り「30年」に関して触れているものはないようですね。私自身地震学者ではないので持っている資料を見ながら説明。ネットでも見れるかもしれませんが『地震予知の科学』 http://amzn.to/qM4ljf などを使用します。連投します。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 地震の測定に関しては1880年頃から開始されます。1912年にはウェゲナーの大陸移動説、1960年には地球科学の発展に伴い地震学が発展します。その後地震予知研究が進められます。以下大まかな年表。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 1965年「地震予知研究計画」発足、69年「地震予知連絡会」（国土地理院）、76年石橋克彦氏による東海地震説、78年「大規模地震対策特別措置法」制定（東海地震の予知を目指すもの）、79年「地震防災対策観測強化地域判定会」（気象庁）

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta このように地震予知には大きな力が入れられており、地震予知関連の予算は94年には70億になるようです。しかし95年に兵庫県南部地震という内陸型の地震が起こり、これにより新たな研究の必要性が認識されます。99年には「Nature」に予知は難しいという記事。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 予知には「長期予知」「中期予知」「直前予知」と三種類あり、長期予知は歴史史料から地震発生確率を出すもの、中期予知は地震計やGPSなどのデータを元にするものでいつ地震が起きてもおかしくないもの、直前予知は前兆すべりというものを観測して発表します。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 今回浜岡原発停止で出てきた「30年」という長いタイムスパンは長期予知となります。しかしながら今回の東日本大震災で度々言われたように昔の史料を参照し切れていません。すなわちデータが少なく、またこれは文献による蓄積となります。結局30年分ものデータはない。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta では「何故30年という数字なのか」ですがこれは『適当に』定めたもの、つまり適切と思われる数値設定です。ただし「100年」とすると誰も注意を向けず、「10年」とするとパニックになるので一生に一度は経験するであろう「30年」を設定したということになります。

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 以上でふ～。大まかなところは説明したかと。連投失礼しましたm(_ _)m

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko 「％」の数字がどっから出てきたか、じゃなくて何故「30年」という区切りにしたか、というお話だったのね。日本じゃ100年の区切りは長すぎると思うけどw

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 「％」に関しては歴史史料となるのでしょうが欠損もあるし、参照もしきれていないので信頼できるかどうかわかりませんね。説明は『科学的に』行ないますが本来なら長期予知できるほどの説得力はないものです。100年区切りだと言われてもなかなか気にしませんねーｗ

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko 30年で87％は高いと思うけど、これ何回も試行出来るものじゃないから、30年経ってからあってたかどうか検証できないよねぇ・・・ 飯落ちノシ

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 87％は高い数値ですし、まったく根拠がないわけではないでしょうが、ちょっとした脅しのようなものではありますねー。現時点で予知はまともにできないものですから、結局は注意喚起くらいのものにしかならない。ではいてらさーいノシ

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko たらいま。ならなんで浜岡止めたんだ、って話だわなw

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta おかえりなさーい。まあ人気集め？ 失敗に終わったわけですが、世論にちょろっと寄ってみただけかも。でも実際に「長期予知が科学的なものだと仮定したら」防波堤とか地震対策求められることになりますからね。そこは今回の震災で変わるところかと。

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko 思いつきで事前調整無しで言うからなぁ…。あと「中の人は胸の小さい子が好きなのかもとか」の方もw

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta よくわからない部分はありますねえ。説明不足（というかほとんど人が「30年とかの予知はそもそも無理」ってわかってないと思う）の感は否めないですし。ただ対策の在り方を変える必要はあるかもしれないでいいと思うのですけど。ちなみに胸はアイコンの子参照？

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko さっきのまとめで言ったら、竹中平蔵氏も、批判してる人も、あってるとも間違ってるって事かぬ？ （OPI党貧乳支部に推薦だなw）

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta 30年以内に87％を単純に割ったものですか？ あれはさすがにバァカです。「30年以内に87％の確率で起こる」と言われたら大抵30年で起こらない確率について考察したのかもしれないと考えると思いますけど。毎日87％の指摘が正解ですね。増えも減りもしません。

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@zattoukoneko プレートの歪みが溜まっていくから微妙に「その日地震が起きる確率」は上がっていくと思うんだけど、違うのかぬ？（党員は男もいるし、どのOPIを支持するかが大事なので無問題）

雑踏子猫（neko） @zattoukoneko

@Gekijounouta いや、30年後でも87％のままです。発生すればまた別の計算が始まるだけ。そもそも長期予知はきちんとした自然科学ではないので数値がちゃんと出るものじゃないと思いますけどね。そして中の人は別にどのOPIも支持しませんよ、あえて言うなら――肩が凝りますね？