-
- いいね！423
葛城 玲@怪我の為予定一時停止
@rei_ktrg
@denchigoku 絶縁破壊はずるいわ… ちょっと調べ物してからリプしようと思ったら東電が何やら絶縁破壊についての教育動画を公開してましたが、再生数、good数が悲しいので貼っておきます youtu.be/_3Cb8RR70gY
2020-10-11 02:25:34「電気を通しにくい」であって「通さない」ではないため
だいすけ
@tabikougaku
大気も落雷として通電するように、高電圧をかければあらゆる物質が通電しますね。 もしくは、数V印加でゼタアンペア・ヨプトアンペア流れた程度でも『流れた』と言ってしまうこともできます。 定量的指標がない中での議論が有意ではない好事例だと思いました。 twitter.com/denchigoku/sta…
2020-10-11 07:47:09詳しい補足
ヘリウム3
@Photogenic_Band
@aogera_no 本来電気が流れない不導体であっても、確かに高電圧をかければ通電します が、コレは絶縁破壊という不可逆現象で、「電気を通している」と表現することはまずありません わかりやすく言うと、消しゴムに高電圧をかけて電気が流れた時、それはもう消しゴムとしての性質を失ってしまっているのです
2020-10-10 09:56:28
Bossjaggiいらすと⚡🐊
@bosjagii
@D_3He_reaction @aogera_no 消しゴムだろうがなんだろうが高電圧をかけ続けて炭にしちゃえば半導体になるから通るようになる、みたいな...？(無知)
2020-10-10 14:41:04
武田オタク
@dowaichi
@D_3He_reaction @aogera_no この方は「絶縁破壊せずともどんなに抵抗が高い物体でも電流は微量ながら流れる」ということが言いたいのでは？知らんけど
2020-10-10 10:27:08
ヘリウム3
@Photogenic_Band
@dowaichi まさにそこが言及したかった点で、消しゴムなどのいわゆる不導体(または誘電体)というものは、一定電圧以下では一切電流が流れません よって、ただ抵抗値が高いだけ、というわけではないのです
2020-10-10 10:43:38
武田オタク
@dowaichi
@D_3He_reaction どんな物質でも伝導体にまったく電子を占有しないことはないんじゃないかと思いこんでました。 勉強になりました。 ご丁寧にありがとうございました！
2020-10-10 12:48:53
ゆう
@Finalgrand
@D_3He_reaction @aogera_no 解釈の仕方なのかもしれないけど。 性質を依存させる事の備考があれば正論となるけど現状電気を通すだけの定義なので正しいのは全て◯になるかと。
2020-10-10 10:31:15
ヘリウム3
@Photogenic_Band
@Finalgrand 例えば消しゴムに通電するとき、 1.高電圧が付加される 2.消しゴム内の一部が崩壊する 3.崩壊部を電気が流れる というメカニズムで通電します 崩壊部はもはや消しゴムとしては使えませんので、「消しゴムに電気が流れる」はおかしいのです まあ解釈次第と言われればそれまでですが
2020-10-10 10:40:43
オゾン/楽謎(正誤判定停止中)
@Ozone_Nazo0803
@dowaichi @D_3He_reaction なんか俺もタメになること言っとこ… 靴紐の先端の硬い部分は「アグレット」って言う。 以上。
2020-10-10 13:10:59押してだめならもっと押せ理論
モルボルオルタリリィ
@mongatk
確かに高電圧だったらカマせるけどwww 悟空らしい力技理論に笑ってしまったwww twitter.com/denchigoku/sta…
2020-10-11 07:53:09