【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判第６回口頭弁論（７・２３）ダイジェスト【ぼくらまいのりてぃ】

山口智美 @yamtom

@SANNGATUUSAGINO　今日はお疲れさまでした。 今さっきDMにて@msmsaitoさんから今日の簡単な報告いただいたところだったのでした。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

@yamtom @msmsaito お返事、ありがとうございます。私はすぐあとに別件があり、ゆっくりお話しできず、残念でした。私は相手方弁護士がやや感情的に、原告の主張がレッテル貼りだと主張されたことが、興味深かったです。「差別」の捉え方として。

ITOKEN @itokenichiro

見た感じ、本気で主張してましたよ。法廷戦略うんぬんでは無しに。RT @masudado: 在特会の弁護士って、ちゃんと弁護士資格を持った方ですよね？実にチャレンジャーです。 RT @ito_k 一部のグループを優遇するのは、逆差別だ」と力強く主張。傍聴席からは失笑。

安田浩一 @yasudakoichi

本日の京都地裁。被告（在特会など）側は要するに、米国内におけるアファーマティブ・アクションの見直し事例などを持ち出し、「特権撤廃」を主張することの正当性を訴えたかったのだろう。しかし、日本にはどんなアファーマティブ・アクションが存在するというのだろう。

ITOKEN @itokenichiro

襲撃事件当時の保護者（父）の話。「当時小3年の息子は、教室に戻って怖さのあまり友達と一緒に泣いたらしい。1年生の娘は自分が『チョウセンジン』といわれて動揺していた」「生徒の中には、母親が学校にくるのを制止しようとする子もいた。理由は、学校にくると怖い人達に殺されるから」

ITOKEN @itokenichiro

今回の法廷では原告側は、在特会による活動・街宣が「民族教育実施権」の侵害にあたるという風に論を展開している。それぞれの「民族」にはそれぞれが「かくあるべし」と思う方法で教育を行う権利がある、という意味。この場合の「民族」は「在日コミュニティ」という意味で理解できる。 （続く

ITOKEN @itokenichiro

民族教育でも何でも、教育の内容は当該集団が「何を次世代に伝えたいか」という欲求によって決まる。（それが伝わるかは別問題として。）教育一般の目的は「自分で考えて集団の為に動くことのできる個人」を育てる事だろう。 リベラル派、左翼、進歩派はこの「集団のため」という部分に躊躇するかも。

ITOKEN @itokenichiro

@masudado しかも大して説得力がない、という。恣意的な援用、論文趣旨の歪曲などがすぐさま指摘されていました。

ITOKEN @itokenichiro

保護者のパパと話しができたのがよかった。彼らは「民族教育」という言葉が どう受け止められるかを懸念している様子だった。個人の自由が尊重される「リベラル」な社会であ「民族」といった「集団的なもの」への忌避感があるのでは、と察知しているのだろう。（続く

ITOKEN @itokenichiro

彼も僕と同じように、「民族教育」と個人の尊重は矛盾するどころかお互い支え合うものと考えていたようで、いろいろ話すことができた。彼が語った事で特に印象深かったのは「自分はどこの国にも属さない、とか言う人を、僕はどうしても信用することができない」という言葉。

増駄堂健忘録 (TOP) @Masudado_TOP

@ito_kenichiro @yasudakoichi 傍聴お疲れ様です。僕は京都事件に関する裁判関係の資料を未読なので、詳しい事は分からないのですが、チーム関西側は【完全勝訴】を目的として裁判をしているんですか？まさか、既に経費もないのに最高裁まで行くつもりなのでしょうか？

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

２年前のZT会による6･13京都デモには100人以上来てたのにあの人たちはどこへ行ってしまったのだろう。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

いくら少数派でも犯罪行為を保護しなきゃいけない理由はないよ徳永さん。

増駄堂健忘録 (TOP) @Masudado_TOP

@ito_kenichiro しつこくてすみません。でも滅茶苦茶気になるのです。左翼系弁護士は既に女性労働問題でアファーマティブアクションに関してはかなりの研究と勉強、そして実践的闘争をしていますよね。にも拘らず、チーム関西側は逆差別を盾にマジで戦おうとしているのですか？

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

それにしても桜井(高田)誠は何をしているのか。これだけ巨額の賠償請求がなされている裁判で一度も顔を見せないのはどういうことだ。チ関はバカだけどそれなりにリスクを背負っている。会長なんだから公の場で主張を述べてみなよ。

ITOKEN @itokenichiro

@masudado いえいえ。ただ正直な話、今後の裁判がどう展開すろかは僕には分からないですね。毎回ころころと論点をズラして時間稼ぎ（？）してるように見えますが…次の法廷は9月だそうです。そろそろマトメよか的な雰囲気を裁判長は出してました。

安田浩一 @yasudakoichi

@masudado 完全勝訴が総意であるかどうかはわかりませんが、少なくとも被告側徳永弁護士は、ある種の「思い入れ」を持って挑んでいるようです。被告の多くは、そこに期待を抱いているようにも見えますね。

Олександр Михайлович @miraclemiracle

レッテル云々について。

Олександр Михайлович @miraclemiracle

裁判の冒頭原告が「被告の準備書面はこのままだと名誉毀損にあたるので陳述させるな」とサイバンチョに主張。サイバンチョは「それも含めて法廷の判断を仰ぐんでしょ。被告の主張なんだからそのまま陳述せい」と返す

Олександр Михайлович @miraclemiracle

被告は一応原告に配慮し読み上げなかった。しかし、裁判の最後でまた原告がどうのこうの言い出したのでサイバンチョが不快に思い、被告が「お前らだってオレらを差別主義者言ってるじゃねーか！」とキレた。ちなみに原告が文句をつけた文言は公園を不法占拠して云々とかいう語句。

kato82 🛌 @kato82

その名誉毀損については「今回の法廷ではやりません」と裁判長。 RT @miraclemiracle 裁判の冒頭原告が「被告の準備書面はこのままだと名誉毀損にあたるので陳述させるな」とサイバンチョに主張。

kato82 🛌 @kato82

そこで傍聴席から失笑があった様な。 RT @miraclemiracle しかし、裁判の最後でまた原告がどうのこうの言い出したのでサイバンチョが不快に思い、被告が「お前らだってオレらを差別主義者言ってるじゃねーか！」とキレた。

Олександр Михайлович @miraclemiracle

すなわち、原告の被告の準備書面を陳述させまいという態度が先にあったこと。そして、それはよろしくなく淡々と訴訟おかわりすればよろしい。まあ、dvdはよいものだったようなので見てみたいな

Олександр Михайлович @miraclemiracle

サイバンチョはあんまり相手にしなかったみたいですね。 RT @chiwokato: その名誉毀損については「今回の法廷ではやりません」と裁判長。