【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判第６回口頭弁論（７・２３）ダイジェスト【ぼくらまいのりてぃ】

Олександр Михайлович @miraclemiracle

@F106Deltadart 最初から準備書面から文言を削除するように要請してサイバンチョが「構わんやれ」といったけれども配慮して朗読はせず。んで、被告が「削除しろはねーだろ」→原告「そもそも名誉毀損だから書面から撤回しろよ」→被告「なんだとこのレッテル張り野郎！！」って感じ

Олександр Михайлович @miraclemiracle

@baldaslove 文言の内容は「朝鮮学校は、勧進橋公園を、５０年に渡り、不法占拠していた」

lacoue @lacoue

そういえば、昨日の裁判で在特側が自分達の立場を正当化するために持ち出したスカリア判事って、星条旗の焼却を政治的表現の一環として支持する人なんだが、他方で「反天連許すな」と警察に圧力かけてる在特は何かの冗談なんですかね。

あらまー。 @aramasan

そういえば毛利透氏について、弁護団の方が「あの人は男の中の男だ」とえらい評価が高い。弱者視点で論陣を張ってきているというイメージはあるのだが、なんとまあ、その対極にいる在特会側に引用されてると知ったらどういうだろうなと。

安田浩一 @yasudakoichi

昨夜も在特会関係者と裁判について話したのですが、「（論理構築は）あまり深く考えたことない」と言ってました。被告側に視点をずらしても、「在特会の闘い」なのか「徳永弁護士の闘い」なのか、わからなくなるときがあります（笑）RT @lacoue: スカリア判事

３羽の雀 @three_sparrows

しかし在特会がアファーマティブアクションを持ち出してきたのにはびっくり。まあアパルトヘイトを持ち出してきた時 http://t.co/1RzWxlw ほどには驚かなかいし、まして故・遠藤未希さんを引き合いに出した時 http://t.co/DdYHkO9 ほど吐き気はしないが。

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

aramaさん（@aramasan ）のレポート（http://t.co/cQSPQyu ）を読むと、朝鮮学校いやがらせ事件の民事裁判においては「民族教育実施権の侵害」を訴訟物としたいという原告弁護団の苦悩が現れている感じがする。普通にやれば、簡単に勝てる訴訟なのだけども。

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

（続き） 「人格権としての」民族教育実施権としたのは、差止請求の都合上であると思うけど、ちょっと違和感はある。最近は、業務に従事する者の人格権をも内容に含む総体としての保護法益として「法人の業務遂行権」を認めるという裁判例があるらしいけども。http://t.co/LtQSnZy

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

（続き）　率直に言えば、街宣等で「50年に渡る不法占拠」とスピーチしたり、同趣旨の記事をネットにＵＰする行為が事実摘示による名誉毀損に該当し、不法行為を構成すると明確に主張して争って欲しいものだと思う。裁判長は、こういう展開も予想して例の被告の主張も不陳述にしなかったはずだ。

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

（続き）　「50年に渡る不法占拠」が真実であるという主張は、名誉毀損による不法行為が訴訟物であるならば、被告側から当然に出されるべき抗弁である。で、そう思っているなら弁護団はスルーするはずなので、やっぱり名誉毀損による不法行為を訴訟物にするつもりが無いのかもしれない。