報道機関のファクトチェックは○○以上のものではない

「自社(の理念)に都合が悪い情報を大義名分の上で叩くための方便」納得・・・・
15
天文オープンさん💉×7 @TenmonOpen

いつもながら、オールドメディアの自浄作用には期待薄。 【検証】朝日新聞 南彰記者の菅官房長官へのひっかけクイズ質問と大いなる勘違い twi55.com/2017/09/26/asa…

2020-10-20 07:36:17
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

この南彰記者ってどういう人だろうと確認したら、くだんの本の件で大騒ぎしていている最中でした。ここまでマッチポンパー。朝日新聞の記者となれば、得てしてこういうことなのでしょうね。 twitter.com/ikaryakuchan/s…

2020-10-20 07:28:30
以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

元の文章では、「千年に一度という大災害に対して」「政府があらゆる記録を克明に残すのは当然」と書かれています。 ところが、南彰記者の質問では「千年に一度という大災害に対して」という限定されている部分がなくなっています。 twi55.com/2017/09/26/asa…

2020-10-20 05:45:53
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

先日の「今の新聞は新聞記者の同人誌」というフレーズの確かさをまた一つ確認できた次第でした。

2020-10-20 07:29:00
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

トレンドに乗って表現すると、今の記者はもはや鬼者という存在になっているのかもしれない。人の心を持たぬ、人にあらぬ存在。

2020-10-20 07:31:13
以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

これ世田谷区の図書館にあって読みましたよ。 2012年だから民主党の批判をしていたわけで、2020年に改定するのに民主党の批判を改定しただけでは? もう党はないんですから。 菅首相の著書、改訂版が発売 公文書管理の記述消える:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASNBM…

2020-10-19 20:34:06
以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

元の文章では、「千年に一度という大災害に対して」「政府があらゆる記録を克明に残すのは当然」と書かれています。 ところが、南彰記者の質問では「千年に一度という大災害に対して」という限定されている部分がなくなっています。 twi55.com/2017/09/26/asa…

2020-10-20 05:45:53
リンク 以下略ちゃんの逆襲 ツイッターGOGO 【検証】朝日新聞 南彰記者の菅官房長官へのひっかけクイズ質問と大いなる勘違い 2012年3月に発売された菅義偉 総理(当時は官房長官)の著作『政治家の覚悟―官 […] 2
💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

もう随分前から思ってるけど、新聞記者による「政権の痛いところを突いてやった」的なのが(それ自体を目的にするのがそもそもおかしいとは思うが)、綿密な調査で説得力のある証拠を集めて満を持して告発する、みたいなのじゃなくて、単なるとんちクイズや屁理屈で足を掬うとか、そんなのばっか。

2020-10-20 07:15:51
💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

さぞかし小学校の吊し上げ会では教師の意を汲んで、あるいは教師に気に入られようと、立派に御活躍されたことでしょうよ、みたいな感想がつい、な。😑

2020-10-20 07:21:56
馬場正博 @realwavebaba

国公立大学の自衛官入学拒否は1967年ベトナム戦争最盛期の頃出された方針。国は「大学自治」としてこの問題に踏み込まなかった。当時は左翼の「戦果」とされたこの事実を無かったことに「ファクトチェック」するというのはジャーナリストとして恥じるべきだ。 twitter.com/ikedanob/statu…

2020-10-19 18:10:39
池田信夫 @ikedanob

毎日新聞のこの記事は誤報。過去に京大が自衛官の入学を拒否し、奥田総長が「自衛官は入学させない」と公式に表明した。そもそも今「複数確認できる」だけで、過去に拒否した事実を否定できるはずがない。毎日新聞は訂正記事を出すべきだ。 twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-19 17:35:39
水月 @sui72381132

これ実際に入学拒否されてたのに「ファクトチェック(笑)」で勝手に誤り認定されちゃってる。 もう毎日新聞やBuzzFeedのせいで「ファクトチェック」という言葉が、無理やり都合の悪い真実をデマ認定したい時に使う言葉になっちゃったよ。 twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-19 23:37:02
毎日新聞 @mainichi

ジャーナリストの桜井よしこ氏がテレビ番組で「防衛大の卒業生が大学院に行きたくとも、東大をはじめ各大学は断っていた」と述べた。学術界の偏向ぶりを批判する文脈での発言。だが、防衛大や自衛官出身者が東大などの大学院に進学した例は複数確認でき、発言は誤りだった。 mainichi.jp/articles/20201…

2020-10-16 22:40:00
黒瀬 深☔️ @Fuka_Kurose

「防衛大の卒業生が大学院への進学を断られた事がある」という発言に「いや入れたケースもある!デマだ!」というのは何の否定にもなってませんよ。でもこれをファクトチェックと言い張るのが毎日新聞。曲がりなりにも三大紙の一つとされる新聞ですよ。もう絶望的なまでに日本のマスコミはレベル低い。

2020-10-20 07:37:34
the_spoiler @don_jardine

毎日新聞の自称ファクトチェックは、自分たちに都合が悪い事実を否定し、都合が良いデマを事実として世間に定着させるための方便というか最低の悪あがきではないか。本当にファクトチェックをしたいなら自分たちの記事をお手盛りでない第三者機関にチェックしてもらうのが先。絶対にやらないだろうが。

2020-10-19 18:29:56
喜多野土竜 ⋈ @mogura2001

複数確認できたから発言は誤りって、詐術だよなぁ。拒否が一件も確認できなかったならともかく。実際、実例を挙げられて反論されてる。 バズフィードのファクトチェックなるモノもこの類いで、ファクトチェックチェックで、反論を喰らってる。旗智記者はスルーしてるけれお。 twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-20 01:57:10

自社(の理念)に都合が悪い情報を大義名分の上で叩くための方便

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

先日も言及した通り、報道機関のファクトチェックは「自社(の理念)に都合が悪い情報を大義名分の上で叩くための方便」以上のものではないのですよね。

2020-10-20 07:41:26
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

ファクトチェックを自称する者へのファクトチェックが必要な時代。というより元々「ファクトチェック」なる言葉が「フェイクニュース」と共に持ち上げられ始めたのは、メディア側がこういう使い方をするための以下文字数。

2020-10-14 13:14:46
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

モリカケの音声データ公開の後の各報道の動き、報じもしなかったバズフィード・ハフポスの姿勢こそが、報道界隈による「ファクトチェック」の実情を明確に表しているのです。

2020-10-17 07:49:06
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

予想通り、モリカケでの音声データの話、月曜にはどこもお静かになってしまいましたね。モリカケ、そしてファクトチェックやフェイクニュースなるものの実情が改めて証明されたわけです。 twitter.com/Fuwarin/status…

2020-10-20 07:44:09
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

恐らく週明けの月曜ぐらいには、森友学園の改ざん経緯説明の音声データの話など、無かったことになっているのでしょう。報道界隈や、モリカケモリカケと2年ぐらいも国のリソースを浪費させた人達にとっては。

2020-10-17 07:01:15
鯖寿司 @factlessness

この記事を訂正出来るかどうかで毎日新聞のファクトチェックの信頼性を測ることができる。 twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-19 20:54:50
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

先日のバズフィードでの自称ファクトチェックも似たような手法を用いていましたね、そういえば。 twitter.com/801_100/status…

2020-10-20 07:45:49
ウラヌス @801_100

進学を拒否した例は確認できなかった、のであれば、『発言は誤りだった』と言えるけど、進学をした例が複数確認できた程度の事で『発言を誤り』とは言えないでしょ。 複数拒否した例が有れば断っていたと言われても仕方ないのでは。 毎日新聞はそのスタンスで全ての記事を書いているんですか? twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-19 21:25:10
ウラヌス @801_100

進学を拒否した例は確認できなかった、のであれば、『発言は誤りだった』と言えるけど、進学をした例が複数確認できた程度の事で『発言を誤り』とは言えないでしょ。 複数拒否した例が有れば断っていたと言われても仕方ないのでは。 毎日新聞はそのスタンスで全ての記事を書いているんですか? twitter.com/mainichi/statu…

2020-10-19 21:25:10
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

つまり、今件ならばこの毎日新聞のファクトチェックの記事こそがフェイクニュースとなるわけで。 twitter.com/mainichi/statu… pic.twitter.com/supbbkBvBa

2020-10-20 07:52:18
拡大