『わいせつ物』について

ニキちょむﾉｼ @niki10032

@uchikachan そういえば少し前にTL上で見た、AVでアナルにモザイクがかかったりかからなかったりするのは何なのか、という記事が面白かったです

江戸屋うちかちゃん＠ @uchikachan

@niki10032 いじったらわいせつ物扱いになるからモザイクという話だったっけｗｗｗ 弁護士の卵に詳しく聞きたい。@raspberry_blue さんどうすか

@raspberry_blue

@uchikachan いじったら排泄器官ではなく性的な器官としてみなされるらしいねwでもあれはビデ倫の自主的な基準だから法律的な猥褻概念ではないからなんとも言えない(尤も裁判ではビデ倫通過したことを考慮したりするから全く無意味ではない)。個人的には猥褻概念自体主観的過ぎて嫌い。

@raspberry_blue

@uchikachan (続き)触ってなければ猥褻物じゃないなら、じゃあ花でも刺して芸術的に表現すれば女性器だってモザイクかけなくていいじゃん、って思う。何が猥褻かについては最高裁ですら結局「最高裁判事の考える猥褻物」が猥褻物ですよ、という主観的な規範から離れていない。

@raspberry_blue

結論だけ書くと、わいせつ物頒布等を刑罰によって規制するのは無理なんじゃないの？って話。米国の連邦最高裁ではある程度客観的な基準を示せているけどそれは日本の裁判では使われないだろうし、皆言ってるけど適切なゾーニングで対処すればいいよ。

@raspberry_blue

猥褻と規制に関わる最高裁の見解の何が嫌いって、猥褻物は表現の自由によっては保障されないって言い切るところ。何が猥褻かもまともに示せない癖に守らないという結論は一貫してる。規制に消極的な判事でも「ハードコアポルノに限定すべき」とかいうし。ハードコアはダメですか。価値がないんですか。

@raspberry_blue

もーいいじゃん！　欲しい奴と売りたい奴がいるんだからどんな表現だろうと（それが別の法に抵触しない限り）自由だろ！！　「善良な風俗」を害するってなんだよ、何処にあるんだよその善良な風俗とやらは！　俺の目の前に持って来て「これが善良な風俗です」って見せてみろ！！

@raspberry_blue

子供に悪影響が云々　→それは刑罰じゃなくて行政が適切にゾーニングしろ、あと悪影響が出る客観的なデータがない／大人だって見たくない人はいる云々　→　だからゾーニングしろ／猥褻物は表現の自由がそもそも保護する対象じゃない云々　→　猥褻物かどうかの基準が示せない以上意味がない

@raspberry_blue

表現の自由は害された場合に、その回復を図ることが他の権利と比べて困難（自然な民主主義の過程で修復されない可能性がある）な為、違憲審査基準の中でもかなり厳格な基準によって守られるべきであるということは学説でも判例でも一致した結論。とすると、猥褻物頒布罪はやはり違憲という結論になる。