(要するに、東京ドームぐらいある回転体が露天でただ回って「東京電力 文京質量蓄電所」などという看板が無造作にザクッと立ててある絵が、ただ単に見たいらしい)
2011-07-14 22:14:50夜間電力でぐるぐる回しといて、昼になったら回生発電する。昼ドンの代わりに「ギィィーッ!」とものすごい騒音を立てるので、付近住民はああ東電の電車さんが鳴ってござる、今日は電気使うんだねえ。
2011-07-14 22:20:05それが大戦争のあとだと形だけ継承されて、北斗の拳みたいになる。@mathiKen 東電の人が人海戦術で回している図が浮かぶのですが
2011-07-14 22:25:59それだと摩擦抵抗が。摩擦ゼロ=超流動とか言い出すと、もう普通に超電導コイル蓄電の方が楽だし< @ogawaissui: 軸別にいらないでしょ。同心円レールをいっぱい敷けばいい。 QT @Grayru (略)軸の摩擦で回転が止まらないようにする工夫もありそうな。
2011-07-14 22:20:59ハードディスク蓄電とかは今でも時々妄想したり< @ogawaissui: @dankogai ですかー。> それだと摩擦抵抗が。
2011-07-14 22:23:40@ogawaissui 実在するのはこんなのらしいですが。 京急の隠れた名所? 逗子フライホイールポスト http://t.co/DvGWb4m
2011-07-14 22:19:53@ogawaissui 電力需要のない昼間であっても、一部を回生発電させながら残りを回してなんとか維持させないとな気がするので、同心円上だと(一部を遅く出来ないから)都合が悪そうですね。
2011-07-14 22:25:16電力←→回転力の変換効率も問題かしらん。変換効率-摩擦係数の数値が揚水発電を上回れば代替になりそうだけど。……上回らんから代替してないのか。
2011-07-14 22:29:49@ogawaissui http://t.co/PUJ3N36 昔の指導教員のHPをみるとフライホイールでデカい電力を蓄えるのは大変そうです。浮かせないとベアリング死ぬし、浮かせても電磁摩擦現象が顕著に現れるんだそうで。
2011-07-14 22:31:54規模も。フライウィールであそこまででかいのは無理< @ogawaissui: 電力←→回転力の変換効率も問題かしらん。変換効率-摩擦係数の数値が揚水発電を上回れば代替になりそうだけど。……上回らんから代替してないのか。
2011-07-14 22:31:57発電機に動力モーター直結する効率実験では殆どが熱損失に消費されます RT @ogawaissui: 電力←→回転力の変換効率も問題かしらん。変換効率-摩擦係数の数値が揚水発電を上回れば代替になりそうだけど。……上回らんから代替してないのか。
2011-07-14 22:33:49平成15年6月のですが「フライホイール電力貯蔵用超電導軸受技術研究開発」中間評価報告書http://bit.ly/nJZLwK などという資料が。RT @ogawaissui これ以上の話は、具体的に計算しないと意味がない領域に入った気がするので、そっと身を引いて風呂へゆく。
2011-07-14 22:49:26JT60の巨大フライホイールで4GJ。黒四ダムの12秒分、福島5号機の5秒分ですか。 http://t.co/PLdJ0KP RT @ogawaissui 始業。そういえば、蓄電インフラとして、大型フライホイールが使われていない理由をしらない。なぜだろう。あとで調べる。
2011-07-14 23:00:48@ogawaissui http://t.co/EFbvLQB ここらへんみると、真空にしないと損失が馬鹿にできないのでは? http://t.co/nzxim4f ヘリウムつめてやってるのもありますね
2011-07-14 23:31:49@USO9000 @ogawaissui 地球の自転を早めたり遅くしたりして巨大フライホイールとして使えないでしょうか(笑)
2011-07-14 23:29:54@USO9000 @ogawaissui 地球をスイングバイするような隕石の位置エネルギーを使ってですね(もう自分で何を言っているのかわかりません)
2011-07-14 23:43:58