-
aconitine_NEO
- 2015
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ばにゃん
@aconitine_NEO
http://goo.gl/BJNVK NHKに対する不信感は「NHKの通信を受信できる端末を持っているがNHKのチャンネルを視聴していない」場合であっても「NHKのチャンネルを視聴できる場合は視聴の意思がある」と一方的に決めつけて受信料を徴収することじゃないのか。
2011-07-16 09:25:43
ばにゃん
@aconitine_NEO
つまり、1.契約書を提示せず、2.契約条件を明示せず、3.契約の意思を確認せず に契約が成立してしまうこと、そしてそれが強制執行されかねないことが不信感の根源であって、情報をタダだと見なしてる訳じゃないんだと思う、多くの人は。
2011-07-16 09:27:50
ばにゃん
@aconitine_NEO
つまり、消費者法によって「成立しない契約」であるにもかかわらず、放送法を盾にごり押しされている現状への不信感。テレビを買う時に、テレビを買う時に、ワンセグ機能付き携帯・スマホを買う時に、NHKとの受信契約にハンコ押したのと同じ意味ですよ、と言わない。
2011-07-16 09:29:21
ばにゃん
@aconitine_NEO
法律で決まっているからというが、法律で決まっていたら条件を明示せず同意を得ずに契約を成立させていいのか？というと、そうじゃないと思う。少なくとも、NHK受信料の支払い義務が放送法で義務づけられているなら、支払い義務が発生する前にそれを明示すべき。
2011-07-16 09:31:50
ばにゃん
@aconitine_NEO
要するに、NHKに対する不信感は「後出しじゃんけんで必ず勝つから」。NHK受信料を払いたくないならテレビを買わずに受信機能を持つ端末を買わずに居ればいいというのは、かつて放送法で定められた頃は有効であっても、現在は通用しない言い訳だと思う。
2011-07-16 09:33:19
ばにゃん
@aconitine_NEO
かつては、そもそもNHKというチャンネルが情報源として価値をもち、それを受信する為にテレビを買う、ということすら成立していた。しかし、今は「NHKは受信したくないが民放が見たい」からテレビを買う、ということが成立する。
2011-07-16 09:34:26
ばにゃん
@aconitine_NEO
それに、最近は既に有料チャンネルの技術が確立して、有料契約した人だけが見れるチャンネルと言うものが普及している。であるならば、NHKもそれに倣って「有料チャンネル化」すればいいじゃないか。
2011-07-16 09:35:42
ばにゃん
@aconitine_NEO
それをしないのは怠慢であって、視聴者の否やを法律という強権でごり押ししているに過ぎない。一種の法律の濫用であると私は考える。
2011-07-16 09:36:22
ばにゃん
@aconitine_NEO
ちなみに、私は滅多に見ることができない忍たまを見る為だけに、受信料を支払っている。忍たまが他のチャンネルで放送するなら即行解約する程度には、忍たまの為にしかNHKにチャンネルを合わせない。
2011-07-16 09:37:21
愉月
@yutsuki_c
ちなみにNHKの取り立てが来たときはインターホンの時点で｢今手がはなせないので！！｣っと有無を言わさない感じで言えば引き下がるよあいつか
2011-07-16 09:39:44
ばにゃん
@aconitine_NEO
＠*** : NHKのやりかたは、勝手に向こうから商品送ってきて受け取り拒否させてくれないのに受け取りましたよね！受け取りましたよね！払ってください！払わないと法律違反ですから！っていうもんだと思ってる
2011-07-16 09:55:49
ばにゃん
@aconitine_NEO
＠*** : @aconitine_NEO NHKはいわゆるイベント入場のためのパンフみたいなもんでしょ、読むとか読まないとかそういうことじゃないでしょ、て思うけど勝手な思い込みな気もするので帰ったらちゃんと考える。まぁ「テレビ税」とかにした方が納得いく人が多いのかな。
2011-07-16 09:55:07
ばにゃん
@aconitine_NEO
@chixi828 うん、でもイベントに該当するのは「NHKチャンネル」であって、民放は近隣の屋台のような物じゃない？で、屋台で買い食いしてたら「イベントがあるから出店屋台（会場外）を利用したってことはイベント目当てに等しいからパンフ買え」ってのが今のNHKのやり方だと思う。
2011-07-16 09:54:27