小室圭さん(Twitter民から)新たな肩書きを獲得

「幸せならOKです」がこんな虚しいワードになるなんて
36
山田ドルゴルスレン @toyo_fuck_

小室圭さんの事は応援したいけど、そこまでして小室圭さんじゃないといけない眞子さまも眞子さまだと思えてきた。

2020-11-08 22:48:57
nande @ottu_cha

眞子さま、国民のお気持ちはほぼ小室圭はやめとけ、だと思うよ… 借金踏み倒しも皇室を盾に渡米留学もやばいけど、そもそも30手前でまともに仕事が続いてないのがやばい。

2020-11-13 18:16:30
リンク NEWSポストセブン 小室圭さん母、夫と義父の死後遺産交渉 代理人の衝撃告白 神奈川県の中央北部から真っ直ぐ南へ、景勝地・江の島まで走る小田急電鉄江ノ島線。ある駅から歩いて20分ほどで、鎌倉時代に建立されたという由緒ある寺院にたどり着く。山間部に位置するそ… 30 users 1522
山田ドルゴルスレン @toyo_fuck_

小室圭さんと眞子さまの件、4000年後とかには日本神話になってそう。

2020-11-14 22:38:39
あいう @nanndemoemo

小室圭さん正直すっごい腹立つけど人生でなかなか聞けない皇室出禁というパワーワードを作ってツイッターを盛り上がらせてくれたいい暇つぶしやんって思えば一周回って笑えるし楽しいと思うので皆さん一緒にどうですか(疲労)

2020-11-17 12:10:53
よんてんごP @yontengoP

皇室出禁、の話から 「もはやほぼ朝敵」 「長州藩以来じゃね?」 「400年ぶりの朝敵とか胸が熱くなるな…」 みたいな会話が日本史クラスタの一部でされてて爆笑した (´・ω・`)<wikipediaが更新されてしまう…! news.yahoo.co.jp/articles/c6c49… pic.twitter.com/u3uOsNQUA9

2020-11-17 12:56:31
拡大
リンク Yahoo!ニュース 小室圭さん「皇室出禁」へ…紀子さまが突きつけた結婚の条件(女性自身) - Yahoo!ニュース 《11月8日に立皇嗣の礼が終わった今、両親の理解を得たうえで、改めて私たちの気持ちをお伝えいたしたく思います》 43 users 928
よんてんごP @yontengoP

朝敵、ってワード自体、日本史でしか出会ってなくて (しかも記憶にあるのは平将門とか足利尊氏くらい) まさか数千年の時を経て、令和のこの御代に 目に見える形での「朝敵」が出現するとは

2020-11-17 13:02:24
🔱あいら🔱 @aira1may

小室圭さん、皇室出禁かぁ🤔 この人の気持ちは何処へ... pic.twitter.com/lvcd3kK2aN

2020-11-17 13:04:25
拡大
シュバルベ @love_uni31

小室圭さんが足利尊氏や平将門らと並んで朝敵にランクイン、ってツイートでめちやくちゃ笑ってる

2020-11-17 13:17:08
(´竣`) @syun_gisla

令和二年 天皇と上皇がいる 疫病が流行り祈祷が行われる 18mの巨大な像が作られる 蒙古が対馬に襲来する 蘇を作ることが流行る 稲作の流行 皇室出禁と事実上の朝敵🆕

2020-11-17 13:19:16
もたざる🐒 @_have_not

疫病が流行 民が蘇を作り始る 寺社仏閣で疫病収束の祈祷が行われる 帝と院が存在 鬼との戦いが話題 稲作が流行 皇室出禁の朝敵が現れる←New!

2020-11-17 13:22:20
. @chocobi0323

小室圭さん、無職で借金アリの中、眞子さまにプロポーズして、皇室出禁になったのはメンタルが凄すぎて逆に尊敬できる。

2020-11-17 13:23:08
Pyxicephalus Satoris @str_aromatized

小室圭さんの話題で、 •疫病が流行り寺社仏閣で祈祷 •元寇への対策が全国的に話題に •鬼退治グッズの流行 •都の米の買い叩きに対する不満が噴出 …みたいな令和の時代を特徴付ける一覧の中に •北条氏以来の朝敵が新たに出現←new! とかになるの熱すぎる。 令和ヤバい。

2020-11-17 13:25:53
よんてんごP @yontengoP

ところで真面目な話として 今「朝敵」って制度自体はあるの?? どうなったら「朝敵」なの?? 「朝敵」になるにはどうしたらいいの?? 調べてみました! …みたいなクソブログが待たれる(・ω・)

2020-11-17 13:57:49

コメント

ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月17日
この件最大の問題は小室さんのせいで世間的に秋篠宮家への批判OKからの悠仁親王の皇位継承批判までOKみたいな雰囲気に延焼してる事 未だに女性天皇諦められない連中がこの件利用して秋篠宮家まで叩いて悠仁親王批判までし始めて ホント眞子さまも眞子さまでそこ考えろよって呆れるレベル
53
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年11月17日
jaijv64Sl1dBl5D 正直、彼の現状なら皇室でも何でもない「一般平均よりちょい下くらいの家庭」でも親にいい顔をされることがないだろう、という事を思うとなあ…。 眞子様が世間知らず過ぎるのかね…。
65
たけし🌸 @takeshi17922255 2020年11月17日
マジレスすると、討伐しろって話でもないし朝敵じゃなくて勘当程度のものだよね。あえて皇室関連の言葉で探せば皇別?
0
かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2020年11月17日
道鏡でググるとサジェストに小室圭が出てくるのは笑った
21
かにたま大臣 @pokkaripon 2020年11月17日
学習院に行かせておけばこんなバカチンチンにも引っ掛からず今頃お幸せになっていただろうに
22
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2020年11月17日
出禁というのは門前払いになっただけで、別に討つ程の価値はない
25
B.A.Y.W.A.T.C.H.E.R. @BYWTCHR 2020年11月17日
昔風に言えば勅勘でしょうか? 出仕を止められるのとはちょっと違うか。
0
aioi_au @aioi_au 2020年11月17日
jaijv64Sl1dBl5D ぶっちゃけ女系がダメな証明にしかなってないのにね。
42
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
この人叩かれすぎだよね。親戚でもなんでもないやつが他人の結婚に口出すとかゲスすぎると思うんだけど。いくら皇族といっても他人の結婚に口を出すなんて下品すぎる。
11
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
朝敵なんて言葉、冗談でも使うべきじゃないよ。ゲスすぎる。
3
Hacchi @2mocccck 2020年11月17日
週刊誌の妄想記事で皇族叩きすんのホント不毛of不毛だと思うけどねえ… どこから週刊誌にそんなペラペラと口を滑らせる「関係者」を連れてくるのやら。
25
@boAThOwS 2020年11月17日
朝敵だと何か雅な感じがしてくるので、傾国ちんちんでOK
7
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2020年11月17日
初報から一気に結婚すればよかったろうに、あの妙な延期発表から変に週刊誌の感心ひいちゃった面はあるな
0
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月17日
bigfoot61135928 いやこの場合税金からこの二人に下賜金が億単位で出るんだよ だから文句言う人達の大義名分になってるし実際文句言うのもわかる話 あと王族の結婚相手に国民が文句言うのは日本だけじゃない全世界的にあることでそれくらい当たり前の事でもある
69
かじ @micking_bird 2020年11月17日
bigfoot61135928 俺は天皇制どうでもいいから勝手にすればって思うけど、天皇制を大切に思っている人たちからすれば、将来の天皇の義兄にそれなりを求めるのも当然理解できるな。天皇制はあくまで日本国民の民意によって保たれているわけである、皇室スキャンダル等によって不信が積もっても永遠に続くものだ、なんてナイーブに考えている人は少ないだろう。特に男系が途絶えかねない現状で女性宮家の議論も出てくるわけだし、単なる一皇族とみなすにはあまりにも眞子内親王の地位が重要になりすぎてる。
46
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
jaijv64Sl1dBl5D それがゲスだと言ってるんですよ。国民1人あたり1円やそこらの税金で他人の結婚に口を出すなんて品性下劣すぎる。どうせこういうやつは一時金がなくても文句言うよ。
4
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
micking_bird こういう「皇室は民意によって保たれている」という思い上がりが文句をつける動機になってるんでしょうね。
0
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月17日
bigfoot61135928 なら下賜金辞退すればいいじゃないかってTwitterや掲示板見る限り下賜金を理由に叩いてる人もかなりの数は思ってるみたいですよ まっ何れにせよゲスであろうがなんであろうが江戸時代じゃ無いんですから納税者は税金の使いみちに文句を言う権利はありますからね ここに関しては下賜金を理由に文句言ってる人たちのほうが筋は通ってる
55
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月17日
QQYukaQQ 聞いた話だとどうしても恋愛結婚したいってご希望があるみたいですね 逆に言うと身分が身分だけに学生時代に出会う以外ほぼ絶望的なので絶対譲りたくないようです
9
ぺけし@実況専門 @P4iE5 2020年11月17日
彼を朝敵と呼ぶには器が小さすぎるというか、wikiで説明されている足利尊氏や平将門が日本史でも超有名人でやってることの次元が違うから、wikiに追加して欲しくないな。
19
ヒジャチョンダラ @citabow 2020年11月17日
「正月に長和殿から参賀者に手を振る小室圭さんの図」というのを想像していたのだが、無いのかねえ。
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
citabow 女性皇族が皇族以外の男性と結婚したら皇族じゃなくなることすら知らない人がたくさんいるみたいですね。
1
かじ @micking_bird 2020年11月17日
bigfoot61135928 日本国憲法の一条ぐらい読んでくださいよ...だからこそ、上皇は自分健康面で職務不能になる前に自ら退く必要があると確信したんだし、当時規定されていなかった譲位をするためにイニシアチブを発揮した。ひとえに国民が職務不能になった天皇を支持するか、という懸念を理由とした行動だったし、逆に「国民の支持の上に成り立つ省庁天皇制」を否定することは明仁上皇のこれまでを否定することになるわけでして。
26
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
micking_bird 憲法一条なんて空文の最たる例でしょ。国民投票すら経てない憲法が勝手に「総意に基く」と言ってるだけ。天皇制廃止を主張している連中は国民じゃないの?
0
(。σ﹏σ。) @tekutekugorori 2020年11月17日
jaijv64Sl1dBl5D ああ、なるほど、そういうお気持ちなのか…。やっかいな親と借金抱えた働かない男なんて結婚したら不良債権でしかない。そういう現実も見ず恋愛結婚したいという浮かれた希望が優先なんて、現代の皇族という難しい立場を担うだけの知性や品性に欠けていると思わざるをえない。
24
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月17日
tekutekugorori 本人が直接言ったわけでもない「聞いた話」を根拠に他人の知性や品性が欠けてるなどと言うんだから品性下劣の極み。こういう人間がたくさんいるんだからまいってしまう。
7
寿マーモット @DdHhhl 2020年11月17日
bigfoot61135928 日本国憲法は、発表から実際に効力が発生するまで国民が納得出来なかった場合キャンセルできる期間が設けられてるんですよ。 その期間に当時の日本国民の大多数が日本国憲法に反対の意思表示をしなかったので空文ではないですよ。
12
山幸 @yamasachi267 2020年11月17日
小室さんを批判するのはいいけど、女性自身の記事を信じてマジレスしてしまうメンタリティはは端的に言って相当ヤバいと思う。
28
denev @_denev_ 2020年11月17日
国民が反対すればするほど、逆に気持ちが燃え上がるだけでしょう。
0
denev @_denev_ 2020年11月17日
tekutekugorori 仮にそうだとしても、何の関係もない、縁もゆかりもない、真っ赤な赤の他人である私やあなたが口出しするような問題ではない。少しでも分別と良識のある人間なら、口を閉じるでしょうね。
0
denev @_denev_ 2020年11月17日
jaijv64Sl1dBl5D それなら潔く、皇室制度そのものに反対するべきでしょう。皇室制度の恩恵は受けます、下賜金の使い方だけ俺に指図させろなんて都合のいい話はない。
1
denev @_denev_ 2020年11月17日
micking_bird それなら潔く「皇室の人間に人権はない」と認めるべき。
0
denev @_denev_ 2020年11月17日
皇位継承者から人権を剥奪するのは、これはもう仕方ない。でも、降嫁して民間人になる人間から人権(婚姻の自由)を剥奪するのは、それはそれで皇室制度を危うくすると思います。
0
たか子 @takakomistumugi 2020年11月17日
小室さん叩きから悠仁様叩きに発展するのはアレだけど、姉二人が世間知らずでふんわりワガママプリンセスにお育ちになったの見ると、同じ母にベッタリ手塩に育てられた悠仁様に対しても不安の方が強くなってしまうのよね。
25
あれ @alexei_fpremktn 2020年11月17日
シンプルに人権なさすぎてかわいそうとしか思えないし、一時金は祝儀でも援助でもなく補償でしょ。名目上は元皇族の品位を保つとか云々言ってるけどさ。
0
黒猫 @blackcat_ab 2020年11月17日
小室さんやたら叩かれてるけど、普通にそのまま勉強して司法試験受かって就職したら400万ぐらい普通に返せる金額だったろうに、 相手が眞子さまだったからどんどん厄介な事になっていったと考えると、彼も犠牲者なんじゃないかと。 週刊誌ネタは知らん。
0
denev @_denev_ 2020年11月17日
takakomistumugi 極論すれば、象徴としての皇位に人格は必要ないですよ。前陛下があまりにも人格者すぎたため、広く勘違いされてますけど。必要なことは、我々臣民がお支えすればいいのです。そも、人権を奪っておきながら、人格だけ求めるなんて不遜にもほどがあるでしょう。
4
かじ @micking_bird 2020年11月18日
bigfoot61135928 「総意に基く」って別に国民投票で賛成/反対を決めるって意味ではないからな。96条で憲法改正できるから国民投票で天皇制を廃止することは可能だけど、一条はそういった実際に手続き的な趣旨ではない。「民意」でも「大意」でも「意志」でもなく「総意」となっているわけで、これが意味するのは、天皇制が普遍的・絶対的なもの不可変的なものではなく、可変的なものであることであって、大日本帝国憲法一条の「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」と対比させているわけなのよ。
5
かじ @micking_bird 2020年11月18日
_denev_ 人権がまったくないとは思わないが、戸籍法の適応も受けないしや健康保険にも入れないわけで、さらには選挙権も被選挙権もないわけでして、一般的な私人とまったく同等の人権を有しているとは現行の日本国憲法では考えられてないでしょう。
8
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月18日
micking_bird そもそも「天皇制どうでもいい」とか言ってる人間が「日本国民の総意に基く」憲法一条を持ち出す時点で笑っちゃうよ。あなたが日本国民じゃないなら話は別ですが。
0
ばたかぷちゃん‎୨୧⋆* @NwzHj 2020年11月18日
bigfoot61135928 「天皇制どうでもいい」と思っている方でも憲法一条について知識を持ってても何もおかしくはないでしょう。 個人的意見とただの説明を混同して「持ち出す時点で笑っちゃうよ」などと言い出すことの方が笑えます(笑えない)
18
000 @qazplmwsxokn_ij 2020年11月18日
天皇家のゴタゴタが令和なって起こるの日本史好きとしては興味深い。乗っ取られそうになった前例があり過ぎて今回はわりかし対応早めにすら思う
4
nekonome @nekonom63385142 2020年11月18日
jaijv64Sl1dBl5D 皇室全体に批判の火が及び始めてる状況で、よく我を通せるなと思うね。 「皇籍離脱して、税金はこれ以上1円ももらいません」と宣言すれば、少しは批判も減るのに、それもない。
21
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月18日
nekonom63385142 なんでそんな宣言しないといけないんですか?皇族として生まれたのも、一時金のルールを決めたのも本人の責任じゃないですよ。ゲスな国民の批判ごときでルールを捻じ曲げる前例を作ったらそっちのほうが問題です。
2
たか子 @takakomistumugi 2020年11月18日
仮に持参金持って嫁入り、皇室と小室さんとのつながりが出来てしまうと、国民感情が一気に「皇室不要」に傾く可能性があるんだよね。皇室は守らにゃならん伝統と血統ではあるけど、それ故に外交カードとして凄まじいパワーを持ってるらしいし。外交家が何十人とその国に足運ぶよりも、皇族一人訪問するだけでかなりいい方向になるとか。
13
中村ヘボピー @hebop_ 2020年11月18日
朝敵はちょっと言葉が強すぎる気がするんで、「令和の道鏡」とかどうだろう
3
胡麻 @goma_hp1 2020年11月18日
hebop_ 道鏡だと下半身関連のイメージがついて回るし、その辺が眞子さまにまで波及不可避な面もあるからそれはそれでどうかと……
0
うす曇り/N.S @usugumori 2020年11月18日
皇族はダメ男と一緒になる自由はあるか。
0
せろり@も、もる…もる… @sechan__ 2020年11月18日
本人の責任じゃなくても皇室で生まれて育った以上「国の象徴の一端」であり海外からは「歴史深いロイヤルファミリー」なんですよね だからこそ戦争があった後も一定の尊重はあったし今でも外交のカードになる、そこに国民が清らかさを求めてしまうのは仕方がないのかと
8
黒猫 @blackcat_ab 2020年11月18日
国民感情で破談になるなら、いっそ総選挙で婿決めればいいんだよ。
0
denev @_denev_ 2020年11月18日
micking_bird ですよね?我々国民は、ある意味では皇族を奴隷と同じような立場に置いてコキ使ってるわけです。人権まで搾取しておきながら、たった数億ぽっちのささやかかな下賜金まで出し渋るとか、どれだけ人間性が下劣なのかと思います。恥を知れ!!
0
denev @_denev_ 2020年11月18日
takakomistumugi 国民が本気で皇室を不要だと判断したのなら、そのときこそ本当に皇室制度など廃止してしまえばよろしい。その判断の責任は、当然ながら国民自身にあります。眞子さまや小室さんではなく。
0
かじ @micking_bird 2020年11月18日
bigfoot61135928 それは単純に、天皇制より日本国憲法の方が大事だと考えるのが自分で、その日本国憲法に書いてあるから象徴天皇制は意味を持つと私は考えているだけの話で、別に天皇制廃止論者でもなければ存続論者でもないという話です。あと、「日本国民じゃないなら話は別ですが」というのがまったくよくわからない。
2
かじ @micking_bird 2020年11月18日
_denev_ 一般日本国民と全く同じ人権が認められなければ、「奴隷と同じような立場に置いて」いるというのは結びつけるのは乱暴すぎるし(そんなこと言ったら外国人だって日本国民と同じレベルの人権はもっていないのだし)、皇族は人格と人権を持ついち人間と同様に「統治機構のメカニズム」でもあるわけで、それに反対するのも一つの意見として結構ですが、でしたらただお金を与えて満足するのではなく、憲法改正から議論した方がいいのではと思いますね。
3
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月18日
micking_bird 憲法一条にある「日本国民の総意」には「天皇制どうでもいい」と言ってる人間も含まれるんですか?
0
denev @_denev_ 2020年11月18日
micking_bird はぁ?なんで憲法改正する必要が?私は皇室制度(奴隷制度)に反対なんかしてませんよ?法に則って、皇室の方々には役立っていただいて、法に則って、眞子さまに下賜金を支給すればいいだけの話です。何の問題もありませんよね?文句があるなら、あなたが憲法改正してはいかがですか?
0
denev @_denev_ 2020年11月18日
今まさに婚姻の自由を制限しようとしてる人が「人権を認めてないわけじゃない」なんて片腹痛いです。外国人だって、日本国民と同じレベルの人権を持ってますよ。具体的に、外国人には何の権利がないと言うんです?外国人参政権とかですか?
0
かじ @micking_bird 2020年11月19日
bigfoot61135928 前のツイートmicking_birdで「日本国民の総意」ってのは天皇制の個別の賛成/反対について述べたものでなく、天皇制が可変であることについて述べていると説明しているんだが、あと100回ぐらい読んでいただきたいですね。
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
micking_bird ちなみに内閣法制局の見解はこれ。「総意というのは、一億何千万の国民の一人一人の、具体的な国民一人一人の意思というような意味ではなくて、いわゆる総意、いわゆる総体としての国民の意思ということでございますので、特定の人がその中に入っているとか入ってないとかいうようなことを実は問題にしておる条文ではないというふうに考えられます」
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
_denev_ 皇族に私人と同等の人権を認めていない(皇族=国民とはみなされていない)のは、憲法典における天皇の描かれ方が理由であるため、皇室を国民と同じように扱うには、いろいろ憲法を変更しないいけないからですね。
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
_denev_ ちなみに、私個人の見解はこれ micking_bird なんで、私自身は一連の騒動について、特に問題視するたちではありませんよ。直情的に私に変身する前に、最低限、返信しようとする相手のコメントに関連している発端のコメントぐらいは読み込んでもらいたいものです。
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
_denev_ 憲法では、主語が「国民は(が)」になっている条と「何人も」になっている条があります。「国民が」の条は特定の関連法が制定されていない限り、特にその保障を国民以外(外国人)まで拡大するように要請はしていません。もちろん皇族も憲法上は日本国民には該当しません。
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
_denev_ ちなみに男性皇族は皇室典範により結婚の際に皇室会議を経る必要があるので、憲法24条に規定されているような法的に自由な婚姻の権利は制限されていますが、女性皇族には特に規定はありません。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月19日
micking_bird 何を寝ぼけたことを言ってるんですか?憲法なんて一条から一〇三条まで全部可変ですよ。わざわざ一条にだけ「総意に基づく」と書く理由にならない。
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月19日
micking_bird 内閣の見解なんか聞いてませんが。憲法一条の「日本国民の総意」に「天皇制どうでもいい」と言ってる人間も含まれるのかどうか、あなたの意見を聞いてます。
0
かじ @micking_bird 2020年11月19日
bigfoot61135928 三大原理については改憲できないということを知らないんですね…芦部憲法ぐらい読み込んでから語っては?あとここでmicking_bird大日本帝国憲法に対比させて「総意」 と書いている、とも書いているのですが、本格的に文字が読めないんですか。
1
かじ @micking_bird 2020年11月19日
bigfoot61135928 憲法一条は「特定の人がその中(総意)に入っているとか入ってないとかいうようなことを実は問題にしておる条文ではない」と考えるため、その問いは無意味だと考えますね(含まれるか含まれないかをということ自体が憲法一条の観点から的外れ)。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月19日
micking_bird 「三大原理は改憲できない」って誰がいつ決めたんですか?どこに書いてあるんですか?あなたが勝手に言ってるだけですか?
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月19日
micking_bird なるほど、国民一人一人の意思を無視して勝手に「国民の総意」と書いてるんですね。それを空文と言うんですよ。
0
かじ @micking_bird 2020年11月20日
bigfoot61135928 いろいろな憲法の解説書に書いてあります。法律というものは、条文だけ読んでも法解釈を学ばなければ理解できないですから、専門の法律解説書を一度読んでみることをお勧めしますよ。スタンダードなところで芦部憲法ですかね。
1
かじ @micking_bird 2020年11月20日
bigfoot61135928 空文でなく、「総意」という文言は、直接国民一人一人の賛否を問う文言として挿入されたわけではないし、そういう意味ではないですから、単にあなたの一条に解釈が間違っているだけの話ですし、私が今まで聞いてきた憲法解釈の中で一条が空文だと主張している人はあなたが初めてです。学説発表してみてはいかがですか?
1
かじ @micking_bird 2020年11月20日
というか未だにここbigfoot61135928 の意味が理解できん。天皇制がどうでもいいっての反対でも賛成でもないって意味だから、別に一条反対でも賛成でもないって意味なので、このステートメントは色々破綻しているだろう。
1
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月20日
micking_bird 本気で言ってるんですか?そんなものが根拠になるわけないでしょう。「三大原理も改憲できる」という解説書が出たら改憲できるんですか?
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月20日
micking_bird 「そういう意味ではない」「解釈が間違っている」と断言できる根拠はなんですか?あなたが勝手にそう思ってるだけですか?
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月20日
micking_bird 反対でも賛成でもない人を勝手に「国民の総意」に含めていいならなんでもありですよ。一条を読んでそのデタラメさに気づかないのが驚きです。
0
かじ @micking_bird 2020年11月21日
bigfoot61135928 現行の法実務を担っている法曹(弁護士検事裁判官)すべて司法試験を通過する必要があり、その司法試験勉強として使われる最もスタンダードな憲法について書かれた“教科書”的な本が芦部憲法なのですから、必然的に芦部憲法の法解説は実際に判例に大きな影響を与えるという話です。逆に、大学や法科大学院憲法の授業で使われるレベルの教科書的な本で改憲できる書いてあるのは見たことがありませんし、少なくとも私は習ったとこはありませんね。
0
かじ @micking_bird 2020年11月21日
bigfoot61135928 逆に法解釈知識が何もない(しかも自分より明らかに法律の見識を持っているであると容易に推測できる内閣法務局の見解をまるっと無視して)のに、自分知識で条文を読んで理解した気になっているのがどんだけ自分に自信を持っているんだよ、と驚きましたし、別にあなたの解釈をとったとしても、賛成でも反対でもない人は「白票」や「棄権」と同じステータスなのですから、総意に含めても全く問題ないと思いますけどね。反対票ならわかりますけど、賛成全会一致じゃなきゃ天皇制続けちゃいけないって話でもないでしょ
0
かじ @micking_bird 2020年11月21日
bigfoot61135928 というか私の意見は内閣法制局と同じく、「総意文言は国民一人一人個別的な意見を問うものではない(含めていいとか含めてはいけないとそういう文言ではない)」というものなのですので「含めていい」とはいってませんね。その上で、「反対意見も総意に含めないといけないのだからおかしいだろ」というあなたの解釈が対立しているわけですが、法解釈という専門性が問われるこのような問題で、内閣法制局の見解を差し置いて、あなたの見解を採択するべきという根拠はなんですか。逆に聞きたいですね。
0
頭脳設計 @zunousekkei 2020年11月21日
人権派共産党員が孤軍奮闘してらっしゃる。
2
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月21日
micking_bird はあ?「三大原理は改憲できない」って判例があるとでも?
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月21日
micking_bird micking_bird そもそも理解に「知識」や「専門性」が必要な時点で欠陥品なんですが。憲法は法律と違って一般国民が投票して改正するんですよ。一般国民が理解できる条文であることは国民主権の大前提です。
0
かじ @micking_bird 2020年12月10日
bigfoot61135928 逆に「三大原理は改憲できる」って判例はあるんですか?
0
かじ @micking_bird 2020年12月10日
bigfoot61135928 あなたが憲法のことを、「理解に「知識」や「専門性」が必要な時点で欠陥品」と考えるのはあなたの自由ですが、しかし憲法解釈は現在知識を備えた専門家集団たる法曹が行っているわけで、そこを嘆いてもしょうがありません。さらに言えば、一般国民でも憲法学の教科書を読み、憲法の授業をとれば理解できるようになるわけで、別にあなたが憲法を理解できないからといって、一般国民が理解できないわけではないのです。
0
かじ @micking_bird 2020年12月10日
bigfoot61135928 それで、ここmicking_bird で問うているように、あなたの”解釈”を内閣法制局の見解を差し置いて採用すべき根拠は何でしょうか。そもそもあなたは自身は「憲法を理解している」という立場なのですか。一条を読んで内閣法制局の見解と真逆の解釈をして「空文」とさえ言い切るあなたには、きちんとした知識があるのでしょうか。ないのなら憲法解釈を語らないでいただきたいですね。
0