東京都議会の舞台裏で何が起きたか？フォーラム

@fujii_haru

９条の２　表示図書類＝アダルトマークのついているものについては、ぞーにんぐせよとあるが、条文をよく見ると、７条の２と同じものがある。つまり・・・#mr_houkoku

@fujii_haru

自主規制に従わなかった場合、都のバックアップする市民運動ともよめる。市民によって市民の表現の自由を制限させるという点が問題点である#mr_houkoku

@fujii_haru

自主規制である以上、都は責任を追わない。#mr_houkoku

@fujii_haru

有害情報の内容を行政が規定するのも問題。尊厳なども主観的。有害な行為も定義があいまい。名誉毀損にならない程度に相手をからかう行為など。主観的要件があるので問題である。#mr_houkoku

@fujii_haru

社会秩序や、価値観の統一を青少年に押し付けていないだろうか。青少年の自律的判断の成長を促すのではなく、青少年を保護する対象としている。すると依存型の人間ができる#mr_houkoku

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

東京都の条例過程、非公開すぎて唖然とするレベル

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

東京都の条例説明がむちゃくちゃ。

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

新聞記者でも外部の記者は勉強している。記者クラブ東京新聞以外はアンテナ低すぎ

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

オリンピック誘致をしたかったから無茶な条例過程じゃないか

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

BLも範疇

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

青少年性的視覚描写物って概念初めて

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

条例案文面むちゃくちゃ

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

携帯も規制。問題は有害情報、有害行為の定義が恣意的。明確にしていしてない

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

親から子供への教育を取り上げるような事態。

@fujii_haru

依存する人格は、騙されやすくなる。金銭を失ったりなど。自分でリスクを受け止めて判断する能力が必要。こういう人が増えると、国ももっと保護せねばならないとなり、ネガティブスパイラルになる#mr_houkoku

@fujii_haru

携帯電話業者に対する立ち入り操作は非常に強い強制力がある#mr_houkoku

@fujii_haru

親に対して知事が助言指導などができる。違法行為でないのに、家庭の中に口をだせるのは問題である#mr_houkoku

@fujii_haru

また条文の中にある「知事が」という主語が非常に多い。公権力に依存すべきか。公権力をどこまで信用すべきか#mr_houkoku

@fujii_haru

山口氏の立場は、条例に反対である。特に審議していただきたい点が、公の場で議論していただきたい。出版側などの人間もはいった場で。#mr_houkoku

@fujii_haru

大阪や京都でも同様の条例ができる可能性があるが、東京都のものより大分ましなもののようである#mr_houkoku

@fujii_haru

審議会に、議会での同意人事にすべき。また、都庁の職員（知事の部下）を入れるべきでない#mr_houkoku

@fujii_haru

青少年問題協議会が素案を作るのは問題である。ご清聴ありがとうございました#mr_houkoku

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

東京都の意図は、騙しやすい人間を作りたいのではないか。

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

果たして我々は公権力をそこまで信用していいのか？

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

改正案にかんしては公開が必要。