連邦最高裁がテキサス州の訴訟を審理しなくても、なんなら勝敗関係なく、州議会は選挙人を連邦議会に送ることができます（連邦法Electoral Count Act）。

Tomo @Tomo20309138

① 連邦最高裁がテキサス州の訴訟を審理しなくても、なんなら勝敗関係なく、州議会は選挙人を連邦議会に送ることができます（連邦法Electoral Count Act）。 実際、2000年大統領選でフロリダ州議会が発動しかけました。発動しなかったのは発動前にゴアが敗北宣言したからです。 （続）

Tomo @Tomo20309138

② テキサス州司法長官は訴訟を起こすことで４州が違憲状態で選挙を実施した可能性を指摘し、州議会が動きやすいようにしてあげたんだろうと思います。最高裁を動かせるほどの不正疑惑の確たるエビデンスがREJECTされ、宣誓供述書をベースにした検証をする時間も無いなか、テキサス州の訴訟は （続）

Tomo @Tomo20309138

③ 全く別口の「憲法違反」を突きました。 複数の州の司法長官が賛同し、トランプ大統領も加わる意志を連邦最高裁に申し出たことで、州議会にプレッシャーをかけることにもなります。 州議会が選挙人を選べる権限については選挙前から複数のメディアが警戒していましたが、 （続）

Tomo @Tomo20309138

④ 州をまたいだ訴訟が起きたことは想定外だったのではないか？？と思います。 今回の訴訟で連邦最高裁で勝訴するということは、すなわち、訴えた４州の選挙人を集計しない＝ポイするということ。審理開始には５人の判事の同意が求められます。 （続）

Tomo @Tomo20309138

⑤ 連邦最高裁で勝訴すれば万々歳ですが、審理しない等々の場合、州議会からの圧倒的な賛同がなければ（上下両院で単純過半数）、トランプ支持の選挙人を連邦議会に送れません。州知事と州議会で政党がねじれている３州（ジョージアは両方共和党ですが、州知事がRINO）は確実にモメます。例えば、

Tomo @Tomo20309138

⑥ 州議会と州知事が別々の選挙人名簿を送るなどといったことが起きる可能性があります。ここから先は憲法学者でも法解釈が異なってきます（RT参照）。 テキサス州の訴訟はとても勇気ある行動です。 （続） twitter.com/Tomo20309138/s…

Tomo @Tomo20309138

⑤ Ned Foley法学教授曰く、上院議長を兼ねる【ペンス副大統領】が、揉めている州の選挙人票をポイできる可能性が、極めて少ないが、なくはない。 reuters.com/article/us-usa… 修正第12条「上院議長は、上院議員および下院議員の出席の下、すべての認証書を開封したのち、投票を計算する」 （続） pic.twitter.com/ujqS1QvbCF

2020-11-28 23:05:18

Tomo @Tomo20309138

⑦ テキサス州の訴訟や、経緯、キーマンのコメントあたりをスレッドにまとめていますので、お手すきの折にチラっとのぞいてもらえればと思います。 twitter.com/Tomo20309138/s…

Tomo @Tomo20309138

① テキサス州が、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の選挙手続きで憲法違反があったとして、連邦最高裁判所に直接訴訟を起こした。 ※テキサス州はテッドクルーズの地盤 （続） breitbart.com/politics/2020/…

2020-12-08 20:18:25