- kusamura_eisei
- 22595
- 37
- 1
- 0
托卵の話って結局「浮気した相手の子供」って意味なんだよね。 これが拗れるってのは詰まるところ「女は浮気しない」という“思い込み”から始まる訳だ。 🤚←がそんな事言ってたのは💊を手段として用いて🥚は方便(言い訳)に過ぎない訳だ。
2020-12-15 19:37:49💊は別に殺精子剤やペッサリーでもいい訳で、悪用される話ってのは何も💊に限ったことではないってことなんだけどね。 態々夫の胤を弾いてまで間男のを欲しがろうと思うかねと思うが、これって離婚前提の話なのだろう。 バレた場合こそ夫との不仲を訴えればいい訳だが、コストかかり過ぎだろ。
2020-12-15 19:40:56夫の負い目を論って離婚に漕ぎ着けて間男の方に行くってこともあるのだろうけど、そう言う場合って母親自身子供に対して愛情あるのかなと思う。 大体、間男にしか興味ないのだから生まれて来る子供ってどう考えても引き付けるための道具になるわな。 歪んだ愛のために人生を翻弄させるのだろうか。
2020-12-15 19:44:37??着床に必要な期間あけてそのあと夫のときは緊急避妊薬? 妊娠してたら胎児に影響でるかもしれないのに? 排卵日から2日前後、さらに着床したかわかんないのに期間をあける?その後夫とする?週数ずれるじゃんw しかも繰り返す?簡単な話? それが出来るならただ排卵日誤魔化せばいいだけでは?w twitter.com/akihiro_koyama…
2020-12-15 19:46:25浮気相手と生ハメ→着床に必要な期間を開ける→旦那と生ハメして緊急避妊薬 これを繰り返せば旦那に疑念を持たせず托卵できる。たったこれだけの簡単な話をしてるんですよね。
2020-12-15 13:22:41女は浮気しない、愛を貫く、といういわゆるロマンティック・ラブが行き渡っているのならば結局🥚は夫への愛がなくなったかそれとも夫に落ち度があるというエクスキュースが通用するというものだよな。 まあ、これも自由恋愛を獲得した近現代の象徴なのだろうけどさ。
2020-12-15 19:50:27バズらせるためにわざとかもしれないけど言葉通り思ってるとするなら無知もここまでくると泣けるなぁ… twitter.com/akihiro_koyama…
2020-12-15 20:11:16🥚する余裕があるのって結局は夫でも間男でも「力」があるやつに限った話だよな。 まあ間男が貧乏人で逆に夫の金に頼って「飼う」ってこともあるだろうし、浮気してるとも離婚に切り出すってこともないだろうしさ。 経済力が頼りなのだから。 表面的には被害を訴えれば庇って貰える社会だしなあ。
2020-12-15 20:11:29「托卵」されていたら自殺では収まらないくらいショックだと思いますが、それを防ぐのを目的に緊急避妊薬のアクセスに制限設けたりするのは、あまりにアホらしいと考えています。 重大な問題だからといって、極わずかな関連性で自由を制約しようというのがおかしい。 twitter.com/akihiro_koyama…
2020-12-15 20:13:56女性のみなさんは「托卵」がどれほど男性の心と尊厳を傷つけるのかいまいちピンと来ないんでしょうね。あれは強姦と同じく魂の殺人ですよ。托卵の被害を軽視しているから、托卵を防ぐための対策が必要では?という話を平気で踏みにじろうとする。
2020-12-15 13:46:20浮気がバレた場合の言い訳として、間男に脅されていた、又は夫が酷くて逃げた、間男の所為に出来るのなら間男をさっさと切るという選択肢を取るだろうね。 夫から離れて自活する力もないならば。 まあ多分こうやって表面化されずに埋もれた話として伝わるのだろう。 そして同じ繰り返しをする。
2020-12-15 20:15:10まあ多分これ、浮気する妻の方がアホなのかも知れんけど、現実的にはいるのだろう。 💊は飽くまでも道具って訳か。 ここまで到達するに拗れてるな随分。 twitter.com/akihiro_koyama…
2020-12-15 20:28:03@akihiro_koyama そのサイクルに緊急避妊薬必要ですか? なくても成り立ちますし、 むしろ浮気相手との受精卵を流してしまいます。 単純に旦那と子作りの意思や好意を 上辺で示しつつ避妊可能になり、 旦那の心を欺きやすくなることで 托卵しやすくなる程度だと思います。
2020-12-15 21:02:47@akihiro_koyama 着床に必要な期間を開ける この時点で当の目的,托卵はできているのですから,そのあとに緊急避妊薬使う意味が無いのでは?と思います.
2020-12-15 21:35:09アフターピルで托卵云々は、そういう「悪用」があり得ること自体は否定し得ないので、「そんな悪用する奴はいない!妄想乙」とか頭の悪い反論をしてしまう人は有害。「悪用はあり得るね。だから何?」「つまり稀な弊害を理由に望まぬ妊娠を受忍せよというのがあなたの立場なのね?」と返すのが正しい。
2020-12-15 22:02:00ある意味これなんだけど、どうも話の内容が見えてこない人が散見される。 うんこ鍋でしかないのだけど、訴訟まで話が持ち上がるくらい別に無視したって構わんとは思うけどね。
2020-12-16 00:03:08結局件の妄想乙みたいな反論?ってさ、それをする人自身が「家族」とか「夫婦」とか「恋愛」とかある種の型枠に嵌った「理想」を「普通」にしちゃっているんだよね。 極端ではあるが、つったって夫婦別姓がある種のイレギュラーであるのに、あるべき姿を普遍化させているようにも思える。
2020-12-16 00:08:34